Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

[Icarus]

C'era anche un 3d di qualche mese fa a riguardo.

La questione e' che ad oggi nella comunita' scientifica non c'e' uniformita' di vedute. Questo e' un fatto certo, speriamo di non dover ricominciare a spiegare tutto da capo perche' gia' l'altra volta trasmettere un messaggio di tale semplicita' elementare fu un'impresa titanica (Berso non mi riferisco a te eh ).

E' che qua su berlusconeide siamo un po' OT, al massimo si potrebbe resuscitare il 3d vecchio.

qualcuno introduca Sandman alla comunità scientifica, presto!

[Liam & Me]

ok ma proprio perchè la questione è così complicata, come possiamo delegare la scelta al popolo bue?
Perdona la domanda scema, ma la "maggioranza" dei fisici italiani cosa pensa del nucleare? è pro o contro?

Ma in effetti non sono convintissimo che un referendum sul nucleare sia la cosa piu' sensata da fare. Anche se il dover fare tutto sto casino quando si parla del 5% del fabbisogno coperto tra 20 anni e quando ancora ci sono scorie vecchie di 40 anni (o quello che e') da smaltire non so a cosa possa servire.

Altro discorso sono altri referendum sull'acqua pubblica ecc.. Certo e' che visti i tempi di vacche magrissime nessuno si puo' permettere di lasciare 300 milioni per strada, le spese per il mancato accorpamento andrebbero addebitate sul conto corrente di chi non lo vuole.

Per la seconda domanda la mia opinione, da prendere per quello che vale, e' che si sta parlando di cose per le quali la componente tecnica scientifica e' importante, ma non e' l'unica questione da considerare.
Avessimo un solare che produce il 110% del fabbisogno con 3 pannellini grandi come fazzoletti da naso non staremmo certo a discutere. Stesso discorso chiaramente si puo' applicare anche anche all'eolico, al nucleare ecc..

Qui l'opinione di un fisico e' importante quanto quella di un ingegnere o di un economista. Il che ovviamente complica enormemente la questione.

[TheSandman]

E' consentito rifiutare la scheda del referendum eh, non ti obbligano mica a prenderla insieme alle altre...o mi vorrai dire forse che la gente non lo sa e quindi rischierebbe, nel momento in cui va ad eleggere il sindaco, che può anche dare il suo voto contro il legittimo impedimento? Sai perchè questo mi preoccuperebbe tanto, mi farebbe credere che la gente non è informata o, ancora peggio, che non interessa che la gente si esprima sul punto ma che non si esprima affatto. Ricordiamoci dei 300 milioni ogni volta che Tremonti (il ministro dell'economia che tutta Europa ci invidia) taglierà qualcosa di infruttuoso e inessenziale (tipo scuola e sanità)

Te lo ripeto, e te lo dico anche nudo e crudo: se tutti i referendum fatti fino ad oggi e falliti si fossero tenuti in concomitanza con sessioni elettorali "ordinarie", probabilmente i risultati sarebbero stravolti, o comunque il quorum si sarebbe raggiunto alla grande.

La consuetudine di rifiutare la scheda elettorale è pressochè a zero, e il referendum avrebbe raggiunto il quorum di certo, di fatto falsandone l'esito.

Ritengo la scelta di dividere le due elezioni la più logica, senza contare che i 300 milioni sono una cifra ipotizzata e da altre parti rivista al ribasso.

Poi per carità, se dobbiamo aggrapparci a tutto, allora quello è un altro discorso.

---------- Post added at 17:25:33 ---------- Previous post was at 17:21:51 ----------

ok ma proprio perchè la questione è così complicata, come possiamo delegare la scelta al popolo bue?
Perdona la domanda scema, ma la "maggioranza" dei fisici italiani cosa pensa del nucleare? è pro o contro?

Ma guarda che non si delega nulla a nessuno, il referendum sul nucleare in realtà non sarà una scelta del tipo "nucleare si vs nucleare no", ma sarà un escamotage come quello che si tenne nel 1987 (addirittura questo qua che faremo a breve sarà ancora più "escamotagizzato"), che abrogherà alcune norme ma che di fatto non precluderà la corsa verso il nucleare, che continuerà e sarà perfettamente legale anche nel caso in cui vincano i no al nucleare.

D'altronde l'Italia si è impegnata a livello europeo anni fa a investire sul nucleare (EURATOM) e coi referendum non è possibile abrogare normative europee...

---------- Post added at 17:27:55 ---------- Previous post was at 17:25:33 ----------

Ma in effetti non sono convintissimo che un referendum sul nucleare sia la cosa piu' sensata da fare. Anche se il dover fare tutto sto casino quando si parla del 5% del fabbisogno coperto tra 20 anni e quando ancora ci sono scorie vecchie di 40 anni (o quello che e') da smaltire non so a cosa possa servire.

.

il 5% è una scelta politica fatta ed è una cifra che riguarda lo start up iniziale.

Fra N anni dovremo uscire dall'economia a petrolio e giocoforza si dovrà iniziare a ragionare serimanete sul come affrontare la questione.

Non escluderei che questo 5% cresca poi in seguito di molto.

Certo, se non si comincia, fosse anche solo con l'1%, poi le cifre che mi auspico non si raggiungeranno mai.

---------- Post added at 17:29:22 ---------- Previous post was at 17:27:55 ----------

qualcuno introduca Sandman alla comunità scientifica, presto!

Sono molto amico di uno dei più grandi scienziati italiani ed europei di queste tematiche, quindi seguendolo mi sono fatto ovviamente un'opinione.

[Cl4ud]

Sono molto amico di uno dei più grandi scienziati italiani ed europei di queste tematiche, quindi seguendolo mi sono fatto ovviamente un'opinione.

un collega eh?

[Liam & Me]

Sono molto amico di uno dei più grandi scienziati italiani ed europei di queste tematiche, quindi seguendolo mi sono fatto ovviamente un'opinione.

"queste tematiche" equivale a..?

[TheSandman]

"queste tematiche" equivale a..?

fisica, chimica ambientale ecc.ecc.ecc.

[Liam & Me]

fisica, chimica ambientale ecc.ecc.ecc.

Abbi pazienza, ma tra la fisica e la chimica ambientale ci sono almeno 14 aree scientifiche: e' un chimico ambientale, un fisico o un ecc.ecc.?

Per essere ai vertici europei di qualcosa al giorno d'oggi devi essere a capo di un gruppo di ricerca tuo di dimensioni notevoli, se ti va di passare il suo nome posso dare un'occhiata alle sue pubblicazioni. Ma lo chiedo assolutamente senza malizia, pura curiosita' personale.

[Cl4ud]

ora ti dira' di andartelo a cercare tra i suoi vecchi post e che le sue pubblicazioni le trovi riportate in un giornale tedesco scritto da Giulianhen Van Ferrära

[motorhead]

[Theycallmechobo]

ahahah che bastardi siete

[Liam & Me]

ahahah che bastardi siete

no ma a parte gli scherzi, c'e' sempre da imparare, soprattutto se uno e' leader a livello europeo. Mi interesserebbe molto leggere qualcosa di suo.

[Theycallmechobo]

no ma a parte gli scherzi, c'e' sempre da imparare, soprattutto se uno e' leader a livello europeo. Mi interesserebbe molto leggere qualcosa di suo.

Te l'avevo gia' detto,tu sei uno degli utenti piu' calmi,moderati e diplomatici, sadman ti manda fuori di senno

[Icarus]

Non nominate sandman, è impegnato su google

[Liam & Me]

Te l'avevo gia' detto,tu sei uno degli utenti piu' calmi,moderati e diplomatici, sadman ti manda fuori di senno

ma ero serio

[Cl4ud]

sisis, specialmente con quel " c'e' sempre da imparare"