Italiani: egli risorse a Natale

[ma_75]

Ma come è tutto un altro discorso? E' ovvio che se avesse registrato ma non divultato, non sarebbe fregato nulla ad alcuno e non staremmo qui a discuterne. Visto che il problema è che ha divultato, ti rimando alle osservazioni che facevo nei posts precedenti

Il problema è quello che dicono i nastri, non il fatto che siano stati divulgati.

[thetongue]

Il problema è quello che dicono i nastri, non il fatto che siano stati divulgati.

Ti ripeto:

Quindi tu, sotto le mentite spoglie di amico, potresti esser ospite a casa mia; io, credendo di aver un rapporto di amicizia-affettivo con te, ti parlerei candidamente dei miei redditi, entrate, della mia vita affettiva e così via....e tu non saresti perseguibile se tradissi la mia fiducia e permettessi che si spiattelli ai quattro venti delle mie confessioni personali, fatte tra le mie mura domestiche? Se questo contemplasse la legge, siamo di fronte a barbarie, in barba ad ogni archetipo di privacy

Vi è una differenza più grossa dell'oceano Pacifico: l'esser sotto un processo costituito o meno, Leo

E poi, ancora: seppur nell'ambito di un processo costituito, non tutte le testimonianze (come quelle riferentesi alla sfera intima) credo possano esser divulgate in pasto alla massa pruriginosa; e, qualora lo fossero, questo sarebbe un passaggio successivo al varo dell'autorità costituita, da cui vengono prima filtrate. Ma qui stiamo andando già troppo nel sottile, sarebbe più che sufficiente anche fermarsi all'osservazione dei miei posts precedenti

[Liam & Me]

Converrai che se si paventa un reato, ci si rivolge all'autorità giudiziaria, e non ai mass media

Abbi pazienza, ma questa voleva che B facesse in modo di velocizzare una pratica immobiliare (il che suppongo sia illegale). B non la paga e promette di sistemare il tutto e ovviamente non lo fa.

Sta donna cosa dovrebbe andare a raccontare all'autorita' giudiziaria?

[thetongue]

Abbi pazienza, ma questa voleva che B facesse in modo di velocizzare una pratica immobiliare (il che suppongo sia illegale). B non la paga e promette di sistemare il tutto e ovviamente non lo fa.

Sta donna cosa dovrebbe andare a raccontare all'autorita' giudiziaria?

Se non avesse nulla da raccontare (se) allora ciccia. Ma il mio discorso precedente resta: dammi la tua opinione, per favore, al multiquote che ho fatto rispondendo nel mio post precedente a Ma

[ma_75]

Ti ripeto:

Ti ripeto Tongue, parliamo di un uomo che ha calpestato ogni legge possibile nella sua vita ed io dovrei avere scrupoli etici nei suoi confronti?
A ciascuno la sua buccia di banana, Nixon voleva incastrare i democratici con le microspie e finì incastrato dai suoi di nastri.

[thetongue]

Ti ripeto Tongue, parliamo di un uomo che ha calpestato ogni legge possibile nella sua vita ed io dovrei avere scrupoli etici nei suoi confronti?
A ciascuno la sua buccia di banana, Nixon voleva incastrare i democratici con le microspie e finì incastrato dai suoi di nastri.

Non solo scrupoli etici, ma credo anche implicazioni legali. Comunque, allora si dica che si vuol calpestare legge ed etica, chiudendo un occhio su entrambe, per farlo fuori: io mi rendo conto della situazione ed amen

[ma_75]

Non solo scrupoli etici, ma credo anche implicazioni legali. Comunque, allora si dica che si vuol calpestare legge ed etica, chiudendo un occhio su entrambe, per farlo fuori: io mi metto l'animo in pace ed amen

La legge è quella che abbiamo citato prima, che prevede, a quanto pare ma sono ben lontano dall'essere un giurista, che la divulgazione da parte di una delle due parti non costituisca reato. Ergo siamo, in questa vicenda, nei limiti della legge.
Se, invece, dici:ti sembra giusto che uno venga registrato, senza saperlo, ti sembra morale...siamo in un ambito diverso, che esula dal legale, ma riguarda la sfera di ciò che ciascuno di noi considera eticamente corretto. E il mio parere personale è che sarebbe eticamente corretto che Berlusconi venisse arrestato e processato oggi stesso.

[Liam & Me]

Se non avesse nulla da raccontare (se) allora ciccia.


Esatto, secondo me avendo poco da raccontare alle autorita' gliel'ha fatta pagare in altro modo.
Non giudico l'azione in se' - lei puo' fare quello che vuole - fatto e' che nel caso specifico un presidente del consiglio dovrebbe stare un po' attento a chi frequenta.

Ma il mio discorso precedente resta: dammi la tua opinione, per favore, al multiquote che ho fatto rispondendo nel mio post precedente a Ma

Citazione:
Originalmente inviato da thetongue
Quindi tu, sotto le mentite spoglie di amico, potresti esser ospite a casa mia; io, credendo di aver un rapporto di amicizia-affettivo con te, ti parlerei candidamente dei miei redditi, entrate, della mia vita affettiva e così via....e tu non saresti perseguibile se tradissi la mia fiducia e permettessi che si spiattelli ai quattro venti delle mie confessioni personali, fatte tra le mie mura domestiche? Se questo contemplasse la legge, siamo di fronte a barbarie, in barba ad ogni archetipo di privacy

E' il discorso di prima, nel caso che porti tu il modo migliore per tutelare la propria privacy e' quello di non divulgare in giro informazioni sensibili. Non credo che la legge possa molto in questi casi, ma potrei sbagliarmi.

Citazione:
Originalmente inviato da thetongue
E poi, ancora: seppur nell'ambito di un processo costituito, non tutte le testimonianze (come quelle riferentesi alla sfera intima) credo possano esser divulgate in pasto alla massa pruriginosa; e, qualora lo fossero, questo sarebbe un passaggio successivo al varo dell'autorità costituita, da cui vengono prima filtrate. Ma qui stiamo andando già troppo nel sottile, sarebbe più che sufficiente anche fermarsi all'osservazione dei miei posts precedenti


Sono pienamente d'accordo su questo, ma mi sembra un caso particolare che non ha molto a che fare con questo caso specifico.

[Liam & Me]

Intanto arrivano le prime conseguenze delle intercettazioni: l'opposizione chiede conto al ministro della cultura Sandro Bondi delle 30 tombe fenicie che B avrebbe ritrovato sotto villa Certosa.

Il tutto mentre i fedelissimi come Frattini spiegano alla stampa estera che in realta' si tratta di una macchinazione e "ci sono giornalisti che hanno pagato questa escort, questa prostituta, per fare queste pubbliche dichiarazioni contro il primo ministro".
Nessuno li ha ancora avvertiti che il capo ha gia' confessato.

[Sean]

Pure tombarolo 'Mazza che periodaccio

[Liam & Me]

Pure tombarolo 'Mazza che periodaccio

[ma_75]

Intanto arrivano le prime conseguenze delle intercettazioni: l'opposizione chiede conto al ministro della cultura Sandro Bondi delle 30 tombe fenicie che B avrebbe ritrovato sotto villa Certosa.

Il tutto mentre i fedelissimi come Frattini spiegano alla stampa estera che in realta' si tratta di una macchinazione e "ci sono giornalisti che hanno pagato questa escort, questa prostituta, per fare queste pubbliche dichiarazioni contro il primo ministro".
Nessuno li ha ancora avvertiti che il capo ha gia' confessato.

Credo che lo scavo archeologico clandestino fosse uno dei pochi reati di cui fosse immune il premier. Giusto, dunque, che si macchi anche di questo, in modo da poter provare sulla propria pelle tutto il codice penale. Alle viste una leggina che depenalizzerà lo scavo di tombe fenicie nelle ville sulla costa.

SB: Sotto qua abbiamo scoperto 30 tombe fenice ... del 300 avanti cristo


Scivolone cronologico, ahimè, nel 300 a.C al massimo saranno state puniche, non fenicie.

[Sean]

SB: Sotto qua abbiamo scoperto 30 tombe fenice ... del 300 avanti cristo


Scivolone cronologico, ahimè, nel 300 a.C al massimo saranno state puniche, non fenicie.

E che vuoi che sia, tra un Remolo e l'altro uno si può pure confondere

[Liam & Me]

E che vuoi che sia, tra un Remolo e l'altro uno si può pure confondere

e' pur sempre un esperto di archeologia sarda

YouTube - Berlusconi: Nuraghe per conservare cibi

[ma_75]

dei nuraghe

Comuuqe è interessante come quest'uomo abbia un'idea su tutto, anche su ciò che ignora completamente. E non parlo dei nuraghi, ma della politica in genere