If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
A message to America: decapitato gironalista statunitense
ma quali anni??Sul campo di battaglie le hanno vinte in settimane...massimo mesi!E senza usare armi nucleari.....La guerra è FALLITA perchè non gli USA non sono stati in grado di pacificare quei paesi (cosa non semplice cmq), ma la guerra di cnquista è stata stravinta
E' così.
4 giorni per liberare il Kuwait
Un paio di settimane per prendere l'Iraq
In Afghanistan giusto il tempo di toccare il suolo, i talebani non avevano alcuna intenzione di opporre resistenza in campo aperto.
ma quali anni??
Sul campo di battaglie le hanno vinte in settimane...massimo mesi!
E senza usare armi nucleari.....
La guerra è FALLITA perchè non gli USA non sono stati in grado di pacificare quei paesi (cosa non semplice cmq), ma la guerra di cnquista è stata stravinta
fino ad un certo punto rasmio.
Rispondono all'opinione pubblica interna che non vuole vedere centinaia/migliaia di morti americane.....Obama ha vinto le elezioni anche promettendo il disimpegno dai teatri di guerra, e rispondono all'opinione pubblica internazionale.......se cosi non fosse potrebbero fare quel che facevano le Potenze del passato......trucidare abitanti di città intere, uccidere 100 civili iracheni per ogni americano ucciso, radere al suolo sistematicamente città (in stile Dresda), usare armi atomiche......
tutto questo non lo fanno, anche se ne avrebbero la forza.
Precisiamo comuqnue che gli eserciti irakeni, talebani e libici si sono dimostrati poca cosa, combattere Iran e Siria comporterebbe perdite sicuramente maggiori, ma chiaramente gli USA stravincerebbero
Originariamente Scritto da SPANATEMELA
parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
Originariamente Scritto da GoodBoy!
ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
Ne bastano cinque o sei ben piazzate e vedi come scende a picco il morale... Non è facile gestire la guerra in casa.
[ATTACH]152397[/ATTACH]
Per la cronaca... Queste testate variano dagli 8 ai 15 Kilotoni, mentre la bomba che ha colpito Hiroshima ne vantava 16... Non sono così calzette come credete. E soprattutto la costruzione di un ordigno del genere in tempi moderni, con i giusti fondi e il mercato nero che prolifera, non è un grosso problema... Ma soprattutto, dal momento in cui la Cina e la Russia hanno schierato più di una dozzina di navi nel mediterraneo con potenti sistemi d'arma a difesa della Siria, non vedo perché dovrebbero "scandalizzarsi" nel fornire a qualche jihadista un paio di questi ordigni e spedirlo in America.
i cammellai dovrebbero in effetti ringraziare allah che gli Usa sono uno Stato di diritto che deve rendere conto della propria condotta. Altrimenti per gli yankees basterebbe far partire qualche decina di missili balistici dai silos per far sparire la parola "repubblica islamica" dalle cartine geografiche
ma quali anni??
Sul campo di battaglie le hanno vinte in settimane...massimo mesi!
E senza usare armi nucleari.....
La guerra è FALLITA perchè non gli USA non sono stati in grado di pacificare quei paesi (cosa non semplice cmq), ma la guerra di cnquista è stata stravinta
parliamo di oltre 10 anni di occupazione del suolo Afgano, per i "nemici" è sicuramente stato un fallimento, il fatto che un esercito regolare da sempre nemico, abbia occupato il proprio suolo e le proprie zone strategiche. Per gli abitanti potrebbe essere in parte una vittoria, la NATO ha portato a termine centinai di operazioni di ricostruzioni e costruzioni di scuole, ponti, pozzi etc.
non sto perculando nessuno: come detto, gli USA non lo fanno non perché non possono materialmente farlo (ne avrebbero il potenziale) ma perché devono rispondere delle proprie azioni in guerra, sia di fronte al popolo americano che di fronte al consesso civile.
Immagina per un attimo che questi limiti cessassero, come accadeva nei tempi antichi: la storia militare romana, ad esempio, è piena di rappresaglie e decimazioni brutali e indiscriminate anche a danni di civili (la presa di Alesia in Gallia, per esempio)
Isis ha preso il controllo di diverse città del nord dell'Iraq: in queste città ci sono i combattenti ma anche i civili. Se (ripeto, parliamo per pura ipotesi, è ovvio che non succederà mai) gli USA volessero annientare ISIS (e non gli interessasse pacificare l'Iraq) non avrebbero che da radere al suolo queste città con bombardamenti massicci, lasciando al loro posto un buco nero.
Onestamente rasmio, credi che non abbiano armamenti sufficienti per farlo senza mandare le truppe di terra?
la NATO ha da poco disposto i primi movimenti aerei, dove è già saltato il numero due dell'isis, Inghilterra e Italia parteciperanno in seguito. Sul fronte Ucraina continuano gli addestramenti ai confini, giusto per pizzicare la pazienza di Putin.
AHAHAH gli eserciti degli stati arabi brucerebbero come stoppie secche sotto un'azione seria del solo esercito USA, di tutti gli stati arabi incluso l'Egitto che è il più forte.
Idem per l'Iran...in medioriente, nemmeno la Turchia riuscirebbe a tenergli testa.
Ricordo peraltro che si sono presi delle mazzate assurde, tutti coalizzati insieme, anche dagli ebrei... la prima delle quali 12 ore dopo la loro indipendenza e quando l'esercito israeliano era in pratica una massa di ex detenuti di Buchenwald organizzati a guerriglia...
A message to America: decapitato gironalista statunitense
Ragazzi ancora una volta qui c'e chi storpia una cosa scritta chiaramente, e poi questa viene vista come quel che non è stato detto da me : da nessuna parte ho detto che uno o piu stati coalizzati vincerebbero, ma darebbero parecchio filo da torcere. Se uno non riesce ad accettare questo semplice fatto, buon per lui o peggio per lui... Insomma a me cambia poco, i fatti sono che in guerra ci sono sempre perdite e danni collaterali.
Tralasciando le storie fantomatiche alla "se gli usa volessero" "se gli usa premessero il pulsante rosso" o "se gli usa mandassero tutti i loro militari a fare la guerra", se gli usa subiscono danni non da poco contro una manica di ribelli armati di roba fatiscente, voglio proprio vedere se non subirebbero danni maggiori, fuori casa, contro eserciti interi ben organizzati.
In casa loro gli usa sono intoccabili, nessun dubbio su questo... Un attacco militare sarebbe follia e suicidio, ma la storia è diversa quando la guerra la si fa sul campo nemico, e prendere una città o una capitale o un paese e rimanere sotto assedio e attacco costante subendo perdite per mesi/anni per me non è una vittoria. Se in irak gli usa avessero vinto per davvero oggi la storia sarebbe diversa.
Gli esempi della metà del secolo scorso poi reggono poco oggi. Oltre ad essere armati gli eserciti (alcuni) di quei paesi si sono organizzati e addestrati con le forze di altri paesi, non sono più i beduini disorganizzati di 50 anni fa. Non hanno l'atomica, non hanno l'ultimo sistema missilistico magari o l'ultimo cannone laser per intercettate missili e velivoli, ma hanno armi in abbondanza e sopratutto un sacco di personale militare oltre alle riserve. Ma ancora una volta si va nell'ipotetico più assoluto.
A message to America: decapitato gironalista statunitense
Aggiungo anche, a sostegno di ciò che dissi alcuni giorni fa, ovvero che per gli integralisti tipo isis "o si è musulmani come loro o non si è" (e che c'e un islam moderato e uno estremista che la fa da padrone a suon di armi) che internet bazzica di centinaia di video di arabi (per la maggiore musulmani ma ci saranno anche cristiani) che vengono giustiziati e decapitati. Questo per chi si vuole informare sulle cose come stanno davvero
AHAHAH gli eserciti degli stati arabi brucerebbero come stoppie secche sotto un'azione seria del solo esercito USA, di tutti gli stati arabi incluso l'Egitto che è il più forte.
Idem per l'Iran...in medioriente, nemmeno la Turchia riuscirebbe a tenergli testa.
Ricordo peraltro che si sono presi delle mazzate assurde, tutti coalizzati insieme, anche dagli ebrei... la prima delle quali 12 ore dopo la loro indipendenza e quando l'esercito israeliano era in pratica una massa di ex detenuti di Buchenwald organizzati a guerriglia...
La guerra dei sei giorni è ben diversa da come la racconti ma soprattutto non sono mai scesi in campo tutti e tre gli eserciti (Egitto, Siria e Giordania) contemporaneamente a fronteggiare Israele, che ha dichiarato indipendenza nel '48.
La guerra dei sei giorni è ben diversa da come la racconti ma soprattutto non sono mai scesi in campo tutti e tre gli eserciti (Egitto, Siria e Giordania) contemporaneamente a fronteggiare Israele, che ha dichiarato indipendenza nel '48.
Ciò non toglie che Israele ha sempre bastonato i towelheads, dacchè esiste. E a parte i vari proclami, con le azioni militari non si è mai riusciti a togliergli praticamente nulla, anzi
Last edited by bersiker1980; 10-09-2014, 17:45:36.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta