La conclusione dell'abstract non deriva dai dati presentati, quindi è una conclusione sbagliata. Non ho intenzione di commentare dei presunti contenuti ulteriori che dovrebbero spiegare come la correlazione si tramuti in relazione causale. Se tali contenuti ulteriori verranno presentati, li potremo commentare nel merito. In mancanza di essi, mi limito a ribadire che quell'abstract non prova nulla. Se non si rispetta la corretta forma, i risultati di una ricerca non hanno validità.
Risparmia le tue critiche su forma e contenuti, Ponno. Un tuo amico si fumava gli spinelli e poi si è preso "gli acidi e l'LSD", che poi sono la stessa cosa, oltre a coca e popper. Secondo te la negazione è presente in tutti i disturbi psichici. Sono questi i contenuti a cui fai riferimento? Aneddoti personali e opinioni basate sul nulla? Passo.
Mi piacerebbe anche che approfondissi il concetto secondo cui la disciplina psicologica sia "fatta di nulla". Ti riferisci ai criteri di scientificità della psicologia? Cosa non ti convince? Cosa è "fatto di sostanza" in contrapposizione a essa?
Risparmia le tue critiche su forma e contenuti, Ponno. Un tuo amico si fumava gli spinelli e poi si è preso "gli acidi e l'LSD", che poi sono la stessa cosa, oltre a coca e popper. Secondo te la negazione è presente in tutti i disturbi psichici. Sono questi i contenuti a cui fai riferimento? Aneddoti personali e opinioni basate sul nulla? Passo.
Mi piacerebbe anche che approfondissi il concetto secondo cui la disciplina psicologica sia "fatta di nulla". Ti riferisci ai criteri di scientificità della psicologia? Cosa non ti convince? Cosa è "fatto di sostanza" in contrapposizione a essa?
Commenta