Matematici inside..

[Dave Clark's attacks]

e poi la matrice Bx(AxA)

[Dave Clark's attacks]

nn vorrei dire una cagata, nn ho ottenuto le matrici identità quindi nn sn una l'inversa dell'altra giusto?

[pina colada]

nn vorrei dire una cagata, nn ho ottenuto le matrici identità quindi nn sn una l'inversa dell'altra giusto?

Se non hai ottenuto la matrice identità no :nono2:

ps: sei a economia?

[Dave Clark's attacks]

nono
informatica

[Dave Clark's attacks]

le matrici identità si hanno quando nella diagonale principale si hanno tutti 1 e come restanti numeri 0...


ho fatto bene?

[XVII]

le matrici identità si hanno quando nella diagonale principale si hanno tutti 1 e come restanti numeri 0...


ho fatto bene?

Allora, non ho ben capito il problema ma parto dall'inizio

Si, la matrice identità è quella con tutti 1 sulla diagonale principale e 0 altrove, e si chiama "identità" poiché rappresenta l'elemento neutro della moltiplicazione fra matrici.

Una volta che hai calcolato AxA,te la tieni da parte e ti calcoli l'inversa di B, ossia B^-1.

Per calcolarla usi la seguente formula:
B^-1 = (det B)^-1 x t(B#)

allora, B^-1 è l'inversa che vogliamo ottenere. Per farlo prima ti calcoli il determinante della matrice B e ne fai il reciproco (banalmente, se è 5 fai 1/5), poi moltiplichi tutto per la trasposta della matrice dei complementi algebrici (B#). Per ottenere B# fai (-1)^i+j (dove i e j sono l'indice di riga e di colonna) per il determinante della sotto matrice ottenuta cancellando la riga i e la colonna j. Fatto questo ne fai la trasposta (ossia leggi le righe come colonne e le colonne come righe). Ora guardi che B^1 così ottenuta sia uguale ad AxA

E' un metodo forse un po più lungo di quello suggerito da Richard, ma magari ti può tornare utile Se mi sono spiegato male scusami ma su di un forum è un po difficile...

[richard]

le matrici identità si hanno quando nella diagonale principale si hanno tutti 1 e come restanti numeri 0...

Si.

ho fatto bene?

Ci sono errori nel calcolo di AxA.

[Dave Clark's attacks]

Allora, non ho ben capito il problema ma parto dall'inizio

Si, la matrice identità è quella con tutti 1 sulla diagonale principale e 0 altrove, e si chiama "identità" poiché rappresenta l'elemento neutro della moltiplicazione fra matrici.

Una volta che hai calcolato AxA,te la tieni da parte e ti calcoli l'inversa di B, ossia B^-1.

Per calcolarla usi la seguente formula:
B^-1 = (det B)^-1 x t(B#)

allora, B^-1 è l'inversa che vogliamo ottenere. Per farlo prima ti calcoli il determinante della matrice B e ne fai il reciproco (banalmente, se è 5 fai 1/5), poi moltiplichi tutto per la trasposta della matrice dei complementi algebrici (B#). Per ottenere B# fai (-1)^i+j (dove i e j sono l'indice di riga e di colonna) per il determinante della sotto matrice ottenuta cancellando la riga i e la colonna j. Fatto questo ne fai la trasposta (ossia leggi le righe come colonne e le colonne come righe). Ora guardi che B^1 così ottenuta sia uguale ad AxA

E' un metodo forse un po più lungo di quello suggerito da Richard, ma magari ti può tornare utile Se mi sono spiegato male scusami ma su di un forum è un po difficile...

azz ke confusione ke comincio ad avere

Hai sbagliato a calocolare AxA.

ma porc.. ora ricontrollo

[XVII]

azz ke confusione ke comincio ad avere

E' la formula per calcolare la matrice inversa di una matrice invertibile (eh ma va? )...magari la prof. te la chiede esplicitamente Comunque per questo esercizio vai con il metodo di richard che è decisamente più furbo

[richard]

E' la formula per calcolare la matrice inversa di una matrice invertibile (eh ma va? )...magari la prof. te la chiede esplicitamente Comunque per questo esercizio vai con il metodo di richard che è decisamente più furbo

Quella formula prima o poi va saputa.

Ma questo sembra un esercizio di base in cui si richiede di saper moltiplicare due matrici e il significato di matrice inversa (sembra si richieda esplicitamente di non calcolare determinanti).

[XVII]

Quella formula prima o poi va saputa.

Ma questo sembra un esercizio di base in cui si richiede di saper moltiplicare due matrici e il significato di matrice inversa (sembra si richieda esplicitamente di non calcolare determinanti).

giusto non ci avevo fatto caso Come al solito mi piace complicarmi la vita ( e in questo caso complicarla al povero dave ahahah)

[Dave Clark's attacks]

l'ho ricalcolata AxA


ps: se ho sbagliato anche ora chiudo tutto e riprendo domani .. stamattina mi so imparato la teoria e oggi pratica (ke nn sta andando cm speravo), mi bruciano anche gli occhi

[Dave Clark's attacks]

E' la formula per calcolare la matrice inversa di una matrice invertibile (eh ma va? )...magari la prof. te la chiede esplicitamente Comunque per questo esercizio vai con il metodo di richard che è decisamente più furbo

Quella formula prima o poi va saputa.

Ma questo sembra un esercizio di base in cui si richiede di saper moltiplicare due matrici e il significato di matrice inversa (sembra si richieda esplicitamente di non calcolare determinanti).

giusto non ci avevo fatto caso Come al solito mi piace complicarmi la vita ( e in questo caso complicarla al povero dave ahahah)

ragazzi appena posso vi reppo entrambi.. siete stati davvero gentilissimi.. spero di trovarvi anke domani x ulteriori delucidazioni

[richard]

l'ho ricalcolata AxA


ps: se ho sbagliato anche ora chiudo tutto e riprendo domani .. stamattina mi so imparato la teoria e oggi pratica (ke nn sta andando cm speravo), mi bruciano anche gli occhi

Prima A aveva un 2 in a22 (al centro), ora ha uno 0.
Fatti un break Dave.

[Dave Clark's attacks]

Prima A aveva un 2 in a22 (al centro), ora ha uno 0.
Fatti un break Dave.

si ora stacco... ho confuso tutto lo 0 che ho scritto ora in a22 è della matrice B .. vabbè mi rimetto domani