Matematici inside..

[richard]

ora faccio Bx(AxA)

Fai bene a farlo, ma è assolutamente necessario? o puoi già rispondere al problema?

[Dave Clark's attacks]

ho calcolato anche Bx(AxA)
e viene un'altra matrice identica.. quindi vuol dire che

(AxA) è la matrice inversa di B (quindi esercizio risolto )

[Dave Clark's attacks]

ke soddisfazione

[richard]

ho calcolato anche Bx(AxA)
e viene un'altra matrice identica..

Facendo bene i calcoli, poteva venirti diversamente?

[Dave Clark's attacks]

[Dave Clark's attacks]

rich nn pensare sia finita qua.. oggi c'è il teorema di binet e di laplace

[richard]

rich nn pensare sia finita qua.. oggi c'è il teorema di binet e di laplace

Ecco, vedo che ci intendiamo.

Ah, c'è da fare anche la seconda parte dell'esercizio.

[Dave Clark's attacks]

porca miseria quale sarebbe la seconda parte

[richard]

Consideriamo le matrici A, B
verificare mediante il prodotto righe x colonne che A(al quadrato) = AxA è la matrice inversa di B. Quindi discutere l'invertibilità di A senza calcolarne il determinante.

[Dave Clark's attacks]

vabbè qui è teoria e ci siamo

[richard]

vabbè qui è teoria e ci siamo

Sì. Si tratta di capire perché se AxA è invertibile lo è anche A.

[Dave Clark's attacks]

mi sto perdendo tra i corollari e le proposizioni del libro ma nn trovo un chez

[Dave Clark's attacks]

il mio libro sull'invertibilità delle matrici ha sl un corollario

COROLLARIO 39.6: se A è la matrice inversa ad un isomorfismo f, allora la matrice A è invertibile e la sua matrice inversa A-1 è la matrice associata ad F-1.


mmmmm
ho un po di perplessità a riguardo

[richard]

il mio libro sull'invertibilità delle matrici ha sl un corollario

COROLLARIO 39.6: se A è la matrice inversa ad un isomorfismo f, allora la matrice A è invertibile e la sua matrice inversa A-1 è la matrice associata ad F-1.


mmmmm
ho un po di perplessità a riguardo

Devi usare Binet.

[Dave Clark's attacks]

se nn sbaglio questo era il tuo campo???