Tra scienza, fede e fantasia

[Manx]

...mamma mia...che bigottismo...ma nn hai capito che nn c'è nessun Gran Maestro..porca miseria? Ma tu credi che io vada in giro con un talare con sopra una corce e altri orpelli e feticci? Ma se nn so ripondere perhcé ti scaldi tanto, perché continui ad insultare e a dire che fccio post di una riga, perché perdi tempo con me e con chi ha voglia di discutere di queste cose? Perché?

[Dante]

si puo' dire che le molecole che compongno il filamento di tungsteno "imbrigliano"l'attrito degli elettroni degli strati + esterni che si muovono sotto l'effetto della differenza di potenziale ai due capi della lampadina,

e questo attrito provoca la rottura di legami vari e cosi' si disperde energia su uno spettro vario,vibrazioni elletromagnetiche che chiami luce e radiazioni termiche che chiami calore.

Appunto tra l'altro il calore e il freddo altro non e' che attrito di molecole che si muovono a velocita' diversa e si influenzano su questo parametro,tramite l'attrito.

Ed e' sempre proprio l'attrito della corrente elttrica che viene imrigliato dalla lampadina,che produce le radiazioni che chiami luce e calore

[Blaster]

Continuo a insultare? Dove? Citami tutti gli insulti dei miei ultimi post, dato che "continuo a insultare". Se fai i post di una riga mica è colpa mia, te li devo quotare?
Ennesima cosa non vera che dici...
Se non sai rispondere, se fuggi dalla discussione (sembravi tanto desideroso di discutere, ora che ti gira male non ti va più?) mi "scaldo" perchè non è giusto, perchè ritengo te e quelli come te solo dei ciarlatani che fragano la gente, che sono dei parassiti, che non fanno un ***** tranne che vivere di fesserie fatte per fragare il prossimo. Ecco, forse questo è un insulto secondo te, e probabilmente lo è. Ma se andassi nella sezione allenamento e trovassi un presunto allenatore che dice di fare lo squat saltando su una gamba mentre di dondola il peso sopra la testa perchè lo dice la scienza cosa gli diresti tu? Io gli direi che è un pirla, un criminale, lo insulterei perchè se lo merita, e non mi sentirei certo in torto nel farlo.

Sono partito con queste affermazioni dalla prima pagina? NO.
Mi lasci altra scelta che tirare una conclusione così? NO.

Non giustifichi le cose che dici se non in modo risibile e privo di ogni fondamento. Fai affermazioni campate in aria prive di ogni significato. Rifuiti il confronto adducendo scuse ridicole ("non c'ho voglia"), quando se ero qui tutto contento a chiederti informazioni esoteriche tiravi avanti 1000 pagine senza problemi. Non rispondi alle domande e ai dubbi che si sollevano. Eccetera. Eccetera. Eccetera...

[Dante]

a proposito dell'energia elettromagnetica c'e' una ruota che si fa con dei magneti,la ruota continua a girare da sola molto a lungo finche' non si esauriscono i mangeti,cioe' molto molto a lungo

[roccia73]

Scusa, Manx, ma non mi collego così spesso...

Rispondo alle domande che mi hai posto due o tre pagine fa:

1. conosco le Marche perché ci ho vissuto per qualche anno e ogni tanto (molto raramente, purtroppo) torno a fare un giro in quella bellissima regione;
2. non insegno all'università
3. gli articoli di psicologia temo abbiano la stessa lentezza di quelli di filosofia, se non peggio. Appena avrò completato il mio studio ti invierò un estratto volentieri, anche prima della pubblicazione .

Riguardo al post, non è utile che si trasformi in una guerra manx contro blaster. Semmai scambiatevi i nick di msn e litigate via chat.

In ogni caso, anche se nessuno si è cagato il mio post sul metodo scientifico, vorrei ricordare a tutti (Dante è escluso, dati i suoi disturbi cognitivi ) che se si parla di risultati scientifici e di esperimenti tali affermazioni devono seguire una logica scientifica, ovvero: dati condivisibili, ripetibilità dell'esperimento, esclusione di variabili non controllate.

Ora, come ha accennato Sergio, tutto ciò è stato fatto dal cicap.
La documentazione è reperibile su http://www.cicap.org/articoli/at100450.htm

Lo so che a molti quelli del cicap stanno sul ***** (a volte anche a me) ma al di là delle reazioni emotive che provocano, va detto che sono studiosi seri e che effettuano le sperimentazioni in modo rigoroso.
Sulle interpretazioni dei dati si può discutere, ma sui dati stessi mi sembra di no, a meno che non se ne oppongano altri che dimostrano che c'è stato un errore nella misurazione.

Ecco un passaggio dell'articolo:

Come è possibile osservare, a parte piccole oscillazioni statistiche, non si ha evidenza di fenomeni di alcun tipo. Inoltre il dipartimento di orticoltura dell'Università di Guelph in Canada ha dimostrato che le piramidi non hanno alcun effetto sulla crescita delle piante.

Beh, ora vado. Non scrivete troppo perché oggi non credo che avrò tempo di rientrare in internet!

Un saluto a tutti, un timostabilizzante a Blaster e un a Sergio che rimane sempre uno dei migliori!

[Dante]

pero' gli esperimenti dobbiamo rifarli anche noi no?e se quelli del cicapi si sbagliassero?sono esseri umani per quanto competenti...

per quanto riguarda i disturbi cognitivi,beh siete voi che vi lamentate che non capite quello che scrivo,non il contrario.Sicuramente il fesso saro' io,ma non potete dire che io non mi merito le vostre spiegazioni..non so se avete capito cosa intendo...

[Manx]

Scusa, Manx, ma non mi collego così spesso...

Rispondo alle domande che mi hai posto due o tre pagine fa:

1. conosco le Marche perché ci ho vissuto per qualche anno e ogni tanto (molto raramente, purtroppo) torno a fare un giro in quella bellissima regione;
2. non insegno all'università
3. gli articoli di psicologia temo abbiano la stessa lentezza di quelli di filosofia, se non peggio. Appena avrò completato il mio studio ti invierò un estratto volentieri, anche prima della pubblicazione .

Riguardo al post, non è utile che si trasformi in una guerra manx contro blaster. Semmai scambiatevi i nick di msn e litigate via chat.

In ogni caso, anche se nessuno si è cagato il mio post sul metodo scientifico, vorrei ricordare a tutti (Dante è escluso, dati i suoi disturbi cognitivi ) che se si parla di risultati scientifici e di esperimenti tali affermazioni devono seguire una logica scientifica, ovvero: dati condivisibili, ripetibilità dell'esperimento, esclusione di variabili non controllate.

Ora, come ha accennato Sergio, tutto ciò è stato fatto dal cicap.
La documentazione è reperibile su http://www.cicap.org/articoli/at100450.htm

Lo so che a molti quelli del cicap stanno sul ***** (a volte anche a me) ma al di là delle reazioni emotive che provocano, va detto che sono studiosi seri e che effettuano le sperimentazioni in modo rigoroso.
Sulle interpretazioni dei dati si può discutere, ma sui dati stessi mi sembra di no, a meno che non se ne oppongano altri che dimostrano che c'è stato un errore nella misurazione.

Ecco un passaggio dell'articolo:

Come è possibile osservare, a parte piccole oscillazioni statistiche, non si ha evidenza di fenomeni di alcun tipo. Inoltre il dipartimento di orticoltura dell'Università di Guelph in Canada ha dimostrato che le piramidi non hanno alcun effetto sulla crescita delle piante.

Beh, ora vado. Non scrivete troppo perché oggi non credo che avrò tempo di rientrare in internet!

Un saluto a tutti, un timostabilizzante a Blaster e un a Sergio che rimane sempre uno dei migliori!

Figurati, dai, sei impegnato più di me...e tra una decina di gg si prende il via anche per me...quindi...si avrà poco tempo per il pc.
NN c'è bisogno di andare avanti sulla polemica tra me e Blaster...nn è educato e si scalda per niente...nn a caso è un difetto di famiglia...visto che qualcun altro è stato bannato per i suoi atteggiamenti. E cmq lo ignoro del tutto.
Tu, invece, per quanto sei scettico verso di me il mio mondo, meriti rispetto e attenzione, ed hai al mia stima.
Sul CICAP...è un ente serio e degno di nota e menzione: lo conosco da anni, ma essendo d'impostazione molto scettica cerca sempre di tira acquia al suo mulino. Cmq guarderò il sito e vedrò di cfr i dati. A me la Piramide ha funzionato, ma se nn si conoscono le misure esattissime e la collocazion della piramide stessa e altri parametri...nn funziona!
Attendo il tuo saggio...sui tempi...stendimao un velo pietoso, azni due: per una mia traduzione e introduzione...ho atteso oltre due anni!!!!
Ciao

[epico]

Allora non dovrò + usare il congelatore x lacarne ma una piramide in miniatura

la carne non marcisce ma si mummifica.

[epico]

Una lampadina è un filo incandescente, cosa imbriglia? Il calore non lo imbriglia perchè lo senti se avvicini la mano, la luce non la imbriglia perchè se no ci sarebbe luce solo dentro la lampadina e non fuori... mah, ti rendi conto che figura stai facendo a continuare così? Per rispondermi devi sederti, pensare e scrivere qualcosa di più. Discutere ti stanca e basta? Sai, usare il cervello è faticoso. Ragionare è faticoso. Lo è anche per me, non credere. Sparare cazzate o frasi fatte lo è molto meno.

che palle Blaster.

[Dante]

cmq posso capire lo stupore,adesso adesso come non ci credo veraemte nemmeno io.Tuttavia siccome una piramidina costa poco,l'esperimento lo faro'

io do sempre una chance,finche' non mi chiedono soldi o non mi chiedono di compromettere i i miei rapporti con amici o famiglia...o di fare cose veramente strane..va beh che in effetti l'esperimento della piramide tanto normale non e' cmq si puo' fare)

[Manx]

cmq posso capire lo stupore,adesso adesso come non ci credo veraemte nemmeno io.Tuttavia siccome una piramidina costa poco,l'esperimento lo faro'

io do sempre una chance,finche' non mi chiedono soldi o non mi chiedono di compromettere i i miei rapporti con amici o famiglia...o di fare cose veramente strane..va beh che in effetti l'esperimento della piramide tanto normale non e' cmq si puo' fare)

guarda che è inutile che compri la piramide....se nn ha le misure giuste nn funziona.

Cmq io soldi nn li chiedo a nessuno....né vengono chiesti a me...

[Cagliostro]

L'obbiettivo quale sarebbe Manx, aumentare il circolo di energia magnetica nel corpo?

[Manx]

L'obbiettivo quale sarebbe Manx, aumentare il circolo di energia magnetica nel corpo?

nn è che c'è un obbiettivo in particolare. La Piramide funziona così...e si può sfruttare tale energia in vari modi.

p.s. (ora vado a fare una cosa molto metafisica: capare le patate... )

[Cagliostro]

Lo puoi fare anche senza piramidi. Interessantissimo comunque!

[epico]

considerazioni presa dal sito internet di scienzeantiche!

La parola pericolosa a pronunciarsi

Un tempo, le verità nascoste sfuggite alla censura trapelavano ancora in alcuni insegnamenti. Gli gnostici d'Egitto affermarono che Noè non costruì l'Arca e non navigò sopra la terra inondata: egli trovò rifugio in cielo dileguandosi sopra una nube risplendente.
Nel 1621, Jacques Auzoles Lapeire scriveva a proposito di Melchisedech:



Era stato generato mediante una nuova creazione o in qualche modo straordinario a noi ignoto e a noi ininterpretabile. Questo patriarca era Enoch che era potuto uscire dal Paradiso terrestre e mutar nome ... Era stato creato prima di Adamo, da un razza celeste, molto superiore a quella degli uomini ...


Tutti i misteri sono fondati su una base identica: esseri che provengono dal cielo... e vi ritornano... e dirigono occultamente il destino degli uomini.
Ma... «non si deve parlare degli angeli e neppure nominarli», dicono i rabbini! E si scopre ancora con stupore che i grandi personaggi delle Scritture: Enoch, Noè, l'altissimo e potentissimo Melchisedech,
Mosè, Elia, Gesù, sono tutti nati da padre ignoto e quasi tutti hanno una storia alla loro origine.
Inoltre, tutti sono stati prelevati viventi dalla terra e trasportati altrove... come se avessero avuto il potere di spostarsi in un misterioso congegno, per trasferirsi in una misteriosa località...
È difficile non prestare attenzione a un tale mistero che, a nostro parere, racchiude la verità sulla nostra genesi.
Sarebbe sufficiente una parola, una parola sola perché tutto diventasse comprensibile, logico, una parola magica aborrita... una parola pericolosa che muterebbe il volto della storia!
Ma di una parola che ogni essere benpensante, infeudato alla terribile congiura, deve pronunciare soltanto con un sorriso di compatimento anche se il suo cuore e la sua immaginazione si sentono attratti dalla verità vilipesa. Già nell'anno 366, durante il concilio di Laodicea, sia per scrupolo di coscienza, sia per prudenza, al fine di preservare meglio il segreto, fu interdetto di nominare gli. angeli con i loro nomi. Non si doveva neppure sfiorare un problema che rischiava di scoprire gli altarini.
In breve: è pericoloso parlare degli angeli... o piuttosto di quegli essere fatti come noi, che avevano stabilito il loro quartier generale sulla Terra.
I secoli sono passati, confondendo, imbrogliando, edulcorando i fatti, i nomi, le date; gli uomini hanno accresciuto questo deterioramento, raschiando i manoscritti per farne una dottrina.