L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

[Lukinosnake]

Il Dialogo è motore sociale e culturale, svilirlo in binari prestabiliti lo sterilizza fermando la macchina.

Secondo me fate l'errore di pensare che tutto cio' che viene detto e' sempre il kickstart di una qualche forma di dibattito. Non lo e'. Nella vastissima maggioranza chi ha teorie di questo genere non le esprime perche' vuole che vengano messe in dubbio, discusse e confrontate con altre. Non vi e' mai questa impostazione. Al contrario, ogni volta l'impostazione del discorso e' "questi sono i fatti e quindi e' cosi", generalmente analizzando i fatti in modo parziale e trovando una relazione causa-effetto dettata da quello che a monte si e' deciso di credere. Infatti, quando queste persone vengono contradette, anche con argomentazioni molto piu' approfondite e legittime, non vi e' alcun interesse al dibattito e al massimo difendono la propria posizione gia' espressa inizialmente.

Quindi quale sarebbe l'utilita di affermazioni (non argomentazioni, attenzione) sterili e che non si e' disposti a mettere in dubbio? Certamente non e' nulla di costruttivo. Cio' che rimane e' quello che sembra: voglia di mettersi al centro dell'attenzione infastidendo altri, creare divisione e sedimentare ancora di piu' idee sbagliate nella mente di persone poco pensanti ma molto sicure delle proprie convinzioni, anche loro non disposte a mettere in dubbio le stesse.

E' una forma di trolling e l'unica cosa che il trolling fine a se stesso merita e' il ban, poiche' non ha nessuna utilita' se non quella di intossicare un dibattito e non ampliarlo.

[The_machine]

Si Luk, sono quelle che io più sinteticamente chiamo motivazioni "psicologiche" più che di analisi e ricerca. Quasi sempre sono affermazioni che valorizzano chi le esprime a discapito di chi è diverso.

Buona parte delle discussioni si può ricondurre a queste motivazioni.

[Lukinosnake]

Si Luk, sono quelle che io più sinteticamente chiamo motivazioni "psicologiche" più che di analisi e ricerca. Quasi sempre sono affermazioni che valorizzano chi le esprime a discapito di chi è diverso.

Buona parte delle discussioni si può ricondurre a queste motivazioni.

This. Quoto al 100%. Sono l'espressione di ideologie gia' ben sedimentate, non l'espressione di un dubbio utilizzato in modo costruttivo allo scopo di raggiungere una conclusione.

[Ponno]

Secondo me fate l'errore di pensare che tutto cio' che viene detto e' sempre il kickstart di una qualche forma di dibattito. Non lo e'. Nella vastissima maggioranza chi ha teorie di questo genere non le esprime perche' vuole che vengano messe in dubbio, discusse e confrontate con altre. Non vi e' mai questa impostazione. Al contrario, ogni volta l'impostazione del discorso e' "questi sono i fatti e quindi e' cosi", generalmente analizzando i fatti in modo parziale e trovando una relazione causa-effetto dettata da quello che a monte si e' deciso di credere. Infatti, quando queste persone vengono contradette, anche con argomentazioni molto piu' approfondite e legittime, non vi e' alcun interesse al dibattito e al massimo difendono la propria posizione gia' espressa inizialmente.

Quindi quale sarebbe l'utilita di affermazioni (non argomentazioni, attenzione) sterili e che non si e' disposti a mettere in dubbio? Certamente non e' nulla di costruttivo. Cio' che rimane e' quello che sembra: voglia di mettersi al centro dell'attenzione infastidendo altri, creare divisione e sedimentare ancora di piu' idee sbagliate nella mente di persone poco pensanti ma molto sicure delle proprie convinzioni, anche loro non disposte a mettere in dubbio le stesse.

E' una forma di trolling e l'unica cosa che il trolling fine a se stesso merita e' il ban, poiche' non ha nessuna utilita' se non quella di intossicare un dibattito e non ampliarlo.

Tu potresti anche avere ragione, ma é qualcosa che puoi sapere solo a posteriori, mai a priori. La differenza é li!

[Lukinosnake]

Tu potresti anche avere ragione, ma é qualcosa che puoi sapere solo a posteriori, mai a priori. La differenza é li!

La quasi totalita' delle volte e' una cosa che capisci gia' da come una questione viene posta a monte. Infatti, per curiosita' e senza interagire, sono andato a vedere se questa persona avesse scritto altro, avesse fatto delle puntualizzazioni ecc ecc. Nulla di tutto questo. Si e' accordo di aver detto una bestialita' ed ha modificato il post con qualcosa di molto piu' argomentabile, condivisibile (quasi) e rilevante.

Penso che il problema e' che troppa gente, alla ricerca del trigger che attiri su di loro la tanto cercata attenzione sui social, non colleghi il cervello alle dita, cosi' da sviluppare un' idea e digerirla prima di urlarla al mondo.

[KURTANGLE]

Secondo me fate l'errore di pensare che tutto cio' che viene detto e' sempre il kickstart di una qualche forma di dibattito. Non lo e'. Nella vastissima maggioranza chi ha teorie di questo genere non le esprime perche' vuole che vengano messe in dubbio, discusse e confrontate con altre. Non vi e' mai questa impostazione. Al contrario, ogni volta l'impostazione del discorso e' "questi sono i fatti e quindi e' cosi", generalmente analizzando i fatti in modo parziale e trovando una relazione causa-effetto dettata da quello che a monte si e' deciso di credere. Infatti, quando queste persone vengono contradette, anche con argomentazioni molto piu' approfondite e legittime, non vi e' alcun interesse al dibattito e al massimo difendono la propria posizione gia' espressa inizialmente.

Quindi quale sarebbe l'utilita di affermazioni (non argomentazioni, attenzione) sterili e che non si e' disposti a mettere in dubbio? Certamente non e' nulla di costruttivo. Cio' che rimane e' quello che sembra: voglia di mettersi al centro dell'attenzione infastidendo altri, creare divisione e sedimentare ancora di piu' idee sbagliate nella mente di persone poco pensanti ma molto sicure delle proprie convinzioni, anche loro non disposte a mettere in dubbio le stesse.

E' una forma di trolling e l'unica cosa che il trolling fine a se stesso merita e' il ban, poiche' non ha nessuna utilita' se non quella di intossicare un dibattito e non ampliarlo.

a me la cosa che intristisce non sono i troll......che troll sono e troll resteranno, quanto piuttosto il fatto che questa chiusura assoluta al dialogo la riscontro anche tra persone colte sia a sinistra che a destra.
E' grave.

[Virulogo.88]

Stamattina uno in auto tenta di truffare mio padre andandogli dietro e facendo fare più clacson con la scusa di aver urtato un'auto, stranamente il tipo col classico accento valdostano, ha capito dopo 10 secondi che non c'era trippa per gatti ed è fuggito via

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[M K K]

Naturalissimo cerca di aiutare il prossimo anche tu, questo probabilmente è stato abbandonato dallo stato, sta inguaiato assai e deve campa'.
Potevate dagli un 50€ e fagli la spesa della settimana.
Siete persone senza cuore

[Ponno]

La quasi totalita' delle volte e' una cosa che capisci gia' da come una questione viene posta a monte. Infatti, per curiosita' e senza interagire, sono andato a vedere se questa persona avesse scritto altro, avesse fatto delle puntualizzazioni ecc ecc. Nulla di tutto questo. Si e' accordo di aver detto una bestialita' ed ha modificato il post con qualcosa di molto piu' argomentabile, condivisibile (quasi) e rilevante.

Penso che il problema e' che troppa gente, alla ricerca del trigger che attiri su di loro la tanto cercata attenzione sui social, non colleghi il cervello alle dita, cosi' da sviluppare un' idea e digerirla prima di urlarla al mondo.

Ma il dialogo non si fa sulle persone, ma sugli argomenti. Se qualcuno dice che i meridionali sono delinquenti per natura, tu analizzi la cosa adeguatamente, la confermi o smentisci o trovi una via di mezzo e presenti i risultati. Poi se la gente non li accetta allora amen, ma cancellare un argomento a priori é assurdo. É antiscientifico, eppure per determinati argomenti si fa giornalmente.

[KURTANGLE]

Stamattina uno in auto tenta di truffare mio padre andandogli dietro e facendo fare più clacson con la scusa di aver urtato un'auto, stranamente il tipo col classico accento valdostano, ha capito dopo 10 secondi che non c'era trippa per gatti ed è fuggito via

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

capitato ad un mio amico.
se ti fermi a vedere cosa è successo la truffa si trasforma in una mezza estorsione/rapina
un mio amico se la cavò spacciandosi per carabiniere

[Bob Terwilliger]

Ieri ho mandato un CV a Goldman Sachs. Ponno, tu che sei un nasone, metti una buona parola per me con il rabbino capo.

[Ponno]

Ieri ho mandato un CV a Goldman Sachs. Ponno, tu che sei un nasone, metti una buona parola per me con il rabbino capo.

Io ho mandato il CV a Nature, una mano lava l'altra?

[DR. CACARELLA]

Nash qui continuano a cancellare...

[Virulogo.88]

La verità va cancellata

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Nash qui continuano a cancellare...

La verità va cancellata

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

verità una s3ga.
non si niente di certo.
cancellare comunque è sempre sbagliato.