Avete commenti? Io no...dopo il Secolo Breve eccoci nel Secolo Assurdo

[KURTANGLE]

ripeto la foto può shockare, ma le adozioni gay sono una realtà da molti anni....ed è dunque da molti anni che bambini piccoli (non neonati, ma cmq molto piccoli) vengono cresciuti, presi in braccio e stretti nel petto di due uomini...
L'unico elemento rilevante è capire SE crescere con due uomini possa compromettere la salute mentale dell'infante o meno, per ora la scienza è divisa.
per il resto, stiamo qui a parlarne perchè abbiamo visto la foto, ma al mondo sono migliaia i bimbi piccoli cresciuti da due uomini

[ACID ANGEL]

@Mork: Ok, avevo fatto un discorso più ampio, relax
Ho detto che rispetto la tua opinione, anzi mi pare che sia d'accordo con te

[Manx]

ripeto la foto può shockare, ma le adozioni gay sono una realtà da molti anni....ed è dunque da molti anni che bambini piccoli (non neonati, ma cmq molto piccoli) vengono cresciuti, presi in braccio e stretti nel petto di due uomini...
L'unico elemento rilevante è capire SE crescere con due uomini possa compromettere la salute mentale dell'infante o meno, per ora la scienza è divisa.
per il resto, stiamo qui a parlarne perchè abbiamo visto la foto, ma al mondo sono migliaia i bimbi piccoli cresciuti da due uomini

...ma non è affatto una giustificazione, tanto meno una conferma "scientifica" o qualcosa da approvare giuridicamente per come la vedo io. E' aberrante, ma come dicevo, anche un segno e una conferma degli attuali tempi...tutt'altro che progressisti...

[modgallagher]

...ma non è affatto una giustificazione, tanto meno una conferma "scientifica" o qualcosa da approvare giuridicamente per come la vedo io. E' aberrante, ma come dicevo, anche un segno e una conferma degli attuali tempi...tutt'altro che progressisti...

già, ma il non essere d'accordo conta poco purtroppo. La direzione in cui si sta andando è molto ben delineata.

[KURTANGLE]

...ma non è affatto una giustificazione, tanto meno una conferma "scientifica" o qualcosa da approvare giuridicamente per come la vedo io. E' aberrante, ma come dicevo, anche un segno e una conferma degli attuali tempi...tutt'altro che progressisti...

certo che non è una conferma scientifica...l'ho scritto sopra che la scienza è divisa sul punto.
Dico che la foto lascia il tempo che trova, il problema è un altro.

[Caredds]

Avete commenti? Io no...dopo il Secolo Breve eccoci nel Secolo Assurdo

Non c'é piú religione

[mr.pump]

R: Avete commenti? Io no...dopo il Secolo Breve eccoci nel Secolo Assurdo

Per me siamo ancora troppo legati e influenzati al pensiero di famiglia che ha imposto la Chiesa cattolica apostolica romana.

.

[Manx]

ragazzi mi sa che dovete riprendere alcune conoscenze base di etnologia e antropologia sociale...la chiesa, cattolica o protesante che sia, in questo caso...c'entra molto ma molto poco...

[Arnold16]

Io non ho parlato di tenersi per mano ho parlato di bacio e ripeto che mi farebbe ribrezzo tra 2 uomini mentre tra 2 etero no.

Anche io la penso così, ma il punto credo sia un altro. E' giusto?
Secondo me coppie etero e coppie gay hanno gli stessi diritti di scambiarsi effusioni in pubblico. Poi i gusti personali non c'entrano niente.
E se si trattasse semplicemente di abitudine? Se in realtà fosse solo un processo evolutivo? Se tutto questo fosse giusto ma il problema starebbe semplicemente nel fatto che non siamo abituati ad una cosa così (FORSE apparentemente) innaturale?

[rasmioche]

un processo evolutivo ? l'omosessualità ? interessante ma la vedo dura che l'evoluzione di una specie sia volta all'estinzione di essa, specialmente in modo cosi diretto

[Ponno]

Ma possibile che non riusciate a vedere il Giusto neanche avendola a un centimetro dal naso? Possibile che la schiera di persone che parlano di "forse" di "se" sia riuscita a compromettere quasi tutti oramai?
Comunque prima di fare certe affermazioni studiate gentilmente... "Se in realtà fosse solo un processo evolutivo?", evolutivo in cosa? Quale evoluzione sarebbe la nascita di coppie omosessuali? Quale benefici porterebbe se non l'estinzione alla lunga distanza?
Evoluzione nel senso che la natura ci sta spazzando via con le stesse armi con cui fin'ora la abbiamo "dominata"? L'intelletto che ci ha ricavato un posto speciale nelle forme dotate di vita ora ci avvolge e ci porta all'estinzione per nostra stessa colpa? Sarebbe un'ipotesi affascinante...

un processo evolutivo ? l'omosessualità ? interessante ma la vedo dura che l'evoluzione di una specie sia volta all'estinzione di essa, specialmente in modo cosi diretto

anticipato di qualche secondo!

[Arnold16]

Ma possibile che non riusciate a vedere il Giusto neanche avendola a un centimetro dal naso? Possibile che la schiera di persone che parlano di "forse" di "se" sia riuscita a compromettere quasi tutti oramai?
Comunque prima di fare certe affermazioni studiate gentilmente... "Se in realtà fosse solo un processo evolutivo?", evolutivo in cosa? Quale evoluzione sarebbe la nascita di coppie omosessuali? Quale benefici porterebbe se non l'estinzione alla lunga distanza?
Evoluzione nel senso che la natura ci sta spazzando via con le stesse armi con cui fin'ora la abbiamo "dominata"? L'intelletto che ci ha ricavato un posto speciale nelle forme dotate di vita ora ci avvolge e ci porta all'estinzione per nostra stessa colpa? Sarebbe un'ipotesi affascinante...




anticipato di qualche secondo!

Perché no? Non ho alcuna certezza neanche personale sull'argomento. Però noto che tutti siete abbastanza convinti di possedere la verità. Beati voi...

---------- Post added at 14:50:12 ---------- Previous post was at 14:47:19 ----------

un processo evolutivo ? l'omosessualità ? interessante ma la vedo dura che l'evoluzione di una specie sia volta all'estinzione di essa, specialmente in modo cosi diretto

Sono ignorante in materia, ma credo che per evoluzione non si intenda solo "le giraffe che hanno allungato il collo nel tempo per raggiungere le foglie più in alto". Per evoluzione io intenderei anche le ipotetiche modifiche apportate all'uomo dall'uomo.
Perché questo dovrebbe essere considerato innaturale? Proviene sempre dall'intelletto umano, è la natura che ci ha dato tali possibilità.
Non ho certezze, solo domande.

[Ponno]

Perché no? Non ho alcuna certezza neanche personale sull'argomento. Però noto che tutti siete abbastanza convinti di possedere la verità. Beati voi...

---------- Post added at 14:50:12 ---------- Previous post was at 14:47:19 ----------


Sono ignorante in materia, ma credo che per evoluzione non si intenda solo "le giraffe che hanno allungato il collo nel tempo per raggiungere le foglie più in alto". Per evoluzione io intenderei anche le ipotetiche modifiche apportate all'uomo dall'uomo.
Perché questo dovrebbe essere considerato innaturale? Proviene sempre dall'intelletto umano, è la natura che ci ha dato tali possibilità.
Non ho certezze, solo domande.

Basterebbe quanto meno studiare o leggere, non avere idee proprie è esattamente il cancro di questa società, senza proprie idee si è una "tabula rasa" su cui tutti possono imprimere il proprio pensiero. Non avere idee significa perdere la propria umanità. Per la questione evolutiva magari leggi qualcosa di Gehlen per capire che non ha senso un'evoluzione dove non ci sia miglioramento, e per capire un po' meglio l'uomo. Ci sarebbe anche "La posizione dell'uomo nel cosmo" ma personalmente ho trovato Scheler un po' meno pragmatico e "difficile" rispetto a Gehlen. Tuttavia qui Manx potrà essere più preciso/esaustivo/indicativo di me! :S

per evoluzione non si intenda solo "le giraffe che hanno allungato il collo nel tempo per raggiungere le foglie più in alto"..

Ecco ad esempio la teoria di Lamarck è superata, da un certo Darwin...quindi parli di evoluzione senza cognizione di cosa sia o come funzioni, ma siamo OFF

[600]

[Arnold16]

Basterebbe quanto meno studiare o leggere, non avere idee proprie è esattamente il cancro di questa società, senza proprie idee si è una "tabula rasa" su cui tutti possono imprimere il proprio pensiero. Non avere idee significa perdere la propria umanità. Per la questione evolutiva magari leggi qualcosa di Gehlen per capire che non ha senso un'evoluzione dove non ci sia miglioramento, e per capire un po' meglio l'uomo. Ci sarebbe anche "La posizione dell'uomo nel cosmo" ma personalmente ho trovato Scheler un po' meno pragmatico e "difficile" rispetto a Gehlen. Tuttavia qui Manx potrà essere più preciso/esaustivo/indicativo di me! :S

Non credi che se così fosse avrei un'idea al riguardo che magari mi sia stata impressa da te, dalla società o dal fruttivendolo?
"Cancro della società" come sei sicuro di quello che dici, ti invidio. Io credo invece che siano le troppe certezze il cancro della società!
Però sta attento a separare il "non avere idee in quanto si dubita continuamente" e il "non avere idee proprie perché si è semplicemente disinteressati o perché mi vanno bene quelle che mi hanno imposto".
Studiare, leggere... L'ho già detto di essere ignorante in materia, tuttavia credo di poter dubitare anche su "non ha senso un'evoluzione dove non ci sia miglioramento"...