Test QI (creato da me)

[Theycallmechobo]

Quando un povero disgraziato postò qui il link per il test QI uscì fuori una media di 140. Anche zanelike riportò un valore superiore a 120, nonostante sia tuttora l'ultimo sopravvissuto fra i neanderthal.

[Black87]

è ammesso l'uso di libri e calcolatrici? ma che test è?

Scusa marco ma nessun test del quoziente intellettivo prevede qualcosa di simile, non puoi standardizzare ne' tarare nulla se le performance individuali sono vincolate al materiale disponibile.



Posso sapere una cosa? ma la scala weschler te la sei autosomministrata? Chi te li ha somministrati tutti quei test del QI?

[naoto]

Feci un test del qi e risultai più stupido di quanto io stesso non credessi.

Poi mamma mi consolò dicendo che in fondo non dovevo curarmene, dal momento che ho fatto tutte le scuole "alte" possibili.

Ma a proposito, dal momento che non me ne sono mai interessato, ma il test valuta un'intelligenza di tipo logico/analitico?

[Bob Terwilliger]

è ammesso l'uso di libri e calcolatrici? ma che test è?

Il test di Marco è prettamente logico-inferenziale e non ha limiti di tempo, almeno questo è ciò che ho capito dal pdf. Le conoscenze matematiche richieste sono scolastiche. Mi spiego: in un item può essere utile estrarre una radice per verificare che sia o meno un numero intero. Possiamo provare a forcella, moltiplicando per sé stessi i risultati più probabili e verificando (facciamo l'operazione in colonna ) oppure buttiamo il numero sulla calcolatrice e risparmiamo cinque minuti. Sono tutti item di logica.

Ma a proposito, dal momento che non me ne sono mai interessato, ma il test valuta un'intelligenza di tipo logico/analitico?

Secondo l'inventore Binet, QI è "ciò che viene misurato dal mio test". A parte l'ironia, non è chiarissimo cosa misuri veramente uno dei diversi test del QI, perché è influenzato dalla lingua, dalla cultura, dalle capacità di astrazione, dalle capacità logiche eccetera. In fondo la definizione di "intelligenza" non è univoca e storicamente è cambiata molto nell'ultimo secolo. In genere comunque gli attuali test del QI, soprattutto le scale di Wechsel che credo sia il più diffuso, misurano soprattutto le capacità logiche, astrattive e inferenziali (capacità di connettere dati e conoscenze).

[marcokrt 1984]

.

[Bob Terwilliger]

Marco, spiegami precisamente le modalità di svolgimento dell'x test. Bisogna farlo tutto di seguito, con pause, in tre mesi, in due ore?...

[marcokrt 1984]

.

[marcokrt 1984]

.

[Black87]

.

[Black87]

Se ti riferisci a iqtest.dk, penso che il test sia carino (avevo letto da qualche parte che l'hanno fatto in oltre 200000)...ovviamente non fornisce un risultato ufficiale e lo puoi rifare quante volte vuoi fino a prendere il massimo (145+).

Qui ti copio incollo quanto ho scritto qualche giorno fa nel forum IQNexus, rispondendo proprio ad una domanda su quel test (è in inglese maccheronico e non mi va di ritradurlo in italiano, ma penso si capisca):

I know all the answers (iqtest.dk), because I found them by myself, but I don't think it's correct to explain them.
I just wanna say the copyright on a free test with possibility of infinite attempts sounds me a little strange...

There are 39 problems with 8 possible options for each one of them, so P(x)=0.125 and our guessing value of correct answers is, for example, 5. For HP we know no solution, but we want to obtain a 0.5+ of probability to got the 145+, how many attempts we will take (at least)?
(I think with "only" 1+((39-5)*7+5)=244 we have the 100%, I haven't add another "5", because if we see the IQ decrease changing an answer, in the next attempt we will use the last answer and, at the same time, we guess the next one...if we know the ceiling of the test prior to submit the last attempt we could save the last try (in the worst among the possible situations), so the max possible attempts are 243.
If the 5th original correct answer occurs at the Kth attempt (K<=N) we could save (N-K)*7 attempts to got the 100%, if we delete the next originals (wrong for sure) answers.
Perhaps there are more sophisticated and short ways, changing multiple answers and so on, but I think this is a good, very simple, example.)

Another interesting type of logical problems is related to the so called "birthday paradox". For example, if there are 50 people in a classroom, do you think it's possible there is a 0,95+ of probability that at least two af them are born in the same day of the year? The answer is "yes", but the explanation is a bit long

For example, if a person with a real IQ of 78, according to the test, apply this algorithm... a realistic scenario is the following:
-correct answers=5 (the mean of the random choise is 4.875)
-medium number of attempts for a correct answer in the questions answered wrong the first time (34) =3.5
-the last correct guess anwer occurred at the 36th question

This is the number of attempts to got the ceiling:

1+(39-5-3)*3.5+5<115

If the cheater can run at 1 attempt/ 60 s, the cheater could double his score in less than 2 hours

Marco

quello che risponde si sta arrampicando sugli specchi, l'effetto della pratica è un fenomeno statisticamente riconosciuto nella pratica psicologica e c'è poco da fare, non si può spiegare con un giochino logico. Potrei postarti centinaia di pubblicazioni a riguardo.

[Black87]

Il campione del test è rappresentativo perché comprende gente iscritta già alle società e che ha fatto precedentemente altri test, tutto qui.
Le mie abilità con i numeri erano chiare da quando avevo pochissimi anni se proprio lo vuoi sapere...a 5 anni risolvevo problemi delle medie ecc.
Se non credi che abbia un QI alto e sia uno che spara balle ti posso anche passare in privato una lista di una ventina di società che mi contano tra i membri (il MENSA no perché trovo ridicolo pagare centinaia di euro per una cosa simile, ma feci il Bergman test che ha un limite di un'ora per gioco in 50 minuti - mi pare che tipo da 26/36 in poi dava 135+ e io presi 34..)

Chiudo confermando quanto detto in precedenza da Princericky...il QI molto alto è forse in parte correlato a disturbi di varia natura, personalmente vivo abbastanza bene, ma tendo a deprimermi, ad annoiarmi spesso, provo interesse per argomenti osteggiati dai più, fatico a concentrarmi per lunghi periodi su un argomento specifico e così via.
Non è che QI alto=vita felice, soldi ecc...spesso è il contrario.

non dubito tu abbia un QI alto sia chiaro, mi chiedevo solo se la WAIS te l'hanno somministrata o te la sei somministrata da solo . Il campione è rappresentativo? ma n=? eventuale eta quadro? observed power? Il fatto che siano soci delle suddette società è statisticamente irrilevante, mi spiace. Che tipo di analisi statistica hanno effettuato i creatori dei suddetti test? fattoriale? regression analysis? perchè? Che modello ne emerge?

No perchè vorrei fosse chiaro che non si può dire che un test misura il QI sulla fiducia

Guarda che non voglio rompere le palle, voglio solo fare chiarezza

[Bob Terwilliger]

Per di più c'è da aggiungere che questi test a differenza delle scale "ufficiali" sono estremamente monosettoriali e sono dedicati esclusivamente all'intelligenza logico matematica, quindi per definizione NON si può dire che misurino il quoziente intellettivo.

Alla luce dei fatti, la mia opinione è che si tratti, più che test per vedere quanto QI hai, di giochi logici sicuramente stimolanti e alla portata di pochi.

Attenzione spoiler. Non leggete se volete fare il test.

Senza dubbio è un test estremamente settoriale. In realtà alcuni item, secondo la mia impressione, escono dal puro pensiero logico-matematico, ad esempio il 4-1, e sono legati a conoscenze circostanziali che per esempio un sub-sahariano non avrebbe. E' il solito problema dei test di intelligenza, che non si capisce bene cosa misurino. Suppongo che quell'item si proponga di misurare la capacità di raccolta dati e l'inferenza generale, però mi sembra un po' fuori contesto. Magari mi sbaglio perché non ho ancora risolto gli altri.
Un secondo item che mi lascia dubbioso è il 3-1. E' estremamente semplice per chi, ai tempi in cui studiava geometria descrittiva (elementari e medie) si incuriosiva a trovare i rapporti tra i raggi dei cerchi e giocava con il compasso. Altrimenti è un casino mostruoso, e più che con la logica andrebbe risolto con la geometria analitica (cosa esplicitamente vietata nel testo dell'item, "you can only use simple math"). Quello che, dicevo, mi lascia dubbioso è la rappresentazione grafica: i cerchi sono ellissi, tranne i più piccoli. Sembra che sia stato fatto apposta per confondere le acque, e il soggetto deve basarsi più su conoscenze empiriche che dimostrano il suo interesse precoce per la geometria - per l'appunto il giocare con il compasso alle elementari - piuttosto che la sua attuale capacità inferenziale.

Insomma, mi pare che ci sia un difetto rispetto alla validità del test, mentre per l'attendibilità è ancora in fase di sperimentazione. Inoltre bisogna considerare che, riferendosi il test a un'area molto ridotta della campana, la sperimentazione non può essere fatta su grandi numeri. Una volta identificato adeguatamente il campo di misurazione (che a mio parere non è affatto il QI delle Binet e della Wechsel) e standardizzato adeguatamente secondo me è interessante.

[marcokrt 1984]

.

[marcokrt 1984]

.

[marcokrt 1984]

.