Test QI (creato da me)

[marcokrt 1984]

.

[gabriele81]

Quando un povero disgraziato postò qui il link per il test QI uscì fuori una media di 140. Anche zanelike riportò un valore superiore a 120, nonostante sia tuttora l'ultimo sopravvissuto fra i neanderthal.

[Antoniome]

Quando un povero disgraziato postò qui il link per il test QI uscì fuori una media di 140. Anche zanelike riportò un valore superiore a 120, nonostante sia tuttora l'ultimo sopravvissuto fra i neanderthal.

[marcokrt 1984]

Quando un povero disgraziato postò qui il link per il test QI uscì fuori una media di 140. Anche zanelike riportò un valore superiore a 120, nonostante sia tuttora l'ultimo sopravvissuto fra i neanderthal.

Ah, allora sono proprio nel posto giusto
Comunque questa volta barare lo vedo difficile, anche perché se uno qua scrive che ha preso 150 e non è vero non ci metto molto a smentirlo
In ogni caso, statisticamente, penso che già il semplice fatto di usare internet e di parlare sui fora faccia alzare un po' la media delle persone. Per il resto 140+ sd 15, teoricamente è appannaggio di una persona su 250 o giù di lì, BW conta migliaia di membri...poi tra questo ed il fatto che tutti sono delle anomalie genetiche...

[600]

Sarei interessato ma sono sopra i 175

[marcokrt 1984]

Sarei interessato ma sono sopra i 175

Non perdere tempo dai, meglio se ti concentri su teoria delle stringhe, meccanica quantistica, bosone di X ecc

[Black87]

Ah, allora sono proprio nel posto giusto
Comunque questa volta barare lo vedo difficile, anche perché se uno qua scrive che ha preso 150 e non è vero non ci metto molto a smentirlo
In ogni caso, statisticamente, penso che già il semplice fatto di usare internet e di parlare sui fora faccia alzare un po' la media delle persone. Per il resto 140+ sd 15, teoricamente è appannaggio di una persona su 250 o giù di lì, BW conta migliaia di membri...poi tra questo ed il fatto che tutti sono delle anomalie genetiche...

ma scusa che vuol dire 140 +deviazione standard 15 è appannaggio di una persona su 250. Scusami ma è una frase che statisticamente non ha senso

[marcokrt 1984]

.

[marcokrt 1984]

Questo link magari chiarisce meglio il concetto:

Intelligence Quotient

[THE ALEX]

non c'ho capito un chezz.....chiedo l'aiuto da casa

richaaaaard...

[Zeta]

e sto test dov'e'????
Io sono notoriamente una schiappa in questi test,e me ne frego altamente.....

lessi un trattato intitolato "Formae mentis" che mi illumino' a rigurado chiarendomi i vari tipi di intelligenza che un uomo puo' avere,a prescindere da sterili test che nella vita pratica vengono a cadere.

Esempio:all'università vi era un piccolo genio da 30e lode fisso....un giorno andammo in hangar (ho fatto areospaziale) e difronte a meccanismi reali rimase piu' o meno cosi' ....ahahahaha

[Black87]

Hai presente la distribuzione "normale" (la gaussiana)?
Se tu consideri come discriminante il QI (asse delle ascisse) e poni (per definizione) media 100 (la norma serve anche a questo), mentre la distanza tra i flessi (la s.d. appunto) è 15, avrai che l'area della sottocurva che va da tra 2,67 sigma a +infinito è pari a circa un 250esimo (o qualcosa del genere) dell'area a sinistra di quel valore.
2,67 sigma, in deviazione 15, corrispondono proprio a 140

Edito: 140=1/278

avevo capito male, pensavo che dicendo 140 con ds 15 facessi riferimento a una media di 140 con ds 15, e che quindi il soggetto si trovasse nella media di un test tarato così, quindi non vedevo cosa ci fosse di speciale (di fatto non esistono test per il qi con m 140 e ds 15 e già mi faceva strano). Pensavo fossi un newbie che scriveva cose a caso, ritiro tutto .

[Bob Terwilliger]

Un paio di mesi fa ho realizzato un test (in inglese) per la misurazione del QI (quoziente intellettivo) da svolgere in tutta calma in casa propria, ma che è reperibile online. Si tratta di uno strumento un po' particolare, in quanto è un "high range IQ test", ovvero non riesce a discriminare il QI nel range "normale", ma è attendibile solo per valori estremamente alti (e qundi "rari"). In pratica per valori sotto 125 e sopra 175 (con standard deviation 15) fornisce proprio numeri inattendibili.
Il test è nella fase antecedente a quella della norma ufficiale (che lo renderà più preciso) ed è ovviamente gratuito, ma è già stato accettato da alcune società internazionali per persone con alti QI (Epida (IQ>149), Uniq (IQ>135), Ingenium(IQ>130), Elateneo/s(IQ>135)...). In teoria potrebbe essere divertente da fare anche come semplice giochino di logica, ma in pratica risulterà particolarmente astruso e non so a quanti faccia realmente piacere cimentarsi in un rompicapo e poi non sapere le risposte
Non riporto il link, ma chiunque fosse davvero interessato può scrivere un messaggio qui (o srepparmi) e io gli invierò il link tramite rep

Scusa marco, ma la validazione e la standardizzazione di un test per il QI richiedono un team di esperti per occuparsi dei diversi aspetti. Inoltre è necessaria un'ampia sperimentazione per ogni aspetto della validazione - p.e. solo per la traduzione degli item ci vanno almeno due sperimentazioni, una per la versione tradotta e una per la ritraduzione. Non voglio dubitare della tua competenza, ma credo che il test sia nella migliore delle ipotesi ad una fase embrionale.

[Black87]

Scusa marco, ma la validazione e la standardizzazione di un test per il QI richiedono un team di esperti per occuparsi dei diversi aspetti. Inoltre è necessaria un'ampia sperimentazione per ogni aspetto della validazione - p.e. solo per la traduzione degli item ci vanno almeno due sperimentazioni, una per la versione tradotta e una per la ritraduzione. Non voglio dubitare della tua competenza, ma credo che il test sia nella migliore delle ipotesi ad una fase embrionale.

ma infatti penso che sia solo una cosa inventata da lui a buffo per eliminare un possibile effetto ceiling dei test QI. C'è da dire che per i QI molto alti con i test ufficiali (tipo Weschler o Stanford-binet) non ci sono grossi problemi di effetto soffitto.

[Black87]

su quanti soggetti è stato tarato?