ho preso un autovelox a 159kmh con limite 70..che fare?

[bersiker1980]

e dovrebbe ricorrere con QUALE MOTIVAZIONE?"sono neopatentato,non mi sono accorto"...."avevo la macchina del papi e corre troppo"...."me l'hanno regalata la macchina,non sapevo che corresse così tanto"....

mah....

Oh beh...di solito si contesta la taratura dell'autovelox e il diritto del guidatore all'imediata contestazione dell'infrazione...Sono pretesti eh, ma non sai quante volte funzionano:dipende dal giudice!

[max_power]

no figurati un neopatentato pirletta che sa appena dove stanno i pedali e fa i 160 al posto dei 70 è un genio e andrebbe tutelato

[divemaster]

Eh si, infatti loro hanno la foto in primo piano

ovvio che no ma si nota se è un ragazzino o un ultra-novantenne in qualche caso....
mi ricordo ancora a "mi manda rai3" qualche anno fa,un ragazzo passa il limite di velocità con la moto,dichiara conducente il nonno...accertamenti--->INCULATO A SANGUE,in quanto dalla foto sono risaliti agli abiti che indossava il centauro,e dopo l'indagine sono arrivati alla conclusione che era IMPOSSIBILE che fosse il nonno....Agostini

come si dice qui...."non pisciano dal culo"(QUANDO VOGLIONO...)...

deve pagare e zitto....
(se fossi stato suo padre l'avrei riempito di calci nel cxxo altro che dichiarare che guidava 1 altro....)

[max_power]

(se fossi stato suo padre l'avrei riempito di calci nel cxxo altro che dichiarare che guidava 1 altro....)

[bersiker1980]

ovvio che no ma si nota se è un ragazzino o un ultra-novantenne in qualche caso....
mi ricordo ancora a "mi manda rai3" qualche anno fa,un ragazzo passa il limite di velocità con la moto,dichiara conducente il nonno...accertamenti--->INCULATO A SANGUE,in quanto dalla foto sono risaliti agli abiti che indossava il centauro,e dopo l'indagine sono arrivati alla conclusione che era IMPOSSIBILE che fosse il nonno....Agostini

come si dice qui...."non pisciano dal culo"(QUANDO VOGLIONO...)...

deve pagare e zitto....
(se fossi stato suo padre l'avrei riempito di calci nel cxxo altro che dichiarare che guidava 1 altro....)

Da quel che so io l'autovelox non riprende mai il volto, è vietato dalla legge sulla privacy, solo il numero di targa....

[JPP]

paghi e basta....se dichiari che non eri tu che guidavi ..devi fornire i dati di chi guidava...so cazzi tua

non devi favorire i dati di chi guidava

[Socio]

ovvio che no ma si nota se è un ragazzino o un ultra-novantenne in qualche caso....

Vabbè dai, un conto è una foto ke ti ritrae in moto... un altro è una foto della makkina, dai...

Cmq sono d'accordissimo col discorso ke spero gli tolgano la patente

[Diegosfgt]

ciao,
in data 23-05-07 ho preso un autovelox a 159kmh con il limite di 70kmh.
tenuto conto delle riduzioni sono a 81kmh sopra al limite (151-70).
La multa sarebbe di 380 euro e da quello che ho capito c'è la decurtazione di 10 punti dalla patente. Io sono neopatentato. Questo vuol dire che mi decurteranno 20 punti? devo riprendere la patente? e se non dichiaro chi guidava?

cosa è possibile fare per farsi annullare il verbale? qualche cavillo che non conosco e posso tentare di sfruttare?

[Davide90]

Paga e la prossima volta stai + attento

[divemaster]

Oh beh...di solito si contesta la taratura dell'autovelox e il diritto del guidatore all'imediata contestazione dell'infrazione...Sono pretesti eh, ma non sai quante volte funzionano:dipende dal giudice!

ah ok...xò riguardo la taratura la vedo dura 'sto giro,non sono 10 km/h,ma 81....l'immediata contestazione ci può provare,ma l'articolo parla chiarocopiato da un sito)

Ed è proprio riguardo alla mancanza di immediata contestazione che le recenti norme, di modifica al Codice della Strada, hanno apportato delle precisazioni, evidenziando che la stessa non è necessaria nei seguenti casi :
1)impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;
2)attraversamento di un incrocio con il semaforo rosso;
3)sorpasso vietato
4)accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo;
5)accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento;
6)accertamento effettuato con i dispositivi di cui all’art. 4 del D.L. 20.06.2002 n. 121;
7)rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione sulle corsie riservate.

il punto 1 per loro basta....se c'era 70,lui andava a 160,avoja a smontare l'autovelox,montare in macchina,accenderla,partire,RAGGIUNGERLO (contando che normalmente i vigili girano con la panda o se gli va bene la punto )....cmq può sempre provarci!!!massimo gli diranno di no...

[Rik_the_Dog]

Stavo per mandarla io!

[Socio]

[divemaster]

Vabbè dai, un conto è una foto ke ti ritrae in moto... un altro è una foto della makkina, dai...

Cmq sono d'accordissimo col discorso ke spero gli tolgano la patente

si lo so,il mio era solo un esempio x dire che "se vogliono" (e qui già rido...ahahhahah)possono fare accertamenti....ma difficilmente sarà il suo caso....

[JPP]

oltre alla decurtazione dei punti c'è la sospensione della patente.
ti sta bene.
vai a piedi così più di 70 non li fai

blaster a volte mi sorprendi con le cazzate che dici. L'unico modo che hanno per ritirare una patente è quello di fermarti. In altro caso c'è SEMPRE il modo per non farsela togliere. In Italia paese di merda che è ha anche l'aspetto che se hai i soldi pagando una super multa te la cavi

[bersiker1980]

ah ok...xò riguardo la taratura la vedo dura 'sto giro,non sono 10 km/h,ma 81....l'immediata contestazione ci può provare,ma l'articolo parla chiarocopiato da un sito)

Ed è proprio riguardo alla mancanza di immediata contestazione che le recenti norme, di modifica al Codice della Strada, hanno apportato delle precisazioni, evidenziando che la stessa non è necessaria nei seguenti casi :
1)impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;
2)attraversamento di un incrocio con il semaforo rosso;
3)sorpasso vietato
4)accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo;
5)accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento;
6)accertamento effettuato con i dispositivi di cui all’art. 4 del D.L. 20.06.2002 n. 121;
7)rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione sulle corsie riservate.

il punto 1 per loro basta....se c'era 70,lui andava a 160,avoja a smontare l'autovelox,montare in macchina,accenderla,partire,RAGGIUNGERLO (contando che normalmente i vigili girano con la panda o se gli va bene la punto )....cmq può sempre provarci!!!massimo gli diranno di no...

Fidati, anche in sti casi disperati un avvocato (o un praticante ) può scrivere un ricorso di 15 pagine, citando una decina di sentenze della cassazione, del Gdp di Vattellapesca ecc ecc. che dicono tutto e il contrario di tutto....certi ricorsi sono capolavori di sofismo e certe volte si vince pure!