Nocerino scrive su ON...

[arabafenice]

Ciao

ho comprato oggi il nuovo numero di ON e ho trovato un'articolo di Piero Nocerino.

Ora trovo che Max Maffucci dia un contributo alla rivista come ex agonista e quindi porti un'esperienza valida ma non capisco il ruolo di Nocerino che mi propone 13 set per le gambe.

Ma è ancora agonista no?

Be' a me che scriva su ON non piace e non per lui in prima persona ma perchè non rappresenta lo spirito della rivista.

Ciao
Araba

[vperman]

Stessa cosa che ho pensato io leggendo l'articolo.....

[RAS]

sui primi N° di ON gli articoli praticamente li scriveva solo lui...

[RAS]

e poi ke centra pure McRobert scrive su flex NO ???

[arabafenice]

Infatti non sono d'accordo che lui MC Robert scriva su Flex ma meglio che chi predica l'allenamneto sensato si diffonda che non un allenamento chiaramente fuori contesto con una filosofia fuori contesto

Ciao
Araba

[RIBOSIO]

Re: Nocerino scrive su ON...

[QUOTE]Originally posted by arabafenice
[B]Ciao

ho comprato oggi il nuovo numero di ON e ho trovato un'articolo di Piero Nocerino.

Ora trovo che Max Maffucci dia un contributo alla rivista come ex agonista e quindi porti un'esperienza valida ma non capisco il ruolo di Nocerino che mi propone 13 set per le gambe.

Ma è ancora agonista no?

Be' a me che scriva su ON non piace e non per lui in prima persona ma perchè non rappresenta lo spirito della rivista.


Beh lo spirito della rivista non è il pensiero di Tozzi ma il conto corrente di Ciccarelli.
Nel senso che nessuno ha scritto sulle tavole sacre quale debba essere lo spirito della rivista.
Ti ricordo che fino a 4 anni fa potevi imparare a farti i cicli di anabolizzanti leggendo le rubriche di Phillips sulle pagine di OL. e credo inoltre che una rivista natural non abbia molto senso soprattuto quando le foto utilizzate , come già evidenziato qualche numero fa non siano di alteti natural ma tutt'altro.
Per il caso specifico , ritengo che Nocerino , che ho sentito parlare diverse volte sia culturamente e tecnicamente molto preparato ed in grado di paralare e trasemttere contenuti e non pensiamo che solo chi come noi si allena con il biio e legge mc roberts sia il portatore del Santo Graal.
A mio avviso è più fastidiosa la rubrica di Maffucci che non sa nè di carne ne di pesce e che sputa sul piatto dove ha mangiato ma dove non mangerà ma più.....
Io sono molto aperto alle correnti di pensiero più disparate ma prima di giudicare un articolo di Nocerino negativo.....

[RIBOSIO]

Originally posted by arabafenice
Infatti non sono d'accordo che lui MC Robert scriva su Flex ma meglio che chi predica l'allenamneto sensato si diffonda che non un allenamento chiaramente fuori contesto con una filosofia fuori contesto

Ciao
Araba

Secondo me mac roberts e un depresso.

[RAS]

Re: Re: Nocerino scrive su ON...

[QUOTE]Originally posted by RIBOSIO
[B]

Originally posted by arabafenice
Ciao

ho comprato oggi il nuovo numero di ON e ho trovato un'articolo di Piero Nocerino.

Ora trovo che Max Maffucci dia un contributo alla rivista come ex agonista e quindi porti un'esperienza valida ma non capisco il ruolo di Nocerino che mi propone 13 set per le gambe.

Ma è ancora agonista no?

Be' a me che scriva su ON non piace e non per lui in prima persona ma perchè non rappresenta lo spirito della rivista.


Beh lo spirito della rivista non è il pensiero di Tozzi ma il conto corrente di Ciccarelli.
Nel senso che nessuno ha scritto sulle tavole sacre quale debba essere lo spirito della rivista.
Ti ricordo che fino a 4 anni fa potevi imparare a farti i cicli di anabolizzanti leggendo le rubriche di Phillips sulle pagine di OL. e credo inoltre che una rivista natural non abbia molto senso soprattuto quando le foto utilizzate , come già evidenziato qualche numero fa non siano di alteti natural ma tutt'altro.
Per il caso specifico , ritengo che Nocerino , che ho sentito parlare diverse volte sia culturamente e tecnicamente molto preparato ed in grado di paralare e trasemttere contenuti e non pensiamo che solo chi come noi si allena con il biio e legge mc roberts sia il portatore del Santo Graal.
A mio avviso è più fastidiosa la rubrica di Maffucci che non sa nè di carne ne di pesce e che sputa sul piatto dove ha mangiato ma dove non mangerà ma più.....
Io sono molto aperto alle correnti di pensiero più disparate ma prima di giudicare un articolo di Nocerino negativo.....

bravo ribosio è esattamente quello ke pensavo
IMO hai ragione al 100%

io ho imparato molto su come doparmi proprio sui n° di ON , e ancora prima sempre su ON leggevo i bellissimi articoli del Noce
e trovo a dir poco insopportabili gli articoli di Max M. soprattutto quando inizia a parlare di gesu cristo di qua e gesu cristo de là
sembra un ***** di predicatore , un drogato di aas uscito dal tunnel grazie a dio.... mah....

cmq Piero ha smesso con l'agonismo già da 1 anno , continuerà sempre ad allenarsi , ma nn gareggerà + .

[arabafenice]

Re: Re: Nocerino scrive su ON...

[QUOTE]Originally posted by RIBOSIO
[B]

Originally posted by arabafenice
Ciao

ho comprato oggi il nuovo numero di ON e ho trovato un'articolo di Piero Nocerino.

Ora trovo che Max Maffucci dia un contributo alla rivista come ex agonista e quindi porti un'esperienza valida ma non capisco il ruolo di Nocerino che mi propone 13 set per le gambe.

Ma è ancora agonista no?

Be' a me che scriva su ON non piace e non per lui in prima persona ma perchè non rappresenta lo spirito della rivista.


Beh lo spirito della rivista non è il pensiero di Tozzi ma il conto corrente di Ciccarelli.
Nel senso che nessuno ha scritto sulle tavole sacre quale debba essere lo spirito della rivista.
Ti ricordo che fino a 4 anni fa potevi imparare a farti i cicli di anabolizzanti leggendo le rubriche di Phillips sulle pagine di OL. e credo inoltre che una rivista natural non abbia molto senso soprattuto quando le foto utilizzate , come già evidenziato qualche numero fa non siano di alteti natural ma tutt'altro.
Per il caso specifico , ritengo che Nocerino , che ho sentito parlare diverse volte sia culturamente e tecnicamente molto preparato ed in grado di paralare e trasemttere contenuti e non pensiamo che solo chi come noi si allena con il biio e legge mc roberts sia il portatore del Santo Graal.
A mio avviso è più fastidiosa la rubrica di Maffucci che non sa nè di carne ne di pesce e che sputa sul piatto dove ha mangiato ma dove non mangerà ma più.....
Io sono molto aperto alle correnti di pensiero più disparate ma prima di giudicare un articolo di Nocerino negativo.....

Ribosio io non contesto la preparazione di Nocerino da un punto di vista culturale e tecnico ma il fatto che scriva per una rivista che lotta contro il doping: quindi non come dici tu votata a Tozzi.

Su questo non credo ci siano dubbi.
ON è vero che all'inizio faceva pubblicare le D&R di Phillips ma in teoria con l'intento del " se li conosci li eviti"

Quindi cerco di essere chiaro fin da ora: non ce l'ho con Nocerino sicuramente preparato ma per il fatto che scriva per una rivista contro il doping

Per il fatto di Maffucci be' la discussione è stata affrontata altre volte e non mi va di ripetere il casino che scoppiò una volta

Ciao
Araba

[RIBOSIO]

Araba , siamo pienamenete concordi , solo che io non reputo Olympians come una rivista contro il body building inteso non natural , semmai lo sarà Tozzi e la sua scuola (che consoco , approvo e apprezzo).
Nessuno ha le palle per schierarsi in modo univoco contro il doping.
A mio avviso OL mostra le due facce della stessa medaglia.

[flexer77]

Originally posted by RIBOSIO
Secondo me mac roberts e un depresso.

e un represso.

[Body80]

Up per Ribosio, sono perfettamente d'accordo con il tuo discorso.

[RIBOSIO]

Visto che siamo in argomento , vi dico che cultura fisica mi stà sulle balle per via della mazzolara di incompetenti che scrivono di tutto in modo ipocrita , mascherando la rivista per contenuti natural!
Che vergonga proprio da serie C!!!!!

[Sigfrido]

mah..

Io frequento la palestra di Max e credo di avere un buon rapporto con lui...devo dire che sono assolutamente contrario alla sua visione cattolica e chi più ne ha più ne metta (e lui lo sa bene).

Sul fatto che possa essere passato attraverso ad una crisi mistico-religiosa sono d'accordo, non mi pronuncio sulla sua esagerata fede dato che credo si debba rispettare le scelte di ciascuno.
Ciò che mi da fastidio, imho, è la classificazione della persona "che sputa nel piatto in cui ha mangiato".

Sicuramente ha fatto delle esperienze che lo hanno portato a maturare la convinzione che fisicamente quanto fatto non era ok.

Credo sia come quando uno lavora tutta la vita per guadagnare, e poi guardandosi indietro scopere di non aver vissuto davvero.

Imho sempre eh..

[RIBOSIO]

Re: mah..

Ciò che mi da fastidio, imho, è la classificazione della persona "che sputa nel piatto in cui ha mangiato".

Guarda che questo lo ha messo in evidenza lui negli articoli scritti su olympians! e cmq vada lui stesso ha ammesso di essersi fatto molti nemici nell'ambiente.

Io mi limito a leggere gli articoli.

Ciao