If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
La cosa che conta è che adesso nelle palestre si può trovare gente che è il triplo di Zane e che non ha neanche mai gareggiato.
Un segno dei tempi, in effetti.
Bhe bisogna anche vedere come sono questi tipi che sono il triplo di zane... Fino ad ora uno alto 180 per 90/100kg come lui non lo ho mai visto. Poi che in giro ci siano persone che sono 174 x 120kg squartate, poco me ne importa. Per me il bb sono prima di tutto linee e simmetrie, basi sulle quali costruire un fisico armonico e proporzionato.
Bhe bisogna anche vedere come sono questi tipi che sono il triplo di zane... Fino ad ora uno alto 180 per 90/100kg come lui non lo ho mai visto. Poi che in giro ci siano persone che sono 174 x 120kg squartate, poco me ne importa. Per me il bb sono prima di tutto linee e simmetrie, basi sulle quali costruire un fisico armonico e proporzionato.
io ho la felpa in ciniglia come quella di mentzer.....pero' tifo Arnold.
il ns grande da bambino aveva scritto su una rivista che entro una certa data sarebbe diventato mr universe ed entro un'altra mr olympia.....visto che aveva rispettato le scadenze vide Arnold come un'ostacolo al suo destino.
forse aveva un bel fisico, ma anche sottotono , imho quello di Arnold era superiore
That's much too vulgar a display of power, Karras.
a parte il fatto che nn è stato mr olympia x questioni temporanee , nn ricordo se ha partecipato ai primi ma mi pare di no, e cmq sia come massa xhw bellezza del fisico nn avrebbe retto con scott
That's much too vulgar a display of power, Karras.
e si ma già scott molto + muscoloso e bello non era + simmetrico con i suoi bicipitoni stupendi.
a questo punto mi chiedo, ma per simmetria, eleganza, proporzioni ecc... cosa intendiamo veramente?
pero' conta che scott, a parte i bicipiti che erano senza dubbio enormi, il resto del fisico cel'aveva proporzionatissimo cioè,x me, nn aveva gruppi indietro....al giorno d'oggi molti hanno un gruppo eccezionale ma ne hanno anche un buon 2 indietro, questa magari è sproporzione...uno che nn ha punti carenti,imho, puo' averne uno avanti senza essere grottesco
That's much too vulgar a display of power, Karras.
pero' conta che scott, a parte i bicipiti che erano senza dubbio enormi, il resto del fisico cel'aveva proporzionatissimo cioè,x me, nn aveva gruppi indietro....al giorno d'oggi molti hanno un gruppo eccezionale ma ne hanno anche un buon 2 indietro, questa magari è sproporzione...uno che nn ha punti carenti,imho, puo' averne uno avanti senza essere grottesco
ad esempio x me coe era vuotissimo nei 70, mente ha raggiunto il suo potenziale da master,nel 94....allora lo rivedevo nelle riviste e devo dire che lo trovo uno dei + rocciosi di sempre, ma da giovane....insomma.
a parte il fatto che nn è stato mr olympia x questioni temporanee , nn ricordo se ha partecipato ai primi ma mi pare di no, e cmq sia come massa xhw bellezza del fisico nn avrebbe retto con scott
Gli unici tre che potevano insidiare Scott erano Harold Poole, Chuck Sipes e ovviamente Sergio Oliva
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta