dorian yates e' stato il mio secondo amore (il primo fu kevin levrone...)..ricordo come guardavo e riguardavo le vhs del mr olympia 95 96 e 97....e come lo veneravo.
di certo c'e' da dire una cosa INNEGABILE.
yates forse pesava 10kg in meno rispetto a cutler e coleman..pero' guardate il top del bb (cutler coleman martinez badell james jackson ecc.)..sono ENORMI, pero' quel tiraggio estremo l'anno perso.
provate a guardarli da vicino...con le foto ravvicinate...addio vene sull'addome..muscoli sproporzionati che coprono sicuramente una definizione PEGGIORE rispetto a 10 anni prima.
oggi conta il volume..conta cutler (che pur stimo) che ha i bicipiti senza vene, conte coleman che per genetica e' vascolarizzato ma poi ha la cotenna sotto la schiena...cosi' come badell martinez ecc. forse solo jackson si salva e infatti pesa 100kg e arriva sempre terzo quarto.
yates pesava 115 kg ma era di marmo, non c'era un filo di acqua...se si fosse presentato con i bb di oggi con queste nuove "teorie" anche lui sarebbe quei 10kg in piu'...ma io preferisco SICURAMENTE un fisico come yates.
yates ha la qualita' e la definizione di un peso medio ma col peso di un massimo,striature ovunque, tricipite e deltoidi iperseparati, petto di marmo,e sopratutto una schiena che come qualita' era Densa spessa e separata anche nella parte inferiore...mentre oggi contano solo i bozzi enormi poi se sotto ci sono i rivoli d'acqua..pazienza..vedi ruhl coleman cutler......
ecco, a mio modesto parere, cosa ne fa la differenza e lo rende piu' grande anche di coleman.
di certo c'e' da dire una cosa INNEGABILE.
yates forse pesava 10kg in meno rispetto a cutler e coleman..pero' guardate il top del bb (cutler coleman martinez badell james jackson ecc.)..sono ENORMI, pero' quel tiraggio estremo l'anno perso.
provate a guardarli da vicino...con le foto ravvicinate...addio vene sull'addome..muscoli sproporzionati che coprono sicuramente una definizione PEGGIORE rispetto a 10 anni prima.
oggi conta il volume..conta cutler (che pur stimo) che ha i bicipiti senza vene, conte coleman che per genetica e' vascolarizzato ma poi ha la cotenna sotto la schiena...cosi' come badell martinez ecc. forse solo jackson si salva e infatti pesa 100kg e arriva sempre terzo quarto.
yates pesava 115 kg ma era di marmo, non c'era un filo di acqua...se si fosse presentato con i bb di oggi con queste nuove "teorie" anche lui sarebbe quei 10kg in piu'...ma io preferisco SICURAMENTE un fisico come yates.
yates ha la qualita' e la definizione di un peso medio ma col peso di un massimo,striature ovunque, tricipite e deltoidi iperseparati, petto di marmo,e sopratutto una schiena che come qualita' era Densa spessa e separata anche nella parte inferiore...mentre oggi contano solo i bozzi enormi poi se sotto ci sono i rivoli d'acqua..pazienza..vedi ruhl coleman cutler......
ecco, a mio modesto parere, cosa ne fa la differenza e lo rende piu' grande anche di coleman.
Commenta