Mi facevo questa domanda...

[JPP]

Se il parlamento varasse una legge dove si vieta l'uso del preservativo, oppure il sesso prematrimoniale, sarebbe sicuramente una legge anticostituzionale perchè andrebbe comunque a ledere la libertà individuale.
Però d'altro canto la chiesa afferma che il vero cristiano deve attenersi all'astinenza se non per la procreazione e non prima del matrimonio e che usare il preservativo è peccato.
Dunque ipotizzando che la chiesa potesse emanare leggi, non lo fa ma ipotiziamo... la legge non sarebbe anticostituzionale anzi, moralmente giusta. Questa per me rappresenta una fortissima contraddizione

[maurox]

Se il parlamento varasse una legge dove si vieta l'uso del preservativo, oppure il sesso prematrimoniale, sarebbe sicuramente una legge anticostituzionale perchè andrebbe comunque a ledere la libertà individuale.
Però d'altro canto la chiesa afferma che il vero cristiano deve attenersi all'astinenza se non per la procreazione e non prima del matrimonio e che usare il preservativo è peccato.
Dunque ipotizzando che la chiesa potesse emanare leggi, non lo fa ma ipotiziamo... la legge non sarebbe anticostituzionale anzi, moralmente giusta. Questa per me rappresenta una fortissima contraddizione

Ho provato a rileggere ma non ho capito

[Ector]

Se la Chiesa potesse legiferare allora modificherebbe anche la Costituzione....ma perchè ti fai tutte ste domande?..

[temete]

Se il parlamento varasse una legge dove si vieta l'uso del preservativo, oppure il sesso prematrimoniale, sarebbe sicuramente una legge anticostituzionale perchè andrebbe comunque a ledere la libertà individuale.
Però d'altro canto la chiesa afferma che il vero cristiano deve attenersi all'astinenza se non per la procreazione e non prima del matrimonio e che usare il preservativo è peccato.
Dunque ipotizzando che la chiesa potesse emanare leggi, non lo fa ma ipotiziamo... la legge non sarebbe anticostituzionale anzi, moralmente giusta. Questa per me rappresenta una fortissima contraddizione

la Chiesa PROPONE modelli di comportamento e REGOLE MORALI, non le impone!
Essa ci offre la massima delle libertà: rifiutare le sue regole e peccare.

[maurox]

la Chiesa PROPONE modelli di comportamento e REGOLE MORALI, non le impone!
Essa ci offre la massima delle libertà: rifiutare le sue regole e peccare.

Allora perche' appoggia manifestazioni di protesta contro i pacs ad esempio ? Perche' si vedono anche dei componenti del clero a manifestare contro ?


Se non vuole imporre leggi e' vero pero' che cerca di influenzarne le scelte degli altri attivamente

[JPP]

la Chiesa PROPONE modelli di comportamento e REGOLE MORALI, non le impone!
Essa ci offre la massima delle libertà: rifiutare le sue regole e peccare.

ti sbagli, se sei un vero cristiano devi rispettarle

[GIULIO]

Non si può vivere in uno Stato con due sistemi legislativi, o uno o l'altro! Quindi il problema non si pone.

[temete]

ti sbagli, se sei un vero cristiano devi rispettarle

....vero.....ma la sanzione, per cosi' dire, incide sulla propria anima e sulla propria coscienza....non mi mettono in carcere
...e poi non tutte le regole della Chiesa sono "assolute": spesso il suo atteggiamento e' cambiato. Certo alcuni principi rimangono immutabili (dogmi), alcune altre cosette possono essere riviste, come il celibato dei preti

[Banjo]

Se il parlamento varasse una legge dove si vieta l'uso del preservativo, oppure il sesso prematrimoniale, sarebbe sicuramente una legge anticostituzionale perchè andrebbe comunque a ledere la libertà individuale.
Però d'altro canto la chiesa afferma che il vero cristiano deve attenersi all'astinenza se non per la procreazione e non prima del matrimonio e che usare il preservativo è peccato.
Dunque ipotizzando che la chiesa potesse emanare leggi, non lo fa ma ipotiziamo... la legge non sarebbe anticostituzionale anzi, moralmente giusta. Questa per me rappresenta una fortissima contraddizione

L'Italia è uno stato laico per cui la legge potrebbe essere moralmente giusta solo per un cristiano. Incostituzionale lo sarebbe comunque.
Se la legge la facesse la chiesa ci chiameremmo Iraq, non Italia

[JPP]

L'Italia è uno stato laico per cui la legge potrebbe essere moralmente giusta solo per un cristiano. Incostituzionale lo sarebbe comunque.
Se la legge la facesse la chiesa ci chiameremmo Iraq, non Italia

è vero, ma se tutti i legislatori fossero cattolici praticanti esemplari?

[Banjo]

è vero, ma se tutti i legislatori fossero cattolici praticanti esemplari?

Ok, d'accordo in quel caso sarebbe anticostituzionale anche se in linea con la morale cristiana

[temete]

è vero, ma se tutti i legislatori fossero cattolici praticanti esemplari?

...IL VERO CRISTIANO RISPETTA LE LIBERTA' ALTRUI...
IL CATTOLICESIMO SI BASA SULL'AUTODETERMINAZIONE A DIFFERENZA DI ALTRE CONFESSIONI CRISTIANE: CIO' SIGNIFICA CHE OGNUNO E' ARTEFICE DEL PROPRIO DESTINO.

[JPP]

...IL VERO CRISTIANO RISPETTA LE LIBERTA' ALTRUI...
IL CATTOLICESIMO SI BASA SULL'AUTODETERMINAZIONE A DIFFERENZA DI ALTRE CONFESSIONI CRISTIANE: CIO' SIGNIFICA CHE OGNUNO E' ARTEFICE DEL PROPRIO DESTINO.

no questa cosa la dici tu. Il compito del vero cristiano non è per niente rispettare la libertà altrui

[temete]

no questa cosa la dici tu. Il compito del vero cristiano non è per niente rispettare la libertà altrui

...L'EPOCA DELLE CROCIATE (COLPA AMMESSA DALLA STESSA CHIESA) E' FINITA!
...SUBITO A RIPETIZIONE DI CATECHISMO!!!!!!

[GJ]

è vero, ma se tutti i legislatori fossero cattolici praticanti esemplari?

giusta riflessione,ma non possiamo andare avanti con i se e i forse.

cmq per risponderti ricordati che la legge e la giurisprudenza la fanno le persone.
ciò vuol dire che se i legislatori sono tutti cattolici e fanno la suddetta legge,alla prima causa o giudizio in corso il giudice la manda dritta dritta davanti al giudizio della corte costituzionale,che ovviamente la dichiarerebbe incostituzionale.certo a quel punto puoi dire "e se anche i membri della corte sono cattolici convinti?"
beh in quel caso sono cazzi perchè come ti ho detto la legge e la giurisprudenza viene fatta da persone