Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[KURTANGLE]

Il procuratore della Cpi invita la Camera preliminare a emettere con «la massima urgenza» mandati di arresto per Netanyahu e Gallant

Il procuratore della Corte penale internazionale (CPI) Karim Khan invita la Camera preliminare della corte a emettere «con la massima urgenza» i mandati di arresto richiesti per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il suo ministro della Difesa Yoav Gallant e il leader di Hamas Yahya Sinwar. Khan, che ha presentato la sua richiesta di mandati a maggio, afferma che i mandati sono necessari a causa della «criminalità in corso» da lui denunciata nella sua richiesta iniziale e di quella che ha definito «la situazione in peggioramento in Palestina». Lo riporta il Times of Israel.

CorSera

brrrr che paura!

[Barone Bizzio]

"La Corte Penale Internazionale (CPI) può esercitare la propria giurisdizione in alcuni casi anche se i crimini vengono commessi nei territori di Stati che non sono parte dello Statuto di Roma, il trattato che ha istituito la CPI. Tuttavia, questo può avvenire solo in determinate circostanze:

1. Rinvio da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: Il Consiglio di Sicurezza, agendo ai sensi del Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite, può deferire situazioni alla CPI anche se riguardano crimini commessi in Stati non parte dello Statuto. Questo è accaduto, ad esempio, con la situazione in Sudan e in Libia.
2. Accettazione della giurisdizione da parte di uno Stato non parte: Uno Stato che non è parte dello Statuto di Roma può, su base ad hoc, accettare la giurisdizione della CPI per crimini commessi sul proprio territorio o da suoi cittadini. Questo permette alla CPI di investigare e perseguire i crimini in questione.

In assenza di una di queste due condizioni, la CPI non ha giurisdizione su crimini commessi in Stati che non hanno ratificato lo Statuto di Roma."

Non so da dove provenga questo estratto ma è incompleto: il riferimento normativo è l'art. 13 dello statuto della CPI. Se lo leggi viene spiegato tutto molto bene. In sostanza il fatto che uno Stato non riconosca la giurisdizione della CPI non è un fattore ostativo all'apertura di una inchiesta

[KURTANGLE]

aldilà delle kazzate della CPI che attizzano solo agli accademici e non hanno nessun effetto pratico

cosa mi dite del dibattito di ieri?
Lo stesso Musk che sostiene Trump ha detto che la Harris è stata molto efficace.....

[Barone Bizzio]

Beh se Israele si è messa a minacciare i giudici della CPI un effetto pratico lo hanno eccome. Come minimo, Nethanyahu e Gallant non possono viaggiare liberamente come prima

[KURTANGLE]

Beh se Israele si è messa a minacciare i giudici della CPI un effetto pratico lo hanno eccome. Come minimo, Nethanyahu e Gallant non possono viaggiare liberamente come prima

tremendo!
cambierà tutto questa cosa!


__________


kazzate burocratiche della CPI a parte, io temo che Israele invaderà il Libano nei prossimi mesi
Gallant è stato molto chiaro ieri

[Barone Bizzio]

Beh se non vedi l'effetto che sta facendo/che farà non so che dirti. Chiaramente Israele continuerà finché non esisterà più mezzo Palestinese ma non è ad Israele che dovresti prestare attenzione, quando al resto del mondo, agli USA, all'Europa e alle loro opinioni pubbliche

[X3me]

Non so da dove provenga questo estratto ma è incompleto: il riferimento normativo è l'art. 13 dello statuto della CPI. Se lo leggi viene spiegato tutto molto bene. In sostanza il fatto che uno Stato non riconosca la giurisdizione della CPI non è un fattore ostativo all'apertura di una inchiesta

quindi possono entrare nello stato di Israele ed arrestare Natty Bibi? Lo possono estradare? O sarà l'IDF ad arrestarlo???

[Barone Bizzio]

Chiaramente *in* Israele e negli USA non possono fare nulla. Ma se Bibi va in Germania hanno l'obbligo di consegnarlo.

Non accadrà mai ma non è questo il punto secondo me. Quello che è importante è che Israele sta diventando sempre di più uno Stato impresentabile

[germanomosconi]

aldilà delle kazzate della CPI che attizzano solo agli accademici e non hanno nessun effetto pratico

cosa mi dite del dibattito di ieri?
Lo stesso Musk che sostiene Trump ha detto che la Harris è stata molto efficace.....

io ribadisco che adesso la vittoria è meno scontata....
quello che potrebbe apparire vecchio e un po' rincoglionito è lui...
occhio....

[Sergio]

Stanotte c'è stato il confronto tra Trump e Harris. Qualcuno che l'ha seguito conferma la brutta figura di Trump? Dobbiamo rassegnarci a vedere il mondo distrutto?

Confermo, tutti i media concordano, anche quelli di destra, Trump totalmente incoerente, non ha risposto alle domande fatte, non ha portato piani, ma ha continuato ad attaccare infantilmente la Harris mettendogli in bocca cose mai dette, palesemente false, si è cagato sotto varie volte quando gli hanno dato del razzista facendo esempi pratici e da vero codardo si è rimangiato cose appena dette pochi giorni prima in TV.

In generale non hanno portato programmi precisi, Trump meno di zero, ma sicuramente la Harris gli ha dato del filo da torcere mostrandosi non intimorita e molto più coerente nell'esporre gli argomenti, il vecchio disconnesso in questo caso era lui.
La Harris avrebbe potuto rispondergli pan per focaccia, ma non è voluta scendere al suo livello, diciamo che non è volata alta come un Obama, ha fatto notare le contraddizioni e le balle di Trump, ma lo ha fatto in modo educato, per ora.

Poi potete guardarlo personalmente per favi un idea, si trova on-line : https://www.youtube.com/watch?v=VgsC_aBquUE
Il dibattito era su ABC News, che si può considerare di centro, dopo il quale è proseguito con i candidati alla vicepresidenza.

[MarcoT]

Trump fenomeno sta riuscendo a sbagliare tutto lo sbagliabile

[SimoneBW]

brrrr che paura!

Metà degli ebrei non israeliani di tutto il mondo condanna quello che sta accadendo in Palestina. Ti sei almeno convinto del porcaio che stanno facendo?

[Irrlicht]

[Mentre continuano ad avanzare nel Donbass ucraino, le forze di Mosca sono passate al contrattacco anche nella regione russa di Kursk, nel tentativo di ricacciare oltre frontiera le truppe ucraine d'invasione. "Dieci insediamenti sono stati liberati finora", ha affermato il comandante delle forze speciali cecene impegnate nella battaglia. Una situazione confermata dai più importanti blogger militari russi, mentre anche dall'Ucraina arrivano voci preoccupate che parlano di una situazione difficile.]
(Ansa)

[Sean]

Forse Trump è rimasto spiazzato dalla nomina della Harris, non pensava che Biden avrebbe rinunciato...per cui se aveva preso le misure a Biden, non ha fatto altrettanto con la Harris.

In questa fase così delicata della campagna elettorale, dovrebbe smetterla di fare dello show parlando di stranieri che mangiano cani e gatti e tornare ai suoi punti forti, cioè parlare a quella parte di America che vuol sentire programmi concreti su economia, lavoro, aziende, concorrenza estera, soldi da far girare dentro al paese e non in Europa per politiche ideologiche astruse o guerre perse e perdute.

Su quel piano la Harris avrebbe molte più difficoltà, avendo parte in quelle ideologie e in quelle guerre e in quella volontà imperialistica.

[SimoneBW]

Confermo, tutti i media concordano, anche quelli di destra, Trump totalmente incoerente, non ha risposto alle domande fatte, non ha portato piani, ma ha continuato ad attaccare infantilmente la Harris mettendogli in bocca cose mai dette, palesemente false, si è cagato sotto varie volte quando gli hanno dato del razzista facendo esempi pratici e da vero codardo si è rimangiato cose appena dette pochi giorni prima in TV.

In generale non hanno portato programmi precisi, Trump meno di zero, ma sicuramente la Harris gli ha dato del filo da torcere mostrandosi non intimorita e molto più coerente nell'esporre gli argomenti, il vecchio disconnesso in questo caso era lui.
La Harris avrebbe potuto rispondergli pan per focaccia, ma non è voluta scendere al suo livello, diciamo che non è volata alta come un Obama, ha fatto notare le contraddizioni e le balle di Trump, ma lo ha fatto in modo educato, per ora.

Poi potete guardarlo personalmente per favi un idea, si trova on-line : https://www.youtube.com/watch?v=VgsC_aBquUE
Il dibattito era su ABC News, che si può considerare di centro, dopo il quale è proseguito con i candidati alla vicepresidenza.

Me lo guarderò. Resto curioso di quanti voti possa spostare una dibattito nella corsa presidenziale. Considerando che da noi più che ai dibattiti si punta ai comizi dove non c'è la controparte.