ma in ITALIA gli altri sport ESISTONO?

[Owens]

Il problema come dice zeta sono solo i soldi infatti, com'è vero che investire sul rugby non conviene come investire sul calcio, infatti qui in sicilia purtroppo non ho mai potuto fare rugby ne football americano, il calcio invece lo si fa nei miliardi di campi di calcio in ogni angolo, sembra quasi il brasile.

[Dorian00]

non sei l'unico, ma perchè il calcio è inferiore agli altri sport, è brutto e monotono

beh questa è una cazzata...

io sono d'accordo con quark.
tra tutti gli sport il calcio è quello con un ritmo medio più basso rispetto ad altri sport come basket, rugby, baseball etc...
sarà il campo troppo grande e ingestibile per il livello tecnico e atletico non adeguato dei giocatori, sarà che tecnicamente i calciatori son meno bravi a giocare a calcio rispetto ad altri sportivi nel fare il loro sport...sarà un bel pò di cose, ma le partite di calcio sono al 90% passaggi al centro campo con palla che stagna causa recuperi tra le due 3/4 di campo, lanci lunghi e falli....una noia mortale, a parte brevi sprazzi e quando dio la amnda buona un goal o un azione decente....basta vedere la telecronaca che si urla per ogni tiro da 30 metri che finisce 2 metri a dal palo, o quando la palla entra nell'area di rigore anche s ela possibilità di goal è nulla....perchè di meglio per cui emozionarsi non accade durante la partita con frequenza.

inutile dire <<non è così.>>
attualmente non seguo più il calcio da un 3 anni, mentre prima ero abbastanza appassionato.
non seguo nessun'altro sport di squadra...quindi non parlo per difendere gli altri sport sia chiaro.
però devo notare che ora che non sono coinvolto mentre guardo un partita (coinvolgimento dato da tifo, interesse per il risultato e la classifica etc etc..), nonostante non sia interessato a nessuno sport di squadra, il calcio è l'unico sport che mi annoia e non riuscirei a guardare una partita.
una partita di basket, di baseball etc...si lascia guardare piacevolmente anche se non si è tifosi di una squadra o appassionati dello sport...il ritmo è alto e incalzante dall'inizio alla fine, e l'attenzione sempre alta.
non credo che obiettivamente e onestamente uno possa dire lo stesso del calcio.

[kickboxer_87]

Il problema come dice zeta sono solo i soldi infatti, com'è vero che investire sul rugby non conviene come investire sul calcio, infatti qui in sicilia purtroppo non ho mai potuto fare rugby ne football americano, il calcio invece lo si fa nei miliardi di campi di calcio in ogni angolo, sembra quasi il brasile.

elephants catania. IFL
sharks palermo. LENAF

ci sono ben 2 squadre (forse di più,ma vado a memoria) in Sicilia di Football Americano.

[Yellow!]

ma è ovvio

il calcio è il calcio

[kickboxer_87]

io sono d'accordo con quark.
tra tutti gli sport il calcio è quello con un ritmo medio più basso rispetto ad altri sport come basket, rugby, baseball etc...
sarà il campo troppo grande e ingestibile per il livello tecnico e atletico non adeguato dei giocatori, sarà che tecnicamente i calciatori son meno bravi a giocare a calcio rispetto ad altri sportivi nel fare il loro sport...sarà un bel pò di cose, ma le partite di calcio sono al 90% passaggi al centro campo con palla che stagna causa recuperi tra le due 3/4 di campo, lanci lunghi e falli....una noia mortale, a parte brevi sprazzi e quando dio la amnda buona un goal o un azione decente....basta vedere la telecronaca che si urla per ogni tiro da 30 metri che finisce 2 metri a dal palo, o quando la palla entra nell'area di rigore anche s ela possibilità di goal è nulla....perchè di meglio per cui emozionarsi non accade durante la partita con frequenza.

inutile dire <<non è così.>>
attualmente non seguo più il calcio da un 3 anni, mentre prima ero abbastanza appassionato.
non seguo nessun'altro sport di squadra...quindi non parlo per difendere gli altri sport sia chiaro.
però devo notare che ora che non sono coinvolto mentre guardo un partita (coinvolgimento dato da tifo, interesse per il risultato e la classifica etc etc..), nonostante non sia interessato a nessuno sport di squadra, il calcio è l'unico sport che mi annoia e non riuscirei a guardare una partita.
una partita di basket, di baseball etc...si lascia guardare piacevolmente anche se non si è tifosi di una squadra o appassionati dello sport...il ritmo è alto e incalzante dall'inizio alla fine, e l'attenzione sempre alta.
non credo che obiettivamente e onestamente uno possa dire lo stesso del calcio.

guarda... tecnicamente l'unico basket che si riesce a guardare se non si è esperti l'NBA,dove praticamente per definizione non c'è difesa e fanno 5miliardi di punti a partita. sembra di vedere fenomeni giocare al campetto. se vedi eurolega ti spari nella balle...almeno così è da profano,ne ho tanti di amici che ogni tanto guardano e la pensano come me

baseball: interessante tanto quanto il curling. 4 ore di partita con un'azione ogni 20minuti praticamente. anche qua,o sei esperto o ti metti i maroni in un frullatore

hockey: ci giocavo,e ci sta. alti ritmi,intensità... me gusta. ma qua si gioca poco quindi share molto basso.

in generale il problema basilare del calcio è che la maggior parte del tempo non si parla di calcio giocato ma di cazzare che ruotano attorno a quel mondo. se fosse ridimensionato in questo senso probabilmente avrebbe meno tifosi ma anche meno detrattori.
e comunque,come spettacolo,la champions league non è seconda a nessun altro evento sportivo.

e non sono un baloner! guarderò si e no 10 partite all'anno. però da qua a definirlo uno sport noioso... con argomentazioni che,seppur portate,non hanno fondamento... ce ne passa. inoltre quando si discute così il soggettivismo porta spesso ad estremizzare (vedi i miei commenti sul baseball e i tuoi sul calcio )

[Dorian00]

guarda... tecnicamente l'unico basket che si riesce a guardare se non si è esperti l'NBA,dove praticamente per definizione non c'è difesa e fanno 5miliardi di punti a partita. sembra di vedere fenomeni giocare al campetto. se vedi eurolega ti spari nella balle...almeno così è da profano,ne ho tanti di amici che ogni tanto guardano e la pensano come me

baseball: interessante tanto quanto il curling. 4 ore di partita con un'azione ogni 20minuti praticamente. anche qua,o sei esperto o ti metti i maroni in un frullatore

hockey: ci giocavo,e ci sta. alti ritmi,intensità... me gusta. ma qua si gioca poco quindi share molto basso.

in generale il problema basilare del calcio è che la maggior parte del tempo non si parla di calcio giocato ma di cazzare che ruotano attorno a quel mondo. se fosse ridimensionato in questo senso probabilmente avrebbe meno tifosi ma anche meno detrattori.
e comunque,come spettacolo,la champions league non è seconda a nessun altro evento sportivo.

e non sono un baloner! guarderò si e no 10 partite all'anno. però da qua a definirlo uno sport noioso... con argomentazioni che,seppur portate,non hanno fondamento... ce ne passa. inoltre quando si discute così il soggettivismo porta spesso ad estremizzare (vedi i miei commenti sul baseball e i tuoi sul calcio )

boh non saprei kick...imho a ridurre le dimensioni del campo di un bel pò ci guadagnerebbe molto come giocabilità...non dico che il calcio fa cagare a priori, dico che per forze di cose, gran parte della partita si perde a calciare lontano il pallone o a metà campo.
credo si avrebbe lo stesso rpoblema col basket se il campo fosse 100 m per buttarla lì.
poi i tuoi commenti agli altri sport ci stanno tutti...non sono un esperto e il mio era solo un giudizio da nubbio a livello di attenzione viva durante le partite.

[quark]

quanti anni hai?

quasi 20

a tutti quelli che dicono ti fai sky, io ho avuto il pacchetto sport ma è una fregatura ripeto! gli sport degli usa (football baseball ecc...) sono trasmessi su un solo canale e SOLO in inglese! come si deve appassionare la gente se già non può seguire la cronaca? il calcio è il gioco più facile del mondo dove chiunque puù capire le regole mail football no! è lo sport più tattico del mondo e io non lo capisco guardando una partita in inglese!!
dai è così solo calcio esistee basta. noi siamo come il brasile, l'argentina, in pratica i paesi sottosviluppati, invece in usa, giappone australia il calcio è considerato da checche, in europa certo è seguito ma in francia in iralnda in inghilterra si segue molto anche il rugby e molti altri sport

[quark]

io sono d'accordo con quark.
tra tutti gli sport il calcio è quello con un ritmo medio più basso rispetto ad altri sport come basket, rugby, baseball etc...
sarà il campo troppo grande e ingestibile per il livello tecnico e atletico non adeguato dei giocatori, sarà che tecnicamente i calciatori son meno bravi a giocare a calcio rispetto ad altri sportivi nel fare il loro sport...sarà un bel pò di cose, ma le partite di calcio sono al 90% passaggi al centro campo con palla che stagna causa recuperi tra le due 3/4 di campo, lanci lunghi e falli....una noia mortale, a parte brevi sprazzi e quando dio la amnda buona un goal o un azione decente....basta vedere la telecronaca che si urla per ogni tiro da 30 metri che finisce 2 metri a dal palo, o quando la palla entra nell'area di rigore anche s ela possibilità di goal è nulla....perchè di meglio per cui emozionarsi non accade durante la partita con frequenza.

inutile dire <<non è così.>>
attualmente non seguo più il calcio da un 3 anni, mentre prima ero abbastanza appassionato.
non seguo nessun'altro sport di squadra...quindi non parlo per difendere gli altri sport sia chiaro.
però devo notare che ora che non sono coinvolto mentre guardo un partita (coinvolgimento dato da tifo, interesse per il risultato e la classifica etc etc..), nonostante non sia interessato a nessuno sport di squadra, il calcio è l'unico sport che mi annoia e non riuscirei a guardare una partita.
una partita di basket, di baseball etc...si lascia guardare piacevolmente anche se non si è tifosi di una squadra o appassionati dello sport...il ritmo è alto e incalzante dall'inizio alla fine, e l'attenzione sempre alta.
non credo che obiettivamente e onestamente uno possa dire lo stesso del calcio.

hai centrato in pieno!! prorpio così il calcio è monotono! molto spesso una partita finisce 0 a 0, dov'è lo spettacolo?? è un gioco semplice dove qualsiasi goal vale 1, i tiri spettacolari da lontano valgono quanto quelli fatti di culo davanti la porta dove lo spettatore non capisce nulla...
invece negli altri sport c'è una "gerarchia" infatti nel basket ad esempio c'è il tiro da 3, nel rugby ci sono tanti punti ecc...
il calcio a me sa di sport inutile. E non lo trovo assolutamente migliore degli altri da giustificare questa sua monopolizzazione

[Socio]

hai centrato in pieno!! prorpio così il calcio è monotono! molto spesso una partita finisce 0 a 0, dov'è lo spettacolo?? è un gioco semplice dove qualsiasi goal vale 1, i tiri spettacolari da lontano valgono quanto quelli fatti di culo davanti la porta dove lo spettatore non capisce nulla...
invece negli altri sport c'è una "gerarchia" infatti nel basket ad esempio c'è il tiro da 3, nel rugby ci sono tanti punti ecc...
il calcio a me sa di sport inutile. E non lo trovo assolutamente migliore degli altri da giustificare questa sua monopolizzazione

Bè, possiamo giocare "alla tedesca", dove il goal di piede vale 1, il colpo di testa 2, il tacco 3, la rovesciata 4.. Grande argomentazione hai portato

ps. annata 90, se nn sbaglio..?

[kickboxer_87]

ps. annata 90, se nn sbaglio..?

per capire come si gioca a football comunque basta andare su endzone.it e documentarsi sulle regole... nel 2010 è grave non riuscire a seguire una partita in inglese! inoltre,come ho già detto, da quest'anno ci sono due trasmissioni su raisport+ e sportitalia2 che addirittura parlano di football italico...

[In corpore sano]

quasi 20

a tutti quelli che dicono ti fai sky, io ho avuto il pacchetto sport ma è una fregatura ripeto! gli sport degli usa (football baseball ecc...) sono trasmessi su un solo canale e SOLO in inglese! come si deve appassionare la gente se già non può seguire la cronaca? il calcio è il gioco più facile del mondo dove chiunque puù capire le regole mail football no! è lo sport più tattico del mondo e io non lo capisco guardando una partita in inglese!!
dai è così solo calcio esistee basta. noi siamo come il brasile, l'argentina, in pratica i paesi sottosviluppati, invece in usa, giappone australia il calcio è considerato da checche, in europa certo è seguito ma in francia in iralnda in inghilterra si segue molto anche il rugby e molti altri sport

Tutti gli eventi di sport USA che ho visto sui canali Sky erano sempre con il commento in italiano.
Gli unici canali che mi risulta trasmettano sport USA in inglese sono Eurosport e ESPN; non essendo canali gestiti direttamente da Sky, non puoi neanche pretendere che ci sia il doppio audio.
A sentire che negli Stati Uniti e in Giappone sia considerato uno sport da checche, mi viene parecchio da ridere.

Bè, possiamo giocare "alla tedesca", dove il goal di piede vale 1, il colpo di testa 2, il tacco 3, la rovesciata 4.. Grande argomentazione hai portato

ps. annata 90, se nn sbaglio..?

Annata 90, è di Palermo, è abbbonato (a Sky); amico di Giagotto?

[Owens]

elephants catania. IFL
sharks palermo. LENAF

ci sono ben 2 squadre (forse di più,ma vado a memoria) in Sicilia di Football Americano.

senza macchina diventa difficile, voglio dire comunque che come sport sono molto molto molto meno praticati e conosciuti rispetto al solito calcio.

[kickboxer_87]

senza macchina diventa difficile, voglio dire comunque che come sport sono molto molto molto meno praticati e conosciuti rispetto al solito calcio.

vabbè grazie al c... senza macchina sarebbe anche difficile giocare a calcio a un livello decente...

[quark]

non è che è considerato da checche ma semplicemente viene snobbato, infatti nei college le ragazze giocano a calcio al massimo perchè i ragazzi fanno football o altri sport.

io comunque su sky non ho mai trovato gli eventi usa trasmessi in italiano...

[kickboxer_87]

non è che è considerato da checche ma semplicemente viene snobbato, infatti nei college le ragazze giocano a calcio al massimo perchè i ragazzi fanno football o altri sport.

io comunque su sky non ho mai trovato gli eventi usa trasmessi in italiano...

forse non hai idea di come funzionano le scuole USA.
ogni atleta mediamente pratica 3 sport in 3 semestri. quindi parecchia gente che fa football per tenersi in forma poi gioca a basket,baseball,lotta... ma anche calcio.
non è,infatti,un caso se negli ultimi anni la nazionale americana di calcio sta diventando una delle emergenti più solide.

per dire certe cose bisogna conoscere gli stati uniti,e tu non ne stai dando prova!