If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ma bisogna fare polemiche per tutto?
Allora facciamo finta che non abbia visto questo thread , concordo con te che Warren qualitativamente era superiore a Rhul all'Olympia ,non sono ne cieco ne stupido , però non 15 posizioni di differenza , meglio ancora , ruhl non lo avrei messo 16° , forse era più giusto dirlo così
Già in questa foto si notano i problemi di Ruhl, quel bozzo sul pettorale destro vicino al deltoide frontale che dovrebbe essere una specie di impianto visto che dallo strappo nn si era completamente ripreso, e si vede che ha ancora un pò di liquidi in corpo rispetto a Warren, specie nelle gambe. Qua i problemi del pettorale dx sono ancora piu evidenti, sappiamo tutti quanto ampio ed enorme sia Ruhl, ma guarda anche la differenza tra quanta pelle viene su quanto preme i pugni ai lati nella lat spread e quanta ne viene su a Branch.
La schiena nn è il punto forte di Warren, ma qua le differenze nei tiraggi e nella separazione sono ancora più evidenti.
Ruhl stava messo meglio al NY Pro che all'Olympia, non moltissimo ma la differenza cè.Poi pensala come vuoi.
molto brutti gli avambracci di entrambi questi atleti
Rhul ha sempre avutoproblemi a tirare fuori i dettagli della schiena ma non è che warren da queste foto faccia una figura "molto migliore"
e poi diciamolo...warren è proprio brutto da vedere: le linee, tanti strappi, le braccia da t-rex, le gambe che da sole sono fantastiche davanti e dietro ma che unite al pezzo sopra creano uno squilibrio...e poi è un nano
almeno il tedescone è largo e alto
Secondo me Rhul non meritava di stare fuori dai primi 10, perchè nonostante i problemi di tiraggio e liquidi in eccesso comunque si parla di muscoli e io di gente più grossa di lui vedo solo cutler.
Domanda: se si fosse presentato in queste condizioni all'olympia 2009, dove si sarebba piazzato ?
molto brutti gli avambracci di entrambi questi atleti
Rhul ha sempre avutoproblemi a tirare fuori i dettagli della schiena ma non è che warren da queste foto faccia una figura "molto migliore"
e poi diciamolo...warren è proprio brutto da vedere: le linee, tanti strappi, le braccia da t-rex, le gambe che da sole sono fantastiche davanti e dietro ma che unite al pezzo sopra creano uno squilibrio...e poi è un nano
almeno il tedescone è largo e alto
Secondo me Rhul non meritava di stare fuori dai primi 10, perchè nonostante i problemi di tiraggio e liquidi in eccesso comunque si parla di muscoli e io di gente più grossa di lui vedo solo cutler.
Domanda: se si fosse presentato in queste condizioni all'olympia 2009, dove si sarebba piazzato ?
Allora prendiamo i tuoi due commenti più costruttivi:
Brutto da vedere, perchè Ruhl è bello? Cutler è bello? Il Mr. Olympia nn è una gara di bellezza, Yates docet, vince il più preparato.Warren stava meglio di Ruhl, che presenta difetti quali spalle e bicipiti che rendono i tricipiti inesistenti, brachioradiale anche in lui assente, asimmetrie pettorali.Warren nn ha strappi evidenti, i bicipiti nn sono due palle di cannone ma sono guariti in modo decente e nelle pose frontali si vedono.Ruhl è un metro e 78, Warren è un metro e 73, come Phil Heath.
Ruhl nel 2002 YouTube - bodybuilding markus ruhl hotel room before 2002 noc
Era al top della forma, mai stato cosi grosso e definito.Sicuramente avrebbe sfondato la top 10 e magari anche top 6, ma nel 2009 nn ha meritato.E io sono un suo grande fan, ma bisogna essere obiettivi.
YOU WANT SOMETHING?GO AND GET IT.PERIOD. START GAME ISTRUTTORE FITNESS E BODY BUILDING I° LIVELLO CSEN/CONI
Domanda: se si fosse presentato in queste condizioni all'olympia 2009, dove si sarebba piazzato ?
coi se e coi ma nn si fà nulla....
dalle mie parti si dice
se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola
è un modo x dire che certi paragoni nn si possono fare....
Allora prendiamo i tuoi due commenti più costruttivi: Brutto da vedere, perchè Ruhl è bello? Cutler è bello? Il Mr. Olympia nn è una gara di bellezza, Yates docet, vince il più preparato.Warren stava meglio di Ruhl, che presenta difetti quali spalle e bicipiti che rendono i tricipiti inesistenti, brachioradiale anche in lui assente, asimmetrie pettorali.Warren nn ha strappi evidenti, i bicipiti nn sono due palle di cannone ma sono guariti in modo decente e nelle pose frontali si vedono.Ruhl è un metro e 78, Warren è un metro e 73, come Phil Heath.
rhul ha il giro vita più stretto e le spalle molto più ampie di warren, così come cutler. Hanno una linea migliore di warren, per quanto siano freak
Warren ha i fianchi larghi le spalle strette le gambe troppo grosse rispetto alle braccia e le stesse braccia fin troppo corte che gli danno uno strano aspetto..secondo me...
warren ha i bicipiti andati ( non si vede della front duble biceps ma in altre pose sì) e il dorsale destro strappato anni fa
All'olympia vince il giusto compromesso tra linea e condizione, sennò a uno come samuel dovrebbero dare il premio nobel
Warren mi sembra più basso di phil heat, sarà un metro e settanta forse....e poi le altezze su internet sono abbastanza romanzate
YouTube - bodybuilding markus ruhl hotel room before 2002 noc
Era al top della forma, mai stato cosi grosso e definito.Sicuramente avrebbe sfondato la top 10 e magari anche top 6, ma nel 2009 nn ha meritato.E io sono un suo grande fan,ma bisogna essere obiettivi.
so bene e lo vedo che non era in condizione, e che i primi 6 non li meritava, ma magari un bel decimo posto ci stava...
rhul ha il giro vita più stretto e le spalle molto più ampie di warren, così come cutler. Hanno una linea migliore di warren, per quanto siano freak
Warren ha i fianchi larghi le spalle strette le gambe troppo grosse rispetto alle braccia e le stesse braccia fin troppo corte che gli danno uno strano aspetto..secondo me...
warren ha i bicipiti andati ( non si vede della front duble biceps ma in altre pose sì) e il dorsale destro strappato anni fa
All'olympia vince il giusto compromesso tra linea e condizione, sennò a uno come samuel dovrebbero dare il premio nobel
Warren mi sembra più basso di phil heat, sarà un metro e settanta forse....e poi le altezze su internet sono abbastanza romanzate
so bene e lo vedo che non era in condizione, e che i primi 6 non li meritava, ma magari un bel decimo posto ci stava...
Guarda mi son sbagliato di 2 cm Phil è un metro e 75.IL giusto compromesso Silvio Samuel?Silvio samuel a parte quest'anno in gara è sempre scannato, zero pelle, ma clavicole corte, busto lungo e schiena piccola oltre che la differenza di massa con altri pro nn lo faranno mai andare oltre il 7° posto degli anni passati.Cutler ha il bicipite dx e il quadricipite dx piu piccoli del sinistro.Ma un conto è riuscire a mascherare i difetti, e quindi andare in gara al meglio, un conto è andare in gara senza mascherare i difetti e in piu lisci e appannati, come è successo a Ruhl.Warren rispetto al 2008 ha ristretto il girovita e rispetto all'Arnold 09 era piu grosso e tirato, poi le foto nn rendono bene, ma piaccia o no era da top 3.Nn si basa un giudizio su simpatia.
YOU WANT SOMETHING?GO AND GET IT.PERIOD. START GAME ISTRUTTORE FITNESS E BODY BUILDING I° LIVELLO CSEN/CONI
Guarda mi son sbagliato di 2 cm Phil è un metro e 75.IL giusto compromesso Silvio Samuel?Silvio samuel a parte quest'anno in gara è sempre scannato, zero pelle, ma clavicole corte, busto lungo e schiena piccola oltre che la differenza di massa con altri pro nn lo faranno mai andare oltre il 7° posto degli anni passati.Cutler ha il bicipite dx e il quadricipite dx piu piccoli del sinistro.Ma un conto è riuscire a mascherare i difetti, e quindi andare in gara al meglio, un conto è andare in gara senza mascherare i difetti e in piu lisci e appannati, come è successo a Ruhl.Warren rispetto al 2008 ha ristretto il girovita e rispetto all'Arnold 09 era piu grosso e tirato, poi le foto nn rendono bene, ma piaccia o no era da top 3.Nn si basa un giudizio su simpatia.
su silvio samuel intendevo che SE contasse la sola condizione per vincere allora lui sarebbe il primo. Poi ha i difetti che tu stesso hai riportato....nel messaggio ho scritto che serve il giusto compromesso tra linea e condizione
Credo anch'io che per un giudizio serio e preciso ci si dovrebbe sedere davanti a quegli atleti
perchè le foto e i video non rendono al 100% ..però le immagini una idea la danno
Però pensando alle edizioni scorse e a chi arrivava al secondo posto, c'è da pensare ecco
Last edited by thebigdipper; 22-10-2009, 13:30:09.
coi se e coi ma nn si fà nulla....
dalle mie parti si dice
se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola è un modo x dire che certi paragoni nn si possono fare....
Se certi paragoni e scambi di idee non si possono fare non vedo perchè allora un forum dovrebbe esistere
Viaggiamo e ci scambiamo opinioni nell'ipotetico, qui sta l'interesse
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Già in questa foto si notano i problemi di Ruhl, quel bozzo sul pettorale destro vicino al deltoide frontale che dovrebbe essere una specie di impianto visto che dallo strappo nn si era completamente ripreso, e si vede che ha ancora un pò di liquidi in corpo rispetto a Warren, specie nelle gambe.
Qua i problemi del pettorale dx sono ancora piu evidenti, sappiamo tutti quanto ampio ed enorme sia Ruhl, ma guarda anche la differenza tra quanta pelle viene su quanto preme i pugni ai lati nella lat spread e quanta ne viene su a Branch.
, anche se a me questi fisici non piaccono per niente
Commenta