Sondaggio

[deda fritz]

Secondo voi,in un'ipotetica sfida in cui gareggino tutti questi concorrenti all'apice della loro carriera chi vincerebbe?
-Coleman
-Yates
-Cutler
-Jackson
-Haney
-Zane
-Scott
-Schwarzy
-Levrone
-Wheller
-Ray
-Labrada
-Oliva

[JOBLACK]

Dipende dai canoni.

Secondo i miei Arnold e poi Zane.
Secondo i canoni veri non potrebbe non vincere Coleman

[jaycutler1982]

Secondo voi,in un'ipotetica sfida in cui gareggino tutti questi concorrenti all'apice della loro carriera chi vincerebbe?
-Coleman
-Yates
-Cutler
-Jackson
-Haney
-Zane
-Scott
-Schwarzy
-Levrone
-Wheller
-Ray
-Labrada
-Oliva

secondo i miei canoni:
1 ZANE
2 JACKSON
3 WHELER
4 YATES
5 SWARZENEGGER
6 HANEY
7 OLIVA
8 LABRADA
9 SCOTT
10 CUTLER
11 LEVRONE
12 COLEMAN X IL PANZONE SVENTRATO CHE NESSUN BODYBUILDER DOVREBBE AVERE
13 RAY

[catastrophy]

secondo i canoni attuali coleman...
secondo i miei zane poi jackson

[MAX MUSCLE]

Coleman Deve Essere Il Primo Dei Grossi (5 Posto)

[JPP]

sono convinto che tra yates e colemann sarebbe una sfida titanica

[JPP]

anche flex aveva i numeri per vincere, poi da quando si è bombato giusto, gli unici numeri che può dare sono quelli deela cassa da morto

[avido]

penso sia improponibile una sfida del genere............hanno vissuti in tempiin cui l'uso degli aas era diverso............

se arnold fosse nato adesso cretete che avrebbe un un aspetto tanto diverso da coleman???

[catastrophy]

se, vabbè...ma la domanda era di confrontarli quando erano all'apice della loro carriera e non se forse schwarzy se fosse nato dopo sarebbe cresciuto di più...semplicemente perchè i fisici li conosciamo e possiamo confrontarli, ma come avrebbero potuto diventare con tutti i se ed i ma non possiamo saperlo

[avido]

se, vabbè...ma la domanda era di confrontarli quando erano all'apice della loro carriera e non se forse schwarzy se fosse nato dopo sarebbe cresciuto di più...semplicemente perchè i fisici li conosciamo e possiamo confrontarli, ma come avrebbero potuto diventare con tutti i se ed i ma non possiamo saperlo

appunto per questo il paragone è impossibile........

[catastrophy]

appunto per questo il paragone è impossibile........

miii, che paranoie...certo che ci si può chiedere chi sarebbe il vincitore "morale"...forse anche il papa se si fosse allenato per bene sarebbe diventato un gran bodybuilder, ma la domanda è talmente semplice che non riesco proprio a capire perchè ci si debba fare sti problemi...
ti guardi il fisico di ciascuno degli atleti e poi decidi...senza pensare a cosa a preso, o magari che schwarzy non è diventato così grosso perchè all'epoca non poteva aver letto il libro di tozzi ...
la domanda riguarda il fisisco e basta e non il come il quando e il perchè.

[avido]

miii, che paranoie...certo che ci si può chiedere chi sarebbe il vincitore "morale"...forse anche il papa se si fosse allenato per bene sarebbe diventato un gran bodybuilder, ma la domanda è talmente semplice che non riesco proprio a capire perchè ci si debba fare sti problemi...
ti guardi il fisico di ciascuno degli atleti e poi decidi...senza pensare a cosa a preso, o magari che schwarzy non è diventato così grosso perchè all'epoca non poteva aver letto il libro di tozzi ...
la domanda riguarda il fisisco e basta e non il come il quando e il perchè.

posso dirlo secondo i miei gusti personali......quello si.....
ma allor ail titolo e' bagliato,chi ti piace di piu mi sembra piu adatto

[catastrophy]

pignolone

[avido]

pignolone

[Steel77]

Dipende dai canoni.

Secondo i miei Arnold e poi Zane.
Secondo i canoni veri non potrebbe non vincere Coleman

.