Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[zuse]

Sono d'accordo con Arturo

[soldier99]

sto dicendo che un tetraplegico o un malato terminale non hanno speranza di guarire, mentre un depresso può perlomeno sperare. Chi può dire che nella vita che avrebbe davanti non potrebbe accadere qualcosa per cui alla fine dovrebbe dire che ne è valsa la pena? ecco, per me se c'è speranza è inaccettabile offrire la possibilità di un'eutanasia, è immorale verso chi la speranza non ce l'ha.
Per i depressi ci sono altri modi per farla finita, senza dovergli concedere pure l'approvazione implicita e le pacche sulle spalle dell'eutanasia

quindi per te non esistono malattie mentali gravi incurabili; una visione molto ottimistica della psichiatria. Non so quanti psichiatri la sottoscriverebbero. Se uno ha una depressione grave non c'è nulla che può dargli soddisfazione, qualsiasi cosa gli accada nella vita, si chiama anedonia.

[Arturo Bandini]

ti ripeto che sono malato di depressione grave da quando ero un ragazzino, con ricoveri anche di recente, e proprio per questo mi sento in diritto di dire che ai depressi non si dovrebbe concedere l'eutanasia per svariati motivi: possibili miglioramenti non solo dovuti ai farmaci ma ai casi della vita; impossibilità di giudicare con un parametro oggettivo: se stai morendo di cancro la cosa è oggettiva, ma chi ti deve selezionare il depresso incurabile tra 100 ragazzini che vogliono morire perchè annoiati o sfigati? o basta pagare le pratiche per il suicidio e si ammazza chiunque lo desideri?
e sai quante cause da parte dei parenti? vallo a provare che quello era un depresso incurabile e che non hai fatto istigazione al suicidio su una persona recuperabile.
E molti altri fattori.
I malati di depressione sono spesso delle persone ripiegate su se stesse a compiangersi e cercare compassione. Vogliamo incoraggiarli certificandoli come incurabili e meritevoli di eutanasia?
sarebbe trasformare l'eutanasia in un circo, invece deve essere una cosa seria al servizio dei malati fisici cronici o terminali

[germanomosconi]

sto dicendo che un tetraplegico o un malato terminale non hanno speranza di guarire, mentre un depresso può perlomeno sperare. Chi può dire che nella vita che avrebbe davanti non potrebbe accadere qualcosa per cui alla fine dovrebbe dire che ne è valsa la pena? ecco, per me se c'è speranza è inaccettabile offrire la possibilità di un'eutanasia, è immorale verso chi la speranza non ce l'ha.
Per i depressi ci sono altri modi per farla finita, senza dovergli concedere pure l'approvazione implicita e le pacche sulle spalle dell'eutanasia

La depressione in certi casi è incurabile

[valium]

La depressione in certi casi è incurabile

si arriva a volte a trattamenti d'urto con la ketamina

[Arturo Bandini]

La depressione in certi casi è incurabile

sì, diventa anche parte del carattere, ma ci sono i "momenti", le cose per cui vale la pena vivere. Anche solo vedere un bel film, fare una passeggiata. Cose che se muori sono finite e basta.
Poi magari il depresso cronico incontra l'amore della vita e gli passa tutto.
A parte le considerazioni di ordine filosofico, la cosa secondo me è improponibile per due motivi: l'enorme mole di casi da analizzare con parametri che vanno al di là dell'oggettività che può avere una malattia fisica renderebbe ingestibili i casi psichiatrici. Infatti l'associazione italiana che accompagna nel loro percorso i richiedenti eutanasia non acccetta più i malati di mente.
E poi le cause che i parenti intenterebbero contro chi ha assecondato tali progetti.
Succede per i malati fisici, vedi quel tale che si è preso una denuncia per aver accompagnato in macchina un amico tetraplegico, ora non mi viene il nome. Figurati accompagnare e assecondare uno che fisicamente è sanissimo

[LARRY SCOTT2]

Si confonde molto spesso la ''depressione'' vera e propria dalla distimìa.

[The_machine]

I bombardamenti di questa mattina a Kiev, Lviv e altre città ucraine possono essere considerati atti di terrorismo?

[Barone Bizzio]

Se non sono diretti verso obiettivi militari si, certamente.

[marcu9]

I bombardamenti di questa mattina a Kiev, Lviv e altre città ucraine possono essere considerati atti di terrorismo?

Il non voler trattare da parte di Zelensky può essere considerato pura idiozia ed ulteriore sacrificio di vite umane del proprio popolo che invece dovrebbe proteggere ?

[Arturo Bandini]

I bombardamenti di questa mattina a Kiev, Lviv e altre città ucraine possono essere considerati atti di terrorismo?

lo sono. Fa specie che grillini come la gabanelli ancora chiedano di fermare zelenski e l'unica esplosione stigmatizzata tra tante stragi sia stata quella su un obiettivo strategico come il ponte

[KURTANGLE]

Salute Inside

[marcu9]

[zuse]

State facendo confusione.

Terrorismo è l'attentato alla Dugina, attentato per la quale gli americani hanno fatto un j'accuse grosso come una casa nei confronti del nostro Santo ucraino.

Aver fatto saltare un ponte con dei civili sopra, o bombardare un ospedale con dei militari dentro. Non è terrorismo. Anche se, ahimè, crepano molti più civili. Si chiama guerra, e fa semplicemente schifo. Ma è altra roba.

[The_machine]

Saranno obiettivi militari...

Il New York Times: sono sette le città ucraine colpite stamattina

Esplosioni hanno scosso questa mattina almeno sette città ucraine: lo riporta il New York Times.

Kiev, colpito anche un parco giochi: cratere vicino alle altalene

Le strade centrali di Kiev sono chiuse al traffico, i treni su tutte le linee della metropolitana sono stati sospesi in seguito all'attacco russo con missili sulla Capitale. Anche un parco giorchi per bambini è stato colpito, i video pubblicali sul web mostramo un cratere vicino alle altalene. I missili hanno colpito i distretti di Shevchenkiv e Solomyan. Lo riferisocno i media ucraini.