Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Fabi Stone]

Ma quando mai.
Si può fare ed alcuni lo fanno (vedi Roma dove ti ho postato l'esempio sopra che ignori stranamente).

Lo sai perché non lo fanno ?

Perché oltre al danno non vogliono "La beffa" di privarsi di un buon giocatore in campo sino alla fine, ecco l'unico vero motivo per il quale non lo fanno.

Siccome alla Roma di Fazio e Santon non frega un kazzo e sono per loro giocatori inutili, li hanno messi fuori rosa.

Mettere fuori rosa questi, è un atto dovuto, a prescindere dal tribunale dei diritti dell'uomo.

[marcu9]

Che poi più pulita di così, come dovrebbe essere?
Io nel 2021 (quasi due anni prima) ti dico che non rinnovo... abbiamo tutto il tempo per preparare la cessione ad un prezzo giusto e con un'intera sessione estiva (nella quale sei in anticipo) per trovare un degno sostituto.

Il problema è averlo già comunicato, una Società che SA che il giocatore non vuole rinnovare non offrirà MAI la cifra che avrebbe potenzialmente offerto qualora questa informazione non fosse venuta fuori.

[Zbigniew]

Sì certo, attenderò le cause legali da parte di Santon e Fazio allora.

Vorrai ragionare sul fatto che né Santon né Fazio hanno interesse a fare causa, perché il risultato della causa porterebbe alla risoluzione dal contratto.
Mentre loro preferiscono continuare a godere di tale contratto perché per loro molto più conveniente rispetto al contratto che potrebbero trovare andando altrove.

[marcu9]

Mettere fuori rosa questi, è un atto dovuto, a prescindere dal tribunale dei diritti dell'uomo.

Eppure ricordo che Fazio un tempo non troppo lontano fu molto amato...

[Fabi Stone]

Il problema è averlo già comunicato, una Società che SA che il giocatore non vuole rinnovare non offrirà MAI la cifra che avrebbe potenzialmente offerto qualora questa informazione non fosse venuta fuori.

Chi n s'è fatto li cazz1 sua è Commisso.
Cercando di mettere alla gogna il calciatore, gli si è ritorto contro...che poi nell'ambiente aivoglia se si sa prima di un calciatore disposto a lasciare la squadra... sì che i procuratori so scemi.

[Fabi Stone]

Eppure ricordo che Fazio un tempo non troppo lontano fu molto amato...

Si, perché azzeccò un'annata con Eusebio, nella quale sui corner a favore je diceva cul0 e segnava.
Come centrale è stata sempre na sciagura.

[marcu9]

Prima convocazione insieme in Nazionale per i fratelli Lucas e Theo Hernandez

[emoji3591] https://bit.ly/3lakF57

"È un orgoglio, un piacere essere qui insieme. È un momento che non si può immaginare"

I terzini di Bayern Monaco e Milan militano nella Francia che sarà in campo contro il Belgio per il match di Nations League di giovedì [emoji378]


Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

In Tribuna fino a fine contratto, vediamo poi chi lo prende dopo due anni di inattivita' (il contratto scade nel 2023)

Lo prendono lo prendono

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Vedi Icardi.
Vedi Pandev.

Mettere un giocatore fuori rosa per motivazioni legate esclusivamente al mercato è, pacificamente, mobbing.
Da una parte il giocatore rispetta il contratto, dall'altra parte la società no.

"Ma come, se la società gli paga lo stipendio, qual è il problema?".
A questa domanda, che potrebbe venire in mente, la risposta è questa:
Se la società impedisce di fatto e ingiustificatamente lo svolgimento dell'oggetto del contratto e ne deriva un pregiudizio per l'altra parte questa può chiedere il risarcimento e/o il recesso dal contratto.
Il giocatore ha firmato un contratto per giocare a calcio, e va fatto giocare al calcio.

Il che non vuol dire che la società tramite lo staff tecnico non abbia la facoltà di scegliere autonomamente chi schierare, chi mettere in panchina e chi non convocare.
Vuol dire che questa scelta non deve essere discriminatoria o ritorsiva.

Il giocatore che ritiene ritorsiva la scelta di essere stato messo in tribuna per x partite adirà il giudice. Ora il giudice potrebbe anche bersi la manifesta falsità di un'affermazione volta a giustificare con la scelta tecnica l'esclusione dalla rosa del migliore giocatore fatta a seguito del suo (legittimo) rifiuto di prorogare il contratto.

Oppure potrebbe, più ragionevolmente, dare ragione al giocatore.

Per questo motivo la società - per quanto possa arrabbiarsi e per quanto si possa comprendere l'arrabbiatura - non metterà il giocatore in tribuna per 2 anni.

Si è no....
Finora le società che hanno messo calciatori fuori rosa lo hanno fatto e basta

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

[Mario12]

Lo prendono lo prendono

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

ne sai qualcosa eh , anoleso ...

[Zbigniew]

Si è no....
Finora le società che hanno messo calciatori fuori rosa lo hanno fatto e basta

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

Vediamo se mi spiego meglio.

Se metti fuori rosa un giocatore, tribuna fissa, motivazioni tecniche inesistenti, etc. per lungo periodo di tempo, il giocatore può chiedere il recesso dal contratto.
Quindi, puoi prendere il Vlahovic' della situazione, o il Donnarumma di 2 anni fa e procedere in quel modo con lo scopo di tenerlo a libro paga per due anni ma non facendolo giocare mai?
No.
Perché dopo un po' verrebbe chiesto al giudice la risoluzione per giusta causa (vedi Pandev) e non otterresti il risultato che vorresti, anzi avresti il risultato peggiore (via a zero addirittura prima della scadenza naturale del contratto).

Puoi prendere il Santon della situazione e sbatterlo in tribuna ogni santa domenica?
Sì.
Perché se contestasse la cosa potrebbe ottenere la risoluzione, ma quello sarebbe il risultato (volesse il cielo) voluto dalla società.

Quindi, quelli con cui vorresti risolvere il contratto li metti anche fuori rosa per spingerli a uscire.
Non puoi tenere fuori rosa però in tribuna forzata per anni quelli che vorresti "punire".

Non è che è legittimo in un caso e illegittimo nell'altro.
Santon potrebbe chiedere la risoluzione, ma col cappero che lo fa. Mica gli conviene.

[marcu9]

Si è no....
Finora le società che hanno messo calciatori fuori rosa lo hanno fatto e basta

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

Che novità...[emoji28]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Se permetti al giocatore di allenarsi e prepararsi (cosa che se ricordo bene non fu permessa a Pandev e fu il motivo principale che portò alla vittoria la sua causa) puoi tranquillamente metterlo in panchina come e quando ti pare, e per la causa si attacca al tram.
Ergo, okay farlo allenare e farlo preparare come tutti gli altri, ma in tutte le competizione sarai un perenne panchinaro.
Enjoy. .

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Zbigniew]

Sta gente bisogna metterla in tribuna fino a fine contratto.
Ci perdi, certo, ma al tempo stesso fai capire che non è assolutamente una passeggiata il loro atteggiamento.

E già da questo (tribuna fino a fine contratto!!!) siamo passati a più miti consigli nell'arco di un solo pomeriggio.

Poi si arriverà a pensare che avere in spogliatoio per 2 anni un corpo estraneo, con il procuratore che rilascia dichiarazioni ogni settimana alla stampa, con le critiche ogni volta che non vinci, diventa un macello (v. Icardi).
Per arrivare a quello che ho detto io:

Puoi tirare la corda fino ad un certo punto, poi devi smettere di pensare da coglione e fare gli interessi della tua squadra.

[marcu9]

E già da questo (tribuna fino a fine contratto!!!) siamo passati a più miti consigli nell'arco di un solo pomeriggio.

Perché mai una Società non potrebbe mettere un proprio calciatore in Tribuna/Panchina perenne sino al termine del contratto ?
Tranne che non ci siano delle clausole contrattuali dove vi è un minimo garantito di presenze sul campo non vedo perché non si possa fare.

La Roma non ha forse messo Nzonzi, Fazio e Santon fuori rosa ?

Ahaha vabè non sai leggere forse.

Peccato che abbia scritto questo, contemplando dunque anche la PANCHINA.

L'importante è che non giochi più nelle competizioni, è così difficile da capire ??


Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk