Israele E L'11 Settembre..

[Manx]

ecco sarebbe interessante discutere di questo topic mai discusso qua.

Prima di iniziare vorrei però prendere una pasticca di sonnifero

occhio a non scambiarla con quella di cianuro

[Conan]

ma c'è ancora gente che legge queste storie?

La domanda sarebbe: c'è ancora chi non crede a queste storie???
E' praticamente sicuro che le torri gemelle sono state fatte esplodere dall'interno e che il sacrificio delle vittime sia stato ritenuto indispensabile per avere l'occasione di fare guerra al medio oriente.

[Conan]

Non sono stati gli ebrei,ma il Vaticano eheheheh,mette le mani ovunque eheheh

Sicuramente il vaticano sapeva quel che sarebbe accaduto.

[Jolly]

La domanda sarebbe: c'è ancora chi non crede a queste storie???
E' praticamente sicuro che le torri gemelle sono state fatte esplodere dall'interno e che il sacrificio delle vittime sia stato ritenuto indispensabile per avere l'occasione di fare guerra al medio oriente.

ma sicuro de che ma per favore dai....un conto sono le ipotesi un conto sicuro...

[shernon]

vogliamo parlare anche delle MASSONERIE?

[Jolly]

Sicuramente il vaticano sapeva quel che sarebbe accaduto.

si pare che il papa abbia mandato il suo esplosivo migliore che serbava per un'occasione speciale...

[Conan]

Non scherzarci Jolly....credi che il Papa non fosse a conoscenza del presunto attentato???
Poi di esplosivo non ne ha mai dato ma magari ha finanazito organizzazzioni malavitose che a loro volta hanno acquistato armi con quei soldi......
Che Riina avessa un giro d'affari con la DC e con il Vaticano è "storia" non teorie.

[Jolly]

Non scherzarci Jolly....credi che il Papa non fosse a conoscenza del presunto attentato???
Poi di esplosivo non ne ha mai dato ma magari ha finanazito organizzazzioni malavitose che a loro volta hanno acquistato armi con quei soldi......
Che Riina avessa un giro d'affari con la DC e con il Vaticano è "storia" non teorie.

guarda conny ho sbagliato proprio ad entrarci su sto 3d...non c'ho voglia di litigare specie x queste cose...

ognuno creda a quello che vuole...c'è chi crede agli ufo...chi crede alle donne incinta che fanno 100kg di panca..chi crede a berlusconi e chi al complotto delle torri gemelle....ci sta tutto...basta che non scrivete che è sicuro perchè siete ridicoli...

[Conan]

Amico mio io faccio un ragionamento:
- è difficile che con un taglierino due scaperstrati riescanoa sequestrare un'aereo.
- è difficile che l'intelligence americana non abbia saputo nulla.
- perchè se si fa un attenattao lo si in un orario dove mancavano dirigenti e pezzi grossi am c'erano solo impiegati, security e manutentori? bastavano 2 ore dopo e sarebbero morti anche pezzi grossi.
- come ami che i giudei quel giorno non andarono a lavoro?
- com'è possibile che l'acciaio delal struttura si sia liquefatto e contamporaneamente la gente si affacciava ancora viva?
- com'è possibile che tra i resti fu trovato il passaporto di quello che poi fu dichiarato terrorista? l'accio si liquefa ed un passaporto di carta non brucia?
Cose strane, indizi che mi lasciano pensare ad un complotto.

[Jolly]

Amico mio io faccio un ragionamento:
- è difficile che con un taglierino due scaperstrati riescanoa sequestrare un'aereo.
- è difficile che l'intelligence americana non abbia saputo nulla.
- perchè se si fa un attenattao lo si in un orario dove mancavano dirigenti e pezzi grossi am c'erano solo impiegati, security e manutentori? bastavano 2 ore dopo e sarebbero morti anche pezzi grossi.
- come ami che i giudei quel giorno non andarono a lavoro?
- com'è possibile che l'acciaio delal struttura si sia liquefatto e contamporaneamente la gente si affacciava ancora viva?
- com'è possibile che tra i resti fu trovato il passaporto di quello che poi fu dichiarato terrorista? l'accio si liquefa ed un passaporto di carta non brucia?
Cose strane, indizi che mi lasciano pensare ad un complotto.

tante delle cose che hai detto sono invenzioni mai provate...come la cazzata che gli ebrei non andarono a lavorare....quelle mi minchiate che partono da internet, poi qualche trasmissione le lancia come scoop (anche perchè l'antisemitismo-giusto o sbagliato che sia, sempre che non si parli di lager-c'è ed è forte in giro...) e diventano di dominio comune come fossero vere e provate...

l'ho detto molte volte ok ai dubbi, al ragionare ed anche ad avere i dubbi ma la parola sicuro sicuro visti i tanti morti andrebbe per rispetto evitata...(opinione personale...ora vado)

[gabriele81]

Sicuramente il vaticano sapeva quel che sarebbe accaduto.

vogliamo parlare anche delle MASSONERIE?

si pare che il papa abbia mandato il suo esplosivo migliore che serbava per un'occasione speciale...

Non scherzarci Jolly....credi che il Papa non fosse a conoscenza del presunto attentato???
Poi di esplosivo non ne ha mai dato ma magari ha finanazito organizzazzioni malavitose che a loro volta hanno acquistato armi con quei soldi......
Che Riina avessa un giro d'affari con la DC e con il Vaticano è "storia" non teorie.

[Conan]

***** ti ridi gabry....tu sei l'empio in negativo da non seguire mai: sei giudeo, sei dell'opus dei, sei fascista.....minchia che elemento.....

[Conan]

di David Icke

Appena seppi degli attacchi dell' 11 settembre capii di trovarmi di fronte un'altra volta alla strategia problema-reazione-soluzione. C'erano, infatti, tutti gli elementi del caso: il "problema" dei quattro aerei dirottati nel giro di due ore, senza alcuna significativa reazione da parte delle forze armate o del governo; l'immediata identificazione del "cattivo" nella persona di Osama bin Laden, pur nella totale mancanza di prove; la reazione della gente che, credendo a quanto le veniva raccontato, pretendeva che "si facesse qualcosa"; e la "soluzione", la distruzione dei diritti fondamentali, delle libertà e della privacy nel nome di una "guerra al terrorismo" che finora è costata la vita a più di 12 milioni di civili (come minimo) in Afganistan, Iraq e altrove. Dal giorno dello schianto di quegli aerei io ho iniziato a indagare sulla versione ufficiale, scoprendo che essa presenta tantissime incongruenze. Potremmo definirla la "grande menzogna", come dimostro con dovizia di particolari nelle 688 pagine di Alice nel paese delle meraviglie e il disastro delle Torri Gemelle.
I mezzi d'informazione principali si sono limitati a ripetere le bugie diffuse dalle autorità statunitensi, che sono così state accettate da tutti come verità. Si tratta invece di bugie. Ho inviato una copia del mio libro ai principali quotidiani e canali radiofonici e televisivi inglesi e americani, ma tutti l'hanno ignorato, eccetto un giornale scozzese che mi ha intervistato, senza però riferire il contenuto del libro. Osama bin Laden, che da molto tempo è un uomo della CIA, è stato l'orchestratore dei fatti dell'11 settembre come lo sono stato io. Quell'attentato infatti, è stato organizzato da quelle stesse istituzioni che hanno poi diffuso ai media la versione ufficiale dei fatti. Quanti sanno, per esempio, che almeno sette dei 19 dirottatori identificati dalla CIA sono ancora vivi? Cosa hanno fatto, si sono paracadutati? Quanti sanno che la famiglia Bush e la famiglia bin Laden sono state per molto tempo molto unite? O che l'ex capo dell'azienda di costruzioni di famiglia, Salem bin Laden, il fratello di Osama, fu uno degli azionisti della prima compagnia petrolifera del presidente Bush? O che uno degli azionisti di una delle ultime aziende di Bush fu Khalid bin Mahfouz, un socio di bin Laden, identificato dal Dipartimento di Stato statunitense durante l'amministrazione Clinton come uno dei finanziatori della rete terroristica di al-Qaeda? O che al-Qaeda venne fondata grazie agli aiuti finanziari della CIA durante l'occupazione sovietica dell'Afganistan? O che i sistemi di gallerie di cui si serve al-Qaeda in Afganistan furono costruiti dalla Bin Laden Construction grazie ai soldi della CIA, inviati ai servizi militari segreti pakistani, l'ISI, cioè il ramo pakistano della CIA? Anche qui ci troviamo di fronte a una stessa forza che controlla due "schieramenti" apparentemente diversi per gli stessi fini. Il presidente siriano Bashr Assad ha persino messo in dubbio l'esistenza di al-Qaeda, e non a torto. «Esiste veramente un'entità chiamata al-Qaeda? Aveva sede in Afganistan? Esiste oggi?», si è chiesto. Assad si è anche stupito del fatto che Osama bin Laden, «che non può parlare al telefono né usare internet, possa poi indirizzare i suoi comunicati in ogni angolo del mondo». La cosa non è logica.
La versione ufficiale dei fatti dell' 11 settembre è così smaccatamente ridicola che l'amministrazione Bush si è adoperata in tutti i modi per limitare qualsiasi tipo d'indagine su quanto successo. Messo alle strette dalla richiesta di spiegazioni che si levava da più parti, Bush annunciò di voler affidare l'inchiesta a Henry Kissinger, uno dei più eminenti operativi degli Illuminati degli ultimi 40 anni. Kissinger fu però costretto ad abbandonare il campo dalle pressioni dell'opinione pubblica, quando si rifiutò di fare i nomi dei clienti della sua "società di consulenza", la Kissinger Associates (vedi E la verità vi renderà liberi per saperne di più sulle sue attività). Si venne a sapere che nel maggio 2003 Bush e i servizi segreti statunitensi bloccarono la diffusione d'informazioni riservate riguardo gli attacchi e ritardarono la pubblicazione di un rapporto parlamentare di 900 pagine sulle dinamiche dell'attentato terroristico. «La Casa Bianca continua nel suo atteggiamento ostruzionistico piuttosto che collaborativo», disse Tim Roemer, un ex funzionario della Casa Bianca che prese parte all'inchiesta parlamentare. Stavano cercando di occultare i risultati di un rapporto che partiva dal presupposto che i fondamenti della versione ufficiale dei fatti (cioè che il colpevole era bin Laden) fossero veri. Se neanche un'indagine di quel tipo è ammessa, figuriamoci una che punti a scoprire cos'è successo veramente, cioè che l'attacco è stato organizzato ed eseguito da forze interne agli Stati Uniti. Le conclusioni a cui arrivò l'"inchiesta" parlamentare pubblicata nel luglio 2003 furono semplicemente patetiche.

Terroristi "anti-terrore''
Ancora una volta mi preme sottolineare che quelli che appaiono come opposti "schieramenti" di un conflitto sono in realtà controllati o manipolati dalla stessa forza.
Gli Illuminati operano attraverso i gruppi terroristici islamici come attraverso i gruppi terroristici americani e britannici, cioè il governo statunitense e quello britannico. Nei telegiornali queste forze ci vengono presentate come opposte, ma in realtà esse rispondono agli stessi vertici. Un rapporto da parte di un alto funzionario di polizia, Sir John Stevens, ha rivelato ciò che i ricercatori sapevano da tempo, e cioè che l'esercito britannico e la polizia dell'Irlanda del Nord, la Royal Ulster Constabulary (RUC), agivano in collusione con il più grande gruppo terrorista lealista, l'Ulster Defense Association (UDA), al fine di uccidere i cattolici. Stevens, comandante della polizia metropolitana, disse che gli informatori e gli agenti dei servizi segreti militari britannici «erano autorizzati a operare senza reale controllo e a partecipare ad atti terroristici». Egli scoprì anche che i servizi segreti militari britannici in Irlanda del Nord si erano adoperati alla fine degli anni Ottanta per prolungare l'ondata di disordini e stragi. Il Rapporto Stevens descriveva nei particolari come:

• Le azioni o omissioni da parte delle "forze di sicurezza" avessero causato la morte di persone innocenti.
• La collusione da parte delle "forze di sicurezza" fosse centrale negli omicidi del procuratore Pat Finucane e dello studente Adam Lambert.
• Tre inchieste ufficiali su questi fatti fossero state intenzionalmente insabbiate e manipolate dalle autorità preposte.

Stevens definì la collusione come l'intenzionale omissione in atti d'ufficio, l'assenza di responsabilità, l'inquinamento delle prove e il coinvolgimento di agenti negli omicidi. L'inchiesta accertò che l'unità dei servizi segreti dell'esercito britannico, la Force Research Unit, aveva reclutato tra le sue fila un ex paramilitare terrorista di nome Brian Nelson affinché ritornasse in Irlanda del Nord e rientrasse nel gruppo terroristico Ulster Defense Association. Nelson, il cui codice era 6137, diventò il capo dei servizi segreti dell'UDA e fornì ai capi dell'esercito i nomi dei possibili bersagli. I servizi segreti dell'esercito decidevano poi chi doveva essere ucciso. Stevens e i suoi uomini progettavano di arrestare Nelson il 10 gennaio 1990. Ma quando ritornarono al loro sicuro quartier generale prima dell'arresto, trovarono gli uffici in fiamme. Gli allarmi antincendio, i telefoni e gli allarmi antintrusione sensibili al calore erano stati disattivati. Il fuoco distrusse gran parte dei loro archivi, ma fortunatamente altri erano stati fotocopiati e spediti in Inghilterra. Brian Nelson fuggì dall'Irlanda del Nord, ma fu in seguito catturato e condannato a dieci anni di reclusione per aver preso parte all'organizzazione di alcuni omicidi, nonostante avesse dalla sua parte il colonnello Gordon Kerr della Force Research Unit dell'esercito britannico. Nelson fu rilasciato nel 1999 e andò a vivere in una località segreta in Inghilterra. Nell'aprile 2003 morì di emorragia cerebrale, guarda caso solo qualche giorno prima della pubblicazione del Rapporto Stevens. Tale fu l'ostruzionismo esercitato ai danni dell'inchiesta di Stevens che il rapporto ci mise 14 anni a essere pubblicato. Stevens disse che lui e i suoi uomini erano stati costantemente spiati dalla polizia e traditi dai colleghi. Aggiunse di avere ancora l'intenzione di consegnare alla giustizia gli assassini di Pat Finucane e di stare ancora indagando sugli alti livelli a cui si estendeva la catena di collusioni con i terroristi. Ossia sui vertici.
Mi soffermo su queste inchieste perché, sebbene in Gran Bretagna possa aver suscitato scalpore sapere che i servizi segreti dell'esercito e la polizia nordirlandese collaboravano con i terroristi per eliminare alcune persone, questa è la prassi diffusa in tutto il mondo. Ciò, infatti, accade continuamente su scala globale poiché i piani degli Illuminati, e non la lotta al terrorismo, rappresentano il fine ultimo di quei pazzi. E questo è quanto è successo anche l'11 settembre. Le organizzazioni "antiterroristiche" (in realtà i loro vertici) come la National Security Agency, la CIA, l'FBI, il governo e l'esercito statunitense, furono le forze che pianificarono gli attacchi dell' 11 settembre e crearono le condizioni perché avessero luogo. Prima dell'11 settembre a validi agenti dell'FBI fu intimato dai vertici stessi dell'FBI di non proseguire le loro inchieste su gruppi terroristici statunitensi e, nei mesi prima dell'attacco, il presidente Bush ordinò che si smettesse di investigare sulle attività terroristiche della famiglia bin Laden (vedi Alice nel paese delle meraviglie e il disastro delle Torri Gemelle). Qualche giorno dopo l'11 settembre ad almeno 11 membri della famiglia bin Laden residenti in America fu concesso di trasferirsi in Arabia Saudita con un jet privato partito dall'aeroporto Logan di Boston. Tutto questo succedeva mentre Osama bin Laden era l'uomo più ricercato al mondo e in tutto il paese migliaia di arabi venivano arrestati e imprigionati senza essere processati solo per il nome che portavano o il colore della pelle. Perché succedeva tutto questo? I Bush e i bin Laden sono da molto tempo amiconi e perseguono entrambi lo stesso fine. A partire dall' 11 settembre uomini dell'apparato militare e dei servizi segreti sono stati collocati in ruoli di primo piano nell'amministrazione Bush, compreso il generale John A. Gordon, ex vicedirettore della CIA, nominato "consigliere sulla sicurezza [controllo] nazionale" della Casa Bianca. Gli orrori dell' 11 settembre sono stati usati, come previsto, per ampliare il progetto del controllo globale e della soppressione delle libertà. Così si legge nel rapporto annuale di Amnesty International dell'anno 2003: «La "guerra al terrore", lungi dal rendere il mondo un posto più sicuro, lo ha reso semmai più pericoloso, limitando i diritti umani, indebolendo il diritto internazionale e sottraendo i governi a ogni azione di controllo». Il rapporto accusava inoltre i governi di «calpestare i diritti umani nel nome della lotta al terrorismo». Detto in altre parole: problema-reazione-soluzione. Il segretario generale di Amnesty, Irene Khan, aggiunse: «Ciò che l'11 settembre sarebbe stato inaccettabile sta oggi diventando quasi normale. Ciò che durante la Guerra Fredda nei paesi occidentali sarebbe stato vergognoso - la tortura, la detenzione senza processo, la giustizia monca - oggi è assolutamente ammesso in certi paesi per alcune persone». Si legge ancora nel rapporto: «I governi hanno speso miliardi per rafforzare la sicurezza nazionale e la "guerra al terrore". Eppure per milioni di persone le vere fonti d'insicurezza sono la corruzione, la repressione, la discriminazione, l'estrema povertà e le malattie curabili». Ma affrontare questi problemi non rientra nei piani, anzi, perciò si continua a soffrire.

[Sean]

La domanda sarebbe: c'è ancora chi non crede a queste storie???
E' praticamente sicuro che le torri gemelle sono state fatte esplodere dall'interno e che il sacrificio delle vittime sia stato ritenuto indispensabile per avere l'occasione di fare guerra al medio oriente.

Nemmeno il mitico Giacobbo si è mai spinto a tanto:
I tuoi talenti lo superano, e di molto

[Conan]

Perchè è assurdo, contraddittorio, illogico o proprio impossibile...

1. Che l'FBI sia stata in grado di identificare tutti e diciannove gli attentatori (cosiddetti "suicidi") in meno di 48 ore, fornendo tanto di fotografia per ciascuno (per alcuni addirittura due), nonostante nessun nome arabo apparisse nelle liste passeggeri (controllate voi stessi), ed almeno la metà di loro fosse del tutto sconosciuta alla autorità stesse, al momento degli attentati, per loro stessa ammissione.
2. Che Osama bin Laden abbia ordito questa macchinazione infernale, la cui preparazione sarebbe durata cinque anni,
   a) puntando tutto sulla totale inesperienza dei suoi piloti/dirottatori,
   b) nonostante non avesse nessun vero motivo per farlo (a parte un imprecisato "odio per la democrazia americana"),
   c) non abbia infatti mai rivendicato gli attentati,
   d) chi ne ha tratto ogni vantaggio sia stata la stessa amministrazione che lui voleva colpire, per quanto ne conoscesse alla perfezione progetti geopolitici e interessi specifici.
3. Che le autorità americane, che hanno voluto mostrare infinite volte l'impatto degli aerei nelle Torri, non abbiano mai presentato al pubblico una sola immagine dell'aereo che si avvicinava al Pentagono (a parte questo e questo ridicoli filmatini che mostrano tutto tranne un boeing 757), quando
   a) decine di telecamere avrebbero dovuto filmarlo (e almeno 4 da distanza ravvicinata),
   b) si sa per certo che di almeno due di questi nastri siano stati sequestrati dall' FBI (fonte),
   c) la mancanza dei rottami del 757 (vedi qui, qui e qui) sia proprio l'elemento su cui si fondano tutte le accuse rivolte all'amministrazione.
4. Che parimenti non abbiano saputo mostrare nessuna immagine di video-security dei dirottatori all'imbarco dei rispettivi voli, quando i dubbi sulle loro identità sono forse il secondo punto debole dell'intera versione ufficiale.
5. Che Mohamed Atta e Aziz Alomari, dopo anni di accurata preparazione, abbiano rischiato di vanificare la loro intera missione, andando a cercarsi - senza motivo apparente - una coincidenza aerea talmente stretta, che ha nel frattempo permesso agli investigatori di venire in possesso di preziosi elementi per l'indagine.
6. Che un dirottatore in procinto di morire scriva alla propria fidanzata - con la quale sta da 5 anni - sbagliando il suo indirizzo, ma si ricordi in compenso di mettere il proprio di ritorno, in caso di disguido postale (fonti: Guardian e BBC). Ed in genere che un po' tutti i dirottatori, attenti e precisi come dovevano essere, abbiano saputo disseminare lungo il loro percorso soltanto copie del corano, carte di credito, documenti con le istruzioni per i morituri e manuali di volo in quantità industriali (fonte: CNN). Il ministro tedesco Von Bulow riassume bene questa ridicola situazione.
7. Che i suddetti dirottatori siano stati inoltre tanto deficienti da sbronzarsi la sera prima degli attentati (tanto un 757 si pilota anche senza mani, no?), nonostante non potessero bere alcool in quanto musulmani, e da scordarsi, guarda un po' il caso, una copia del Corano nello strip bar in cui erano andati (da non credere... musulmani, per giunta estremisti, misogini e puritani all'ennesima potenza, che si ubriacano in uno strip bar...). Qui la fonte.
8. Che ben quattro piloti dilettanti, nemmeno tutti provvisti di licenza, con una pessima reputazione alle scuole di volo (tra l'altro per piccoli aerei da turismo e non per grandi aerei commerciali), e che non si sono mai seduti prima ai comandi di un 757 o 767, siano stati perfettamente in grado di prenderne possesso in quota, di guidarli con sicurezza senza commettere il minimo errore, di orientarsi in cieli in cui non hanno mai volato (alcuni di loro non avevano mai volato del tutto), di ritrovare bersagli che si trovavano a centinaia di miglia di distanza, e di centrare questi ultimi con freddezza e precisione assolute. Uno di loro in particolare, Hanjour, avrebbe fatto tutto questo compiendo alla fine una spettacolare cabrata di cui è capace solo un caccia militare, e poi una manovra di approccio (al Pentagono) tanto illogica quanto fisicamente impossibile (vedi qui)per aerei di quelle dimensioni.
9. Che di otto piloti su otto - due piloti e co-piloti della American, altrettanti della United - nemmeno uno abbia fatto in tempo ad azionare il segnale di emergenza che indica a terra un dirottamento in corso. Corrisponde al pulsante che gli impiegati di banca hanno a portata di mano, per segnalare alla polizia un'eventuale rapina. Questa mancata segnalazione ha permesso alle autorità di allungare considerevolmente il periodo di tempo in cui possono sostenere di "non aver capito" che si trattasse di dirottamenti e giustificare così l'inattività dell'aviazione. Ma in realtà, dopo il primo dirottamento accertato, avrebbero dovuto comunque reagire immediatamente allo spegnimento del transponder (fra l'altro inspiegabile anch'esso) negli altri tre. La cosa invece non è avvenuta.
10. Che 19 dirottatori, che volano a centinaia di miglia di distanza l'uno dall'altro, e che non siano collegati ad una regia esterna, siano in grado di compiere una determinata manovra in perfetta coordinazione con quella di un altro (impatto dell'uno, spegnimento transponder dell'altro), pur essendo partiti da scali diversi, in orari diversi da quelli previsti, ed essendo impossibilitati a comunicare direttamente (cellulari e ricetrasmittenti non funzionano a quella quota e a quella velocità).
11. Che abbiano scelto in primo luogo una strategia così assurda, attendendo che ciascuno colpisse il suo bersaglio prima che l'altro entrasse in azione, con due di loro (vedi qui e qui) che si sono addirittura allontanati di 300 miglia dal bersaglio che già avevano a portata di mano. Una strategia che avrebbe potuto funzionare solo nel caso di un improvviso quanto improbabile stallo totale della difesa aerea americana. Che poi è "miracolosamente" avvenuto.
12. Che la difesa aerea più sofisticata del mondo sia andata così convenientemente in stallo proprio in quelle due ore cruciali, non riuscendo in nessun modo a fermare, o anche solo ad abbordare, uno solo dei 4 aerei.
13. Che altrettanto convenientemente fosse in corso, proprio in quelle ore, e proprio in quei cieli, un'esercitazione assolutamente identica a ciò che stava davvero avvenendo ai quattro aerei dirottati. Questo infatti ha contribuito non poco ad aumentare il già notevole disorientamento dei controllori, civili e militari, causato da una serie di ordini contraddittori di cui non si è mai conosciuta l'origine. (Fonte)
14. Che di questo imbarazzante stallo non sia stata mai fornita nessuna spiegazione, nè risulti che sia stato punito, o anche solo individuato, un solo responsabile per quanto avvenuto (di solito, in situazioni come questa, avviene l'esatto contrario: si trova d'urgenza un capro espiatorio, da dare al più presto in pasto ai media).
15. Che molti passeggeri abbiano compiuto telefonate in volo coi loro cellulari, quando questo si è dimostrato praticamente impossibile, per almeno tre motivi.
16. Che di un aereo schiantatosi al suolo, ma non colpito in aria (UA93), si possano trovare rottami e resti umani per un raggio di circa 8 miglia (13 Km).
17. Che le autorità americane abbiano sostenuto - e continuino a sostenere - che il WTC7 sia crollato per conto proprio, a causa di un semplice incendio, quando sono state smentite dallo stesso padrone del WTC Plaza, Larry Silverstein, che ne ha ammesso invece pubblicamente la demolizione controllata. Senza contare le numerosissime prove che indicano che non può essere stato un crollo spontaneo.
18. Che le stesse autorità sostengano che le Torri Gemelle siano crollate per il solo impatto degli aerei, e conseguenti incendi, quando
    a) il progetto prevedeva chiaramente che avrebbero potuto assorbire l'impatto di più di un grosso jet commerciale, come spiega in un'intervista lo stesso progettista Frank de Martini (scarica l'intervista - 742 Kb),
    b) per spiegarne il crollo passivo e perfettamente verticale sia necessario violentare oltre ogni limite le leggi della fisica, ignorando soprattutto le proprietà di dispersione del calore dell'acciaio, e
    c) i reperti visivi e le testimonianze dirette degli stessi pompieri siano pesantemente a favore della demolizione controllata, così come le molte analisi ingegneristiche (vedi ad esempio qui e qui).
19. Che ulteriori leggi della fisica siano state sospese, permettendo ad un passaporto di normale cartoncino di sopravvivere ad una esplosione a circa 800 gradi centigradi, e che questo passaporto appartenesse proprio ad uno dei dirottatori e sia stato trovato casualmente proprio da un agente dell'FBI.
20. Che il Pentagono sia stato colpito da un Boeing-757 carico di passeggeri e carburante, nonostante
    a) alcune foto, la cui autenticità è fuori dubbio, mostrino in maniera disarmante la totale assenza dei suoi relitti.
    b) sulla facciata ancora integra del Pentagono risulti solo un foro di entrata di non più di tre-quattro metri,
    c) 20 finestre su 26 di quella facciata avessero ancora i vetri intatti, dopo l'impatto, e
    d) esista un foro d'uscita, di dimensioni simili, addirittura all'interno del terzo anello del Pentagono, la cui origine non è mai stata spiegata da nessuno, e che rimane a tutt'oggi assolutamente inspiegabile.
21. Che nonostante la totale scomparsa dell'aereo sia stato possibile recuperare ed identificare i resti di quasi tutti i passeggeri, compreso quelli dei dirottatori. Ovvero, che acciaio e alluminio brucino, ma la carne umana no.
22. Che già neanche 15 minuti dopo che il secondo aereo aveva colpito il WTC veniva indicato il nome di Bin Laden quale colpevole mandante degli attentati, e senza presentare alcuna prova.
    Un tempo davvero record per la risoluzione delle indagini: mai nella storia delle investigazioni su questioni di terrorismo internazionale c'è stata una soluzione del caso nell'ordine di minuti, doppiamente incredibile se unita all'ammissione ufficiale delle autorità investigative USA secondo cui fino al momento degli attentati si sarebbero fatte trovare completamente all'oscuro ed ignare di tutta la trama pluriennale del complotto (cosa poi risultata falsa).
23. Che le parole di Van Romero (uno dei massimi esperti in materia, vice-presidente del New Mexico Tech Institute, già direttore del Energetic Materials Research and Testing Center che studia gli effetti delle esplosioni controllate degli edifici), pronunciate poche ore dopo gli attentati: "La mia opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci sono state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici che hanno provocato il collasso delle torri", siano completamente false, e che stia mentendo per qualche motivo.
    Questa ipotesi è inoltre avvalorata dai dati sismografici (vedi ad esempio quelli della Columbia University qui e qui). Sono state infatti registrate due scosse di magnitudine 2.1 e 2.3 (di gran lunga troppo elevate per semplici crolli spontanei) al momento esatto dell'inizio dei crolli delle due torri, PRIMA che i primi blocchi e le prime macerie impattassero a terra. Questo sembra indicare l'impiego di potenti esplosivi appena prima del crollo delle Torri.
24. Che sia solo un'incredibile coincidenza che i militari americani stessero predisponendo piani di guerra contro l'Afghanistan già da mesi prima degli attentati dell'11 settembre. Forse stavano cercando qualche evento che spingesse il pubblico americano, generalmente disinteressato, verso una guerra, come avvenuto in passato (vedi precedenti storici all'11 settembre) e come progettavano di fare dagli anni '60?
25. Che documenti cartacei e passaporti che incriminavano bin Laden siano stati trovati intatti presso le rovine del WTC mentre le scatole nere degli aerei - progettate per resistere ad ogni tipo di incidente - erano danneggiate al punto da risultare inutilizzabili (tutte quante).
26. Che anche a distanza di giorni e persino di settimane dagli attentati al WTC agli operatori video sia stato proibito di riprendere o fotografare le macerie da determinate angolazioni, così come lamentato dal corrispondente della CBS Lou Young, il quale ha chiesto: "Cos'hanno paura che vediamo?"
27. Che un piano terroristico così sofisticato, che ha implicato almeno 100 persone e una preparazione di almeno cinque anni, sia riuscito a sfuggire a tutti i servizi di intelligence, in particolare CIA ed FBI. E che, invece di cercare e destituire i responsabili di questo fallimento e di ristrutturare completamente queste agenzie, stiano raddoppiando il loro budget.
28. Che la Torre Sud del WTC sia crollata per prima, quando era molto meno danneggiata della Torre Nord, che era stata colpita in pieno ed è bruciata per molto più tempo prima di crollare (vedi qui i danni della Torre Nord e quelli della Torre Sud).
29. Che molti testimoni che affermano di aver sentito ulteriori esplosioni all'interno degli edifici stiano mentendo per qualche strano motivo. E perché la distruzione delle Torri è sembrata più una implosione controllata che un cedimento spontaneo (vedi qui per le molte ed evidenti differenze tra crollo spontaneo e demolizione controllata)?
30. Che i numeri dei sedili dei dirottatori, comunicati tramite una conversazione con cellulare dalla hostess di bordo Madeline Amy Sweeney al Controllo del Traffico Aereo di Boston, non coincidono con i numeri dei sedili occupati dagli uomini che l'FBI afferma siano stati i responsabili perchè anche quest'hostess ha mentito per qualche strano motivo.
31. Che anche il Ministero degli Esteri dell'Arabia Saudita e i vari giornali che hanno pubblicato la notizia hanno mentito, quando hanno comunicato che 13 dei presunti dirottatori non si trovavano a bordo degli aerei dirottati e di fatto sono tuttora in vita. Perché questi nomi si trovano ancora sulla lista dell'FBI? E perchè, se come hanno sostenuto alcuni si tratta di casi di omonimia, hanno anche le stesse facce dei presunti dirottatori? Un caso di ben 13 sosia e contemporaneamente anche omonimi? C'è la stessa probabilità di vincere cento volte di fila al superenalotto.
32. Che, fra tutte le scuole di volo presenti in America, subito dopo gli attentati gli agenti dell'FBI siano andati precisamente in quelle dove si sarebbero addestrati i dirottatori, a colpo sicuro, e abbiano indovinato quali scuole fossero "per puro caso", come hanno dichiarato alla fine di questo documentario.
33. Che uno dei dirottatori citati si sia portato un bagaglio per un volo suicida e lo abbia poi lasciato nella sua macchina all'aeroporto assieme ad una lettera che lo indicava come colpevole.
34. Che l'America abbia bombardato l'Afghanistan quando i dirottatori non erano afgani, ma arabi provenienti da vari paesi mediorientali.
    E' come se la Francia facesse un attentato alla Germania, e la Germania per tutta risposta bombardasse l'Italia.
35. Che i terroristi siano riusciti ad ottenere i segretissimi codici e segnali della Casa Bianca e dell' Air Force One - pretesto per sballottare il Presidente Bush per tutto il paese l'11 settembre, mente intanto Cheney prendeva in mano la situazione e faceva i suoi comodi (fonte).
36. Che i testimoni che hanno parlato di un secondo aereo che seguiva il volo UA-93 (quello che sarebbe precipitato al suolo in Pennsylvania per una coraggiosa ribellione dei passeggeri) e di palle di fuoco esplose in aria stiano tutti mentendo per qualche misterioso motivo, e che un aereo che si schianta al suolo spedisca rottami a 13 Km di distanza e faccia solo una buca di 7 metri al suolo, non lasciando nessun rottame riconoscibile (trovi tutto riguardo il volo UA-93 qui).
37. Che i notiziari abbiano descritto alcuni passeggeri del volo UA-93 mutilati e con la gola tagliata con dei taglierini (fonte), mentre la rivista "Time" del 24 settembre ha riportato che uno dei passeggeri ha chiamato a casa col cellulare per riferire: "Siamo stati dirottati, ma ci stanno trattando gentilmente".
38. Che gli occasionali messaggi video di Osama bin Laden siano stati dichiarati completamente FALSI da un istituto svizzero che si occupa di autenticare materiale audiovisivo, ma che vengano comunque presi come prova della colpevolezza di bin Laden e come scusa per invadere e depredare qualunque nazione vogliano, nonostante bin Laden abbia negato più volte di aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi dell'11 settembre.
39. Che, nonostante i crolli perfettamente verticali di edifici siano un evento talmente difficile da realizzare che solo poche compagnie di demolizioni controllate al mondo ci provano, e sia una cosa che comunque richiede sempre due-tre settimane di accurata pianificazione, l'11 settembre 2001 siano avvenuti ben tre crolli verticali del tutto spontanei, tutti lo stesso giorno e allo stesso identico modo (vedi qui per approfondimenti a riguardo).

Tutti questi punti elencati (tratti da Luogocomune.net e da Disinformazione.it) sono assurdi, illogici, contraddittori o semplicemente impossibili.
Queste incredibili incongruenze risultano molto sospette soprattutto considerando che ad oggi non è stata fornita al mondo una sola prova autentica che leghi bin Laden o la sua presunta organizzazione agli attentati di quel giorno, e che diversi personaggi al vertice dell'amministrazione (John Ashcroft, Ministro di Giustizia, Theodore Olson, Procuratore Generale, Donald Rumsfeld, Ministro della Difesa) hanno ripetutamente dichiarato che è assolutamente lecito, per un governo, mentire al mondo intero - nemici ed amici compresi - pur di raggiungere i propri fini.
Ecco perchè moltissima gente, come potete vedere nell'immagine qui sotto, dubita della versione ufficiale che ci hanno raccontato a proposito dell'11 settembre. Ed ecco perchè bisogna farsi parecchie domande.