CRYSIS 3 : Thread Ufficiale
Collapse
X
-
ma no rams, nulla da dire sulla grafica per quanto mi riguarda..
era davvero brutto a livello di trama imho, molto meglio il primo capitolo e ancora più divertente warheadOriginariamente Scritto da Seanfaccini, kazzi, fike, kuli
Commenta
-
-
warhead è uno spin off del primo, normale sia piu "divertente"
per il 2 beh devi tener conto del fatto che il 2 è staccato dal primo, ed è la base per la trama del terzo, una vera e propria transizione che secondo me non potevano fare meglio per avere un ottimo terzo capitolo. e anche cosi rimane molto bello e giocabile a livello di trama. poi chiaro graficamente potevano fare un po meglio, ma da qui a dare tutte ste critiche negativenon parlo solo di te ma in generale, la gente legge su internet la review di ign nel quale si dice che è dx9, che e cosi che è cosà e ancor prima di provarlo partono con l'idea che fa schifo e la voce si espande cosi, a torto.
il primo è un capolavoro, ma bisogna ricordare che il primo era una novità in tutto e sopratutto nella storia. il secondo era sicuro che sarebbe stato meno innovativo quindi piu "deludente"
Commenta
-
-
il primo è un gioco del 2007. capolavoro indiscusso dell'epoca, questo è poco ma sicuro. graficamente, come trama, gameplay e interfaccia... per la sua epoca è un capolavoro come lo è stato flashpoint nel 2001 per i giochi di simulazione di guerra
Commenta
-
-
sicuramente non era un capolavoro a livello di trama, ma è un gioco che si può definire leggendario: sono passati 5 anni e ancora si parla della sua grafica/fisica (primo vero esempio) e se ne parlerà in futuro (come si parla di supermario, street fighter, doom ecc....).
Commenta
-
-
Il secondo non è una ciofeca perché è uscito in dx9 (tra l'altro è aggiornabile ad 11 ufficialmente e con aggiunta di texture hd). Il secondo è una ciofeca rispetto al primo perchè presenta una fisica quasi inesistente (nel primo rompevi palme, baracche),IA mal bilanciata, un mondo di gioco basato sui corridoi e non più sugli spazi aperti e una trama più ridicola del primo (per non parlare degli ultimi, boss banali per dire poco). Il due poi migliorava la grafica del primo ma non ci fu quel passo. Quindi risulta un gioco nettamente inferiore a conti fatti
Commenta
-
-
si ma ragazzi... la fisica non la fa mica la possibilità di distruggere alberi o baracche... la fisica in crysis 2 è superiore a crysis... è un fatto : hanno ripreso lo stesso motore e l'hanno migliorato.
la grafica purtroppo è stata adattata per console, e questo è stato l'unico vero tallone d'achille del gioco... ma le case hanno anche come obiettivo di vendere e su console si vende di piu...
per la trama : de gustibus, ma voglio rammentare che se avessero continuato un secondo episodio sull'isola tutti avrebbero detto "minestra riscaldata" , "nessuna novità" ecc... come sempre mi vien da dire
Commenta
-
-
CRYSIS 3 : Thread Ufficiale
Originariamente Scritto da swanz Visualizza Messaggiosicuramente non era un capolavoro a livello di trama, ma è un gioco che si può definire leggendario: sono passati 5 anni e ancora si parla della sua grafica/fisica (primo vero esempio) e se ne parlerà in futuro (come si parla di supermario, street fighter, doom ecc....).
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
---------- Post added at 15:08:08 ---------- Previous post was at 15:07:28 ----------
Originariamente Scritto da Lion14 Visualizza MessaggioIl secondo non è una ciofeca perché è uscito in dx9 (tra l'altro è aggiornabile ad 11 ufficialmente e con aggiunta di texture hd). Il secondo è una ciofeca rispetto al primo perchè presenta una fisica quasi inesistente (nel primo rompevi palme, baracche),IA mal bilanciata, un mondo di gioco basato sui corridoi e non più sugli spazi aperti e una trama più ridicola del primo (per non parlare degli ultimi, boss banali per dire poco). Il due poi migliorava la grafica del primo ma non ci fu quel passo. Quindi risulta un gioco nettamente inferiore a conti fatti
Sent from my iPhone 5 using TapatalkOriginariamente Scritto da Seanfaccini, kazzi, fike, kuli
Commenta
-
Commenta