If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
per prima cosa i commercianti non hanno nessun ruolo nell'etichettatura. essa avviene in fase di notifica da parte degli importatori.
sulla non corrispondenza dei valori sono abbastanza dubbioso, probabilmente dipende dai metodi di valutazione (es se uno ha valutato i gr di olio e uno i gr di epa e dha puri) oppure vi è stato qualche errore sistematico in fase di notifica.
fanno fede i valori della casa madre, logicamente.
qualcuno può postare le foto delle due etichette?
io ti posso postare solo quella "originale" perchè quella italiana l ho rotta...spero che qualcun altro ce l abbia
edit: la fotocamera ce l ha mio fratello e con il cell nn si vedono bene
grande cuore.grande gruppo.studiamo da grande.dobbiamo imparare dai grandi...eh i grandi ehehehh grandi grandi grandi. grandi ferro grandi parrucchino di ferro studio dai grandi (semi cit) ferro
cmq prince per farti capire...questo è quello che esce scritto "sotto"
File Allegati
Originariamente Scritto da bertinho7
grande cuore.grande gruppo.studiamo da grande.dobbiamo imparare dai grandi...eh i grandi ehehehh grandi grandi grandi. grandi ferro grandi parrucchino di ferro studio dai grandi (semi cit) ferro
che poi nel davanti della confezione c'è chiaramente scritto 180 EPA / 120 DHA...
è qll italiana che ha qualkosa...mah continuo a nn capire...
vero...cmq per fare il raffronto basta vedere i valori che ho postato nella foto, con quelli che si trovano su musclenutrition...e la differenza come detto è sostanziale
Originariamente Scritto da bertinho7
grande cuore.grande gruppo.studiamo da grande.dobbiamo imparare dai grandi...eh i grandi ehehehh grandi grandi grandi. grandi ferro grandi parrucchino di ferro studio dai grandi (semi cit) ferro
bastava fare due calcoli ad occhio per svelare l'errore: è stata fatta confusione e considerati gli omega3 totali come epa e gli epa come dha, i dha non sono stati considerati, mentre la conversione del resto degli acidi presenti è corretta.
ripeto: i valori che fanno fede sono quelli americani
avranno dato il compito di trascrizione ad una segretaria che non penso avesse idea di cosa stesse scrivendo. l'errore è palese, perché a quelle grammature la purezza sarebbe del 60%, cosa improbabile visto che quell'olio di pesce ne contiene meno del 40%, però ad un occhio poco attento la cosa sfugge.
Bella storia questa,non ci avevo mai fatto caso neanche io (anche se non ho mai usato quello della Now, ma ho sempre usato quello della KE-FORMA)Ora che è spuntata fuori sta cosa mi sa che mi metto a controllare qualsiasi etichetta di integratore che compro, non si sa mai....
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Ingegnere88 
Commenta