Diete low-carb e rischio coronarico

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • MrAffondo
    Bodyweb Senior
    • Dec 2003
    • 1896
    • 210
    • 364
    • Foggia
    • Send PM

    Diete low-carb e rischio coronarico

    Posto qui un interessante studio del 2006 sulla correlazione negativa tra diete a basso intake di carboidrati e rischio coronarico in un ampio campione di soggetti di sesso femminile. Purtroppo è solo un abstract in inglese ma lo trovo comunque degno di nota. L'ho trasformato in pdf in modo che lo possiate scaricare e stampare se vi serve. Buona lettura.

    Francesco
    File Allegati
    sigpic
    hana wa sakuragi, hito wa bushi.
  • richard
    scientific mode
    • May 2006
    • 19924
    • 381
    • 414
    • Send PM

    #2
    Ottimo spunto.

    Spero di riproporre presto l'argomento "diete low-carb", in maniera più completa, riportando una apposita review.

    Intanto allego il .pdf completo del tuo riferimento e ne approfitto per suggerire come indicare esplicitamente un riferimento all'interno del post che lo cita.

    Di solito questi lavori su rivista scientifica sono individuati tramite:

    - autore/i (obbligatorio, tramite cognome e iniziali del nome; se più di uno si riporta il primo e la dicitura et al. per indicare gli altri)
    - titolo (facoltativo, se inserito andrebbe tra virgolette o in corsivo)
    - rivista (obbligatoria, si indica con il nome esteso o, molto più frequentemente, tramite la sigla della rivista)
    - volume e pagina (obbligatori, sono separati da un ":"; al volume può essere associato un sottovolume tra parentesi)
    - anno (facoltativo, se inserito andrebbe tra parentesi e senza virgola prima)

    Autore/i, titolo, rivista e volume sono separati da virgole.

    Nel caso del riferimento in questione:

    - autore: Halton T. L. et al.
    - titolo: Low-carbohydrate-diet score and the risk of coronary heart disease in women
    - rivista: N Engl J Med (questa è la sigla per la rivista The New England Journal of Medicine)
    - volume e pagina: 355(19):1991
    - anno: (2006)

    Quindi:

    Halton T. L. et al, Low-carbohydrate-diet score and the risk of coronary heart disease in women, N Engl J Med, 355(19):1991 (2006)

    Scrivere il riferimento in questo modo fornisce subito tutti i dati per ritrovarlo anche fuori dal contesto internet, oltre a consentire di inquadrare subito la fonte e la sua "autorevolezza".


    File Allegati

    Commenta

    • MrAffondo
      Bodyweb Senior
      • Dec 2003
      • 1896
      • 210
      • 364
      • Foggia
      • Send PM

      #3
      Originariamente Scritto da richard Visualizza Messaggio
      Ottimo spunto.

      Spero di riproporre presto l'argomento "diete low-carb", in maniera più completa, riportando una apposita review.

      Intanto allego il .pdf completo del tuo riferimento e ne approfitto per suggerire come indicare esplicitamente un riferimento all'interno del post che lo cita.

      Di solito questi lavori su rivista scientifica sono individuati tramite:

      - autore/i (obbligatorio, tramite cognome e iniziali del nome; se più di uno si riporta il primo e la dicitura et al. per indicare gli altri)
      - titolo (facoltativo, se inserito andrebbe tra virgolette o in corsivo)
      - rivista (obbligatoria, si indica con il nome esteso o, molto più frequentemente, tramite la sigla della rivista)
      - volume e pagina (obbligatori, sono separati da un ":"; al volume può essere associato un sottovolume tra parentesi)
      - anno (facoltativo, se inserito andrebbe tra parentesi e senza virgola prima)

      Autore/i, titolo, rivista e volume sono separati da virgole.

      Nel caso del riferimento in questione:

      - autore: Halton T. L. et al.
      - titolo: Low-carbohydrate-diet score and the risk of coronary heart disease in women
      - rivista: N Engl J Med (questa è la sigla per la rivista The New England Journal of Medicine)
      - volume e pagina: 355(19):1991
      - anno: (2006)

      Quindi:

      Halton T. L. et al, Low-carbohydrate-diet score and the risk of coronary heart disease in women, N Engl J Med, 355(19):1991 (2006)

      Scrivere il riferimento in questo modo fornisce subito tutti i dati per ritrovarlo anche fuori dal contesto internet, oltre a consentire di inquadrare subito la fonte e la sua "autorevolezza".


      Non trovavo il full text! Grazie
      sigpic
      hana wa sakuragi, hito wa bushi.

      Commenta

      • brosgym
        Bodyweb Advanced
        • Sep 2008
        • 22488
        • 796
        • 615
        • Planet earth
        • Send PM

        #4
        Aggiungerei anche l'Impact Factor!! Non tutti i Journal sono uguali.
        Cmq sono molti gli studi, che grazie ad una diminuizione del colesterolo, in particolare LDL e VLDL. Ho anche casi di studio visti personalmente, sono nutrzionista, nei quali è stato possibile diminuire la terapia farmacologica grazie alla low carb....anche se ce ne sono tante in giro!
        Ingegnere biochimico
        Tecnologo alimentare
        Nutrizionista sportivo
        Zone Consultant
        Personal trainer
        Membro ACSM, SiNSEB, ISSN, SINU
        Consulente sviluppo e caratterizzazione integratori
        Docente di nutrizione ed integrazione nello sport presso SaNIS, ACS, 4MOVE ed EdiErmes
        Consulente FIT, FIGC e WKF
        Nutrizionista Benetton Treviso Rugby
        CONSULENZE ONLINE PERSONALIZZATE
        RICEVO IN STUDIO A IVREA, TRENTO, MONZA, MILANO, PADOVA, FIRENZE, ROMA, COSENZA E REGGIO CALABRIA

        Commenta

        • richard
          scientific mode
          • May 2006
          • 19924
          • 381
          • 414
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da brosgym Visualizza Messaggio
          Aggiungerei anche l'Impact Factor!! Non tutti i Journal sono uguali.
          Indubbiamente. C'è comunque da dire che neanche l' Impact Factor è garanzia di rigore, essendo più strettamente correlato all'interesse della ricerca al tema trattato dalla rivista, più che al valore delle singole ricerche in essa pubblicate.

          Commenta

          • brosgym
            Bodyweb Advanced
            • Sep 2008
            • 22488
            • 796
            • 615
            • Planet earth
            • Send PM

            #6
            Ovviamente niente è garanzia assoluta, come giustamente hai scritto, bisognerebbe imparare a valutare gli studi specialmente in base al numero di soggetti usati, al protocollo usato, alla metodica per valutare i risultati, ma per fare ciò bisogna avere delle basi scientifiche complete e magari avere pubblicato uno studio anche per rendersi conto di come si opera.
            Concludendo sull'Impact è vero non è una garanzia assoluta, ma è più difficile trovare cose "strane" su Nuture che su altri journal...o no?
            Ingegnere biochimico
            Tecnologo alimentare
            Nutrizionista sportivo
            Zone Consultant
            Personal trainer
            Membro ACSM, SiNSEB, ISSN, SINU
            Consulente sviluppo e caratterizzazione integratori
            Docente di nutrizione ed integrazione nello sport presso SaNIS, ACS, 4MOVE ed EdiErmes
            Consulente FIT, FIGC e WKF
            Nutrizionista Benetton Treviso Rugby
            CONSULENZE ONLINE PERSONALIZZATE
            RICEVO IN STUDIO A IVREA, TRENTO, MONZA, MILANO, PADOVA, FIRENZE, ROMA, COSENZA E REGGIO CALABRIA

            Commenta

            • Liam & Me
              Bad Blake
              • Dec 2006
              • 5562
              • 784
              • 848
              • high as a kite
              • Send PM

              #7
              Originariamente Scritto da richard Visualizza Messaggio
              Indubbiamente. C'è comunque da dire che neanche l' Impact Factor è garanzia di rigore, essendo più strettamente correlato all'interesse della ricerca al tema trattato dalla rivista, più che al valore delle singole ricerche in essa pubblicate.

              E' vero cio' che dici, l'impact factor e' utile quando paragoni tra loro giornali che riguardano uno stesso ramo della scienza.

              Anche li' poi bisogna considerare che un giornale che pubblica solo reviews fisiologicamente avra' un impatto molto piu' alto degli altri. Il che spiega perche' molti giornali abbiano cominciato a fare i furbacchioni e ad infilare reviews qui e li', magari sotto mentite spoglie (le chiamano highligths o robe simili).**

              Oppure, un giornale che accetta solo communications ha, a parita' di qualita', un impact factor piu' alto di uno che fa solo full papers, insomma il discorso e' lungo..



              Per tenerla corta, l'impact factor e' molto utile per avere un'idea della qualita' di un giornale, ma solo a patto di conoscere bene il campo, gli impact factors che girano in quel settore, e il tipo di articoli che un dato giornale pubblica.








              ** a volte in sede di selezione o per calcolare l'h factor, le reviews non vengono neanche prese in considerazione.
              B & B with a little weed










              Commenta

              • richard
                scientific mode
                • May 2006
                • 19924
                • 381
                • 414
                • Send PM

                #8
                Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
                E' vero cio' che dici, l'impact factor e' utile quando paragoni tra loro giornali che riguardano uno stesso ramo della scienza.

                Anche li' poi bisogna considerare che un giornale che pubblica solo reviews fisiologicamente avra' un impatto molto piu' alto degli altri. Il che spiega perche' molti giornali abbiano cominciato a fare i furbacchioni e ad infilare reviews qui e li', magari sotto mentite spoglie (le chiamano highligths o robe simili).**

                Oppure, un giornale che accetta solo communications ha, a parita' di qualita', un impact factor piu' alto di uno che fa solo full papers, insomma il discorso e' lungo..



                Per tenerla corta, l'impact factor e' molto utile per avere un'idea della qualita' di un giornale, ma solo a patto di conoscere bene il campo, gli impact factors che girano in quel settore, e il tipo di articoli che un dato giornale pubblica.








                ** a volte in sede di selezione o per calcolare l'h factor, le reviews non vengono neanche prese in considerazione.

                Assolutamente concordo con quello che dici.

                Originariamente Scritto da brosgym Visualizza Messaggio
                Concludendo sull'Impact è vero non è una garanzia assoluta, ma è più difficile trovare cose "strane" su Nuture che su altri journal...o no?

                Nature è una "garanzia" indipendentemente dall' IF, che è elevato non tanto in relazione al prestigio della rivista, quanto per la vastità di ambiti di ricerca da essa trattati, soprattutto in campo medico-biologico (sono questi, infatti, i settori per cui si rilevano gli IF più elevati).

                Commenta

                Working...
                X