Atlete!

[WhiteTyson]

lei NON è kaley cuoco, vero?

Oddio é identica , sarebbe l essere femminile perfetto.

Inviato con tapatalk 2

è Michaela Augustsson

---------- Post added at 10:03:04 ---------- Previous post was at 10:02:10 ----------

[Misspansy]

è Michaela Augustsson

Grazie per avermi rassicurata. La Cuoco mi ha sempre fatto pensare che potessi essere come lei, un giorno.
La Augustsson no

[WhiteTyson]

Grazie per avermi rassicurata. La Cuoco mi ha sempre fatto pensare che potessi essere come lei, un giorno.
La Augustsson no

è un test per la vista!?!?

[Misspansy]

è un test per la vista!?!?

Volevo essere sicura ci vedessi bene per identificare l'atleta

(ahaha scusami, non ho ben capito come mi si è ingrigito il font!)

[lucacchio]

è Michaela Augustsson

per me è la perfezione

[WhiteTyson]

per me è la perfezione

non solo per te....temo (cit.)

[lucacchio]

non solo per te....temo (cit.)

:d

[WhiteTyson]

[Misspansy]

non solo per te....temo (cit.)

In effetti potrei diventare lesbica per questa fanciulla
A volerle necessariamente trovare un difetto direi che ha le cosce più lunghe che non dal ginocchio in giù. Non so se mi sono spiegata, ma tanto non è che sia tutta st'importanza

[Muttleyyy]

In effetti potrei diventare lesbica per questa fanciulla
A volerle necessariamente trovare un difetto direi che ha le cosce più lunghe che non dal ginocchio in giù. Non so se mi sono spiegata, ma tanto non è che sia tutta st'importanza

Difetto?
Non direi, anzi...

[WhiteTyson]

[DestinoMax]

si era lei, maremma

Questa è una bella ragazza... oltre che una notevole atleta

---------- Post added at 11:39:19 ---------- Previous post was at 11:36:59 ----------

Questa invece è solo una atleta ma in quanto a bellezza (bassa e tozza) lascia parecchio a desiderare:d
Poi.. ognuno ha i suoi gusti

[WhiteTyson]

Questa è una bella ragazza... oltre che una notevole atleta

---------- Post added at 11:39:19 ---------- Previous post was at 11:36:59 ----------




Questa invece è solo una atleta ma in quanto a bellezza (bassa e tozza) lascia parecchio a desiderare:d
Poi.. ognuno ha i suoi gusti

la prima è 167cm, la seconda 162...non è che ci sia questa grande differenza, se le vedi accanto sembrano quasi alte uguali. Poi è vero che i gusti son gusti, ma definirla bassa e tozza, e dire che non è bella....non sono d'accordo!

[Gore]

però si vede che non è molto alta.....

[DestinoMax]

forse Darya Klishina?

Io mi riferivo a questa donna.
Atleta notevole, bellissimo volto e... non 162cm

Poi, tutti abbiamo il nostro canone estetico si sa.

---------- Post added at 18:40:25 ---------- Previous post was at 18:38:48 ----------

la prima è 167cm, la seconda 162...non è che ci sia questa grande differenza, se le vedi accanto sembrano quasi alte uguali. Poi è vero che i gusti son gusti, ma definirla bassa e tozza, e dire che non è bella....non sono d'accordo!

Se per te questa è bella... sono contento per te.
Vuol dire che.. non ci litigheremo mai una donna

---------- Post added at 18:41:17 ---------- Previous post was at 18:40:25 ----------

la prima è 167cm, la seconda 162...non è che ci sia questa grande differenza, se le vedi accanto sembrano quasi alte uguali. Poi è vero che i gusti son gusti, ma definirla bassa e tozza, e dire che non è bella....non sono d'accordo!

Se per te questa è bella... sono contento per te.
Vuol dire che.. non ci litigheremo mai una donna