Originally posted by potenza
Io, Silvietta, Roberto e Francesco...
Io, Silvietta, Roberto e Francesco...
Prendo a prestito la foto postat dal buon potenza per esprimere alcune perplessita' e sentire i vostri pareri.
Guardando Silvietta mi chiedevo effettivamente quali siano i parametri di valutazione del bb femminile fisique.
Devono essere degli uomini senza pisello e con due tette di plastica?
Quindi Colemann, se gli tagliassimo il pistolino e inserissimo due protesi mammarie sarebbe la miglior bb hard del momento?
C'entra anche la femminilita'?
Se si', come si valuta questa femminilita'?
> Forma e dimensioni del sedere?
> Quanta **** si vede attraverso e al di fuori del microcostumino da gara o esibizione?
> Quanto e' sexy e/o quanto viene duro ai giudici guardando l'esibizione?
> Viso?
> Altro?
Non e' una polemica, ma un dubbio vero.
I muscoli sono un tipico carattere sessuale secondario maschile.
Femmine con "troppi" muscoli si definiscono "mascolinizzate" o "androgenizzate".
Il bb femminile hard quindi sarebbe quello delle donne che cercano di essere piu' uomini possibile?
Mantenendo allo stesso tempo una ostentata femminilita' che viene dimostrata con abbigliamento ed esibizioni eccitanti?
Eagle
Commenta