Ma COME è POSSIBILE ?!

[Akils]

pro

[MaverickCS]

COME è POSSIBILE PER DELLE RAGAZZE OLYMPIA CONTEST )OTTENERE SIMILI RISULTATI ???

Non ti dice nulla il fatto che abbiano dei lineamenti quasi da uomo?

[Night-Shadow]

se le guardi bene in faccia, vedrai che
hanno i lineamenti super scavati come
se non mangiassero e bevessero da una
settimana....se facessero un analisi ematica, troverebbero TRACCE DI SANGUE assieme agli steroidi e ai diuretici............................

[00xyz00]

Che brutte.........

[Sciamannado]

..

semplicemente vanno ad assumere per via intramuscolare ormoni non appartenenti al proprio bagaglio ormonale

[kappa]

Che brutte.........

nessuno ha chiesto se siano o meno belle. sei pregato di mantenere un atteggiamento rispettoso. se non ti piace la sezione, se non ti piacciono le donne che praticano il BB, puoi liberamente acmbiare sezione/forum

K

[Night-Shadow]

....beh, quelle due non erano proprio il mio tipo.....
se kappa (ad esempio) si allenasse nella mia palestra tutti i giorni, la mia forza aumenterebbe almeno del 15% causa aumento di TESTOSTERONE............
(scusa Kappa ma quella foto sulla spiaggia non mi lascia indifferente)

[Sciamannado]

..

kappa , quello che dici è giusto , anche se comunque credo che ognuno possa esprimere ciò che pensa riguardo un atleta.
Sinceramente la categoria hard nelle donne non l'ho mai capita.
Già nell'uomo il bb di oggi , è un estremizzazione di tutto , volumi , tiraggio
, il tutto accollato a un già prestabilito gene X-Y , ad una natura ormonale
prestabilita.Il vedere donne diventare uomini lo vedo più un esperimento di natura chimica che sportiva.questa è una mia personale opinione.
Non la vedo neanche come un estremizzazione , la vedo proprio come una mutazione.Basta guardare l'assenza di ghiandole mammarie a cui viene sostituita massa muscolare "da fuori ", parafrasando , quasi "innestandola" , per non parlare di uno stravolgimento dei tratti somatici , del timbro di voce ( sentito..allucinante!!) ,pomo d'adamo.
Guarda , come dici tu , tutto rispetto..ma sinceramente rimango molto perplesso.
Diciamo che guardando te , vedo una donna , con la D maiuscola , muscolosa si ma allo stesso tempo femminile , nella perfezione del corpo.Li vedo più che altro risultati di , lungi da me , competentissimi laboratori.

[rrouge]

Continuo a non capire.....

..... questa visione "monca" della questione.
Cosa vuol dire tutta questa filippica sulle donne "estreme" senza paragonare il problema agli uomini? Loro possono tutto? Diventare in certi casi abnormi è giusto solo perchè uomo?

No, mi spiace. Possono non piacere ma che ci si fermi qui.
Questo sport è fatto così, ci sono categorie Hard ed è giusto che ci siano atleti che le rappresentino, se non piace ci si guarda le fitness.

Rrouge

kappa , quello che dici è giusto , anche se comunque credo che ognuno possa esprimere ciò che pensa riguardo un atleta.
Sinceramente la categoria hard nelle donne non l'ho mai capita.
Già nell'uomo il bb di oggi , è un estremizzazione di tutto , volumi , tiraggio
, il tutto accollato a un già prestabilito gene X-Y , ad una natura ormonale
prestabilita.Il vedere donne diventare uomini lo vedo più un esperimento di natura chimica che sportiva.questa è una mia personale opinione.
Non la vedo neanche come un estremizzazione , la vedo proprio come una mutazione.Basta guardare l'assenza di ghiandole mammarie a cui viene sostituita massa muscolare "da fuori ", parafrasando , quasi "innestandola" , per non parlare di uno stravolgimento dei tratti somatici , del timbro di voce ( sentito..allucinante!!) ,pomo d'adamo.
Guarda , come dici tu , tutto rispetto..ma sinceramente rimango molto perplesso.
Diciamo che guardando te , vedo una donna , con la D maiuscola , muscolosa si ma allo stesso tempo femminile , nella perfezione del corpo.Li vedo più che altro risultati di , lungi da me , competentissimi laboratori.

[MOSTMUSCULAR 85]

Steroidi,steroidi e ancora steroidi

[Sciamannado]

..

vedi , a mio avviso è una visione abile e non monca.
ed è per questo che la ginecomastia è "un difetto" ,
come l'assenza di seno in una DONNA , non si possono usare gli stessi parametri .l'uomo ha una certa morfologia di base , la donna un altra.
battagliare sulla parità di sessi a proposito di quello che ti sto dicendo vuol dire
non capire il succo di quello che ti sto dicendo e che penso.nada problema
la vita continua

[rrouge]

Prità dei sessi?

Che c'entra?!?!?!?!?

L'uomo NON ha la morfologia per diventare in modo naturale quello che si vede al Mr. Olympia.... dunque anche l'uomo non può!!!!!

Il succo l'ho capito benissimo........ purtroppo............

La vita continua.......

Rrouge

vedi , a mio avviso è una visione abile e non monca.
ed è per questo che la ginecomastia è "un difetto" ,
come l'assenza di seno in una DONNA , non si possono usare gli stessi parametri .l'uomo ha una certa morfologia di base , la donna un altra.
battagliare sulla parità di sessi a proposito di quello che ti sto dicendo vuol dire
non capire il succo di quello che ti sto dicendo e che penso.nada problema
la vita continua

[Kay]

Che c'entra?!?!?!?!?

L'uomo NON ha la morfologia per diventare in modo naturale quello che si vede al Mr. Olympia.... dunque anche l'uomo non può!!!!!

Il succo l'ho capito benissimo........ purtroppo............

La vita continua.......

Rrouge

sono d'accordo...il fatto è che su una donna si NOTA (vedi/non vedi il seno..)di più.....e dunque si CRITICA di più....ipocrisia.

[Night-Shadow]

...giro la questione al mondo femminile;

ma voi donne trovereste attraente un uomo che ha i tratti caratteristici di una DONNA ??? non dico solo "effeminato" ma che sembra + donna che uomo (come se avesse preso ormoni femminili........)
allora che mi dite ???????????????????

[Kay]

...giro la questione al mondo femminile;

ma voi donne trovereste attraente un uomo che ha i tratti caratteristici di una DONNA ??? non dico solo "effeminato" ma che sembra + donna che uomo (come se avesse preso ormoni femminili........)
allora che mi dite ???????????????????

che stai fuori di testa..e che nn era questo il punto.