Il fisico migliore del mondo!!!(SECONDO UNA MIA AMICA)

**Max_79** · 08-10-2006, 22:31:11

Un secco o un panzone non possono in alcun modo essere piu' attraenti -fisicamente, ovvio- di un BBuilder natural (dico natural per dire un BBuilder che non sia enorme, a parte qualche fenomeno). Mettetevelo in testa.

Bye

**Carmineus** · 08-10-2006, 22:35:59

Originariamente Scritto da Steel Visualizza Messaggio

No ora basta io smentisco e con buona fede da maschio, credo che una buona percentuale di donne gli piace il bodybuilder pero ( e con le donnne c'è sempre un pero ) con le loro dovute misure a loro allora piace Garko che è una merda ( per noi BB ) ma anche a noi non disdegnano alla fine finiscono solo per dirti che è un po troppo ma gli piaci lo stesso, almeno meglio di uno secco o di un panzone.

ragazzi non vorrei ricadere nella banalità ma mi sembra ovvio ke la maggior parte delle opinioni espresse sono veritiere se applicate a una parte della popolazione femminile e false se applicate alla totalità di essa...insomma, sto riciclando la solita storiella del non generalizzare così andiamo tutti d'accordo, i conti tornano e diamo un messaggio di pace, speranza e fiducia ai posteri che senz'altro leggeranno le dichiarazioni fatte su questo thread sui libri d'antologia italiana del ventiduesimo secolo, dato il loro enorme spessore culturale e umano(abbiamo regalato l'immortalità letteraria a Garko...ke ce ne sia grato, il bel secco)!!!!

**marco78** · 08-10-2006, 22:47:00

Originariamente Scritto da Steel Visualizza Messaggio

No ora basta io smentisco e con buona fede da maschio, credo che una buona percentuale di donne gli piace il bodybuilder pero ( e con le donnne c'è sempre un pero ) con le loro dovute misure a loro allora piace Garko che è una merda ( per noi BB ) ma anche a noi non disdegnano alla fine finiscono solo per dirti che è un po troppo ma gli piaci lo stesso, almeno meglio di uno secco o di un panzone.

Non ho capito una parola. Se scrivi in italiano forse si capisce qualcosa.

**pocarobba** · 08-10-2006, 22:48:17

Carmineus: "abbiamo regalato l'immortalità letteraria a Garko...ke ce ne sia grato, il bel secco)!!!!"

uhauahahauhauahuahauha

!!!

***Federico86*** · 08-10-2006, 22:52:26

Originariamente Scritto da Max_79 Visualizza Messaggio

Un secco o un panzone non possono in alcun modo essere piu' attraenti -fisicamente, ovvio- di un BBuilder natural (dico natural per dire un BBuilder che non sia enorme, a parte qualche fenomeno). Mettetevelo in testa.

Bye

tranne x master

**Steel** · 08-10-2006, 23:13:18

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Non ho capito una parola. Se scrivi in italiano forse si capisce qualcosa.

**terronpower** · 09-10-2006, 02:14:28

vi metto giù una proporzione, lascio a voi commenti e riflessioni:
un maschio fisico fitness (come può essere garko) sta a top model come bber (es bob paris) sta a tettona formosa (es manuela arcuri)

***The_machine*** · 09-10-2006, 08:12:58

Originariamente Scritto da terronpower Visualizza Messaggio

vi metto giù una proporzione, lascio a voi commenti e riflessioni:
un maschio fisico fitness (come può essere garko) sta a top model come bber (es bob paris) sta a tettona formosa (es manuela arcuri)

Un bb(di quelli grossi) ha ben più in comune con un'anoressica, alla fine entrambe le figure portano all'estremo una qualità che entro certi limiti risulta gradevole esteticamente.

**marco78** · 09-10-2006, 10:13:17

Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio

Un bb(di quelli grossi) ha ben più in comune con un'anoressica, alla fine entrambe le figure portano all'estremo una qualità che entro certi limiti risulta gradevole esteticamente.

**terronpower** · 09-10-2006, 13:50:07

Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio

Un bb(di quelli grossi) ha ben più in comune con un'anoressica, alla fine entrambe le figure portano all'estremo una qualità che entro certi limiti risulta gradevole esteticamente.

secondo me bisogna vederla anche da un altro punto di vista: un bicipite rotondo e voluminoso è nell'immaginario femminile fonte di attrazione, esattamente come lo sono due belle tette giganti per i maschi. secondo me sono i "volumi" che stimolano in un certo modo il nostro cervello (maschile e femminile) mentre altre forme e linee più aggraziate lo stimolano in un altro modo. Entrambi i tipi di fisici possono piacere tanto allo stesso modo (grosso vs asciutto e formosa vs magra), così come noi possiamo essere attratti con la stessa intensità ma in modo diverso da una modella o una cavalla stile manuela arcuri

**Punisher** · 09-10-2006, 14:35:12

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Io non capisco perchè dovrebbero mentire. Certamente lo fanno quando dicono che è più bello quello con la pancia (apparte il fatto che non l'ho mai sentito..) ma sicuramente sono sincere quando dicono che i BBer fanno cagare.

ciao mentono a parer mio perchè:di BB non c'è ne stanno molti e come BB mi riferisco a persone profesioniste o gente che va invidia agli armadi (cosa che a me fa skifo cmq)...il fatto di dire che un ragazzo natural e signore che ha un braccio 42 e un'addome ben visibile gli fa cagare perchè sono troppi palestrati qui a parer mio loro mentono....poi che alle donne piace il fighetto gay di turno e risaputo nel mondo!
questo è solo un pensiero personale!