ekkolo il fisiko perfetto..proporzionato e armonico

[The_machine]

non la ho capita
cosa c'e' di infantile a dire che a 16 anni si ammirava il fisico di stallone non lo so'..
utenza?
spero che coi miei 88 kg per 1.75 e 7 anni di palestra sia almeno nella media..

Mi riferivo semplicemente al sito da cui proviene la foto "celebrità maschili gay"

[quellogrosso]

a parte il fatto che la foto sembra tratta dalla copertina di un film hard gay, ottimo fisico, molto bello. Chi è?

[quellogrosso]

visto che nn lo vedo lo riposto:

obiettivamente un bel ragazzo, alto (quanto?? 188-190? Stallone è un nano, ed in rocky era inquadrato per sembrare un puffo rispetto al gigante russo), clavicole ampie, bella pelle, ma in questa foto non ha affatto un gran fisico

[Masterpiece]

Mi riferivo semplicemente al sito da cui proviene la foto "celebrità maschili gay"

ah..maronna che malinteso!!
scusami,anzi mi faccio perdonare con una reputazione se non le hai disabilitate

[Masterpiece]

...intanto gli anni passano ma tu resti inesorabilmente fermo sulle stesse misure nonostante ettolitri di proteine & co...
...poco importa se nel frattempo ti sei letto l'intera biblioteca di Olympians: i muscoli in barba ad ardite formule matematiche e rosee previsioni non ne voglion sapere di darti retta...
...comincia allora ad insinuarsi nella tua mente un dubbio che mano a mano diventa un vero e proprio tarlo:"...forse non me l'hanno raccontata del tutto giusta..."...
...ti rendi conto improvvisamente che Stallone e "Drago" non erano poi così male e che forse i natural da 45 di braccio sono un pò come le gran fiche che non se la tirano...

unica cosa...
avevo un'amico totally natural con 47 di braccio ma...
ecco io prendere il 16% di plica ad un tricipite non lo avevo mai visto..

[ikuape86]

obiettivamente un bel ragazzo, alto (quanto?? 188-190? Stallone è un nano, ed in rocky era inquadrato per sembrare un puffo rispetto al gigante russo), clavicole ampie, bella pelle, ma in questa foto non ha affatto un gran fisico

il russo è 195 cm

[quellogrosso]

il russo è 195 cm

sono sempre un po dubbioso sull'altezza dichiarata dai vari attori...specie in rete compaiono dati veramente esagerati (tanto non li si può confutare!)...ma se davvero è 195, considerate l'ampiezza del tronco, ha veramente un bel fisico (ovvio, non è un culturista...ma come modello o attore non si può pretendere di +).

[RSVSilver]

Stallone non è cosi' nano come vogliono far credere tutti..vicino a Swarzenegger è piu' basso ma non da far ridere..l'avete visto a miss italia quest'anno?non era cosi' basso e non aveva molti tacchi..secondo me non è piu' basso di 1m74..
Complimenti ancora al fisico di Masterpiece anche se obiettivamente non ti facevo cosi' pesante su quell'altezza. I natural ben messi ci sono anche se sono pochissimi..qui sul forum ci sono diversi ragazzi che pur non gareggiando e non facendo vita da b-builder vantano ottime misure..Max_79, Bavone, Sauron..ho citato i natural piu' umani (lascio stare master, powerfull) che comunque di braccia son vicini ai 45 cm con %di basso ottime. Diciamo che è dura trovare quello proporzionato in tutto..e diciamo pure un'altra cosa..ste misure di cui i natural van fieri per un hard-bodybuilder fan ridere..è inutile stare a dire che 45 è un braccione quando invece ad alti livelli le misure son ben altre. Un natural fenomenale ha le masse di un dopato di scarsissimo livello. Già 40 anni fa con quei rudimenti di doping che esistevano i natural avevano poco da fare..figuriamoci oggi. I natural son rimasti praticamente identici (non venitemi a dire che metodiche di allenamento e diete han cambiato in modo radicale i natural..nella definizione forse si, nelle masse uhm..anche 3000 anni fa c'erano i natural con 46 di braccio coperto) mentre i dopati si sono evoluti in maniera mostruosa..venitemi a contare che il merito è dell'allenamento e della dieta.

[l'osservatore]

***** che bono