If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
che sparate...se a questo togli i farmaci altro che migliorare...a me la tua frase sta bene detta da uno che fa le cose da natural e si migliora..Master se è natural puo' dirlo..
Tutte ste persone che gareggiano h/p e si dopano pesantemente da tanti anni hanno la genetica dei cani a metter muscoli. Ogni tanto cerco di far finta di niente e di valutare il risultato e basta..poi pero' spuntano ste frasi e allora è meglio far tornare coi piedi per terra un poi' tutti. Ottime linee, super tiraggio, struttura fantastica e tutto quello che volete ma predisposizione a matter su muscoli pari a quella del mio gatto...se uno fa h/p dopo 10 anni di doping io la vedo cosi'..e non mi venite a dire che c'è doping e doping perchè sapete benissimo che alla minima stronzata si beccano 10 kg come niente..parlo di cicli all'acqua di rosa che fanno cani e porci..se poi consideriamo di cicli di agonisti non ne parliamo..I volumi di un h/p ifbb se hai genetica media li becchi in 2 anni dopandoti. Inizi coi pesi a 16 anni e già a 18 vai h/p..a 19-20 se non sei cane già sfori di brutto la categoria. Col doping ti becchi in due anni quello che un natural forse non avrà mai. Se son fenomeni questi che vanno in gara h/p allora le donne di 1m65 con 44 di braccio cosa sono? aliene?mahh..io di fenomeni credo ce ne siano ben pochi (infatti guardi i natural e ti accorgi che di messi bene ce ne sono pochissimi, non vedo perchè i fenomeni genetici debbano esser concentrati tra i dopati)..penso che l'unica cosa di fenomenale sia quello che si iniettano.
Silver così parlando ,scusa se te lo dico, dimostri di essere un ottuso, come ti permetti di parlare di gente come me oppure ONEW ( H/P puri e orgogliosi di esserlo)dicendo che siamo pieni i farmaci oppure che abbiamo una genetica da cani...ma tu che cavolo ne sai! connetti il cervello prima di parlare!!!
One W dimmi dove devo venire precisamente martedi... cià bello
che sparate...se a questo togli i farmaci altro che migliorare...a me la tua frase sta bene detta da uno che fa le cose da natural e si migliora..Master se è natural puo' dirlo..
Tutte ste persone che gareggiano h/p e si dopano pesantemente da tanti anni hanno la genetica dei cani a metter muscoli. Ogni tanto cerco di far finta di niente e di valutare il risultato e basta..poi pero' spuntano ste frasi e allora è meglio far tornare coi piedi per terra un poi' tutti. Ottime linee, super tiraggio, struttura fantastica e tutto quello che volete ma predisposizione a matter su muscoli pari a quella del mio gatto...se uno fa h/p dopo 10 anni di doping io la vedo cosi'..e non mi venite a dire che c'è doping e doping perchè sapete benissimo che alla minima stronzata si beccano 10 kg come niente..parlo di cicli all'acqua di rosa che fanno cani e porci..se poi consideriamo di cicli di agonisti non ne parliamo..I volumi di un h/p ifbb se hai genetica media li becchi in 2 anni dopandoti. Inizi coi pesi a 16 anni e già a 18 vai h/p..a 19-20 se non sei cane già sfori di brutto la categoria. Col doping ti becchi in due anni quello che un natural forse non avrà mai. Se son fenomeni questi che vanno in gara h/p allora le donne di 1m65 con 44 di braccio cosa sono? aliene?mahh..io di fenomeni credo ce ne siano ben pochi (infatti guardi i natural e ti accorgi che di messi bene ce ne sono pochissimi, non vedo perchè i fenomeni genetici debbano esser concentrati tra i dopati)..penso che l'unica cosa di fenomenale sia quello che si iniettano.
è evidente che non hai mai gareggiato, nè sai un accidente di doping.
Gli aumenti di peso corporeo, e di forza fisica, con o senza doping non sono una funzione lineare rispetto alle calorie introdotte, alle ore di allenamento, alla grammatura di steroidi.
Accade spesso che con un primo ciclo di steroidi di 2-3 mesi un ragazzo acquisti 8-10kg: magari passa da 75 a 83-85kg per un'altezza di 180cm. Questo di certo non trasforma nessuno in un campione: anche il tuo amico, come hai visto, era solo un po + gonfio e tipo salsicciotto.
Si aumenta di volumi e di forza, ma la qualità e la densità (se prima non le aveva già) si acquistano col tempo. Quando il dopato stacca, perde qualche kg di ritenzione idrica prima extracellulare e poi intracellulare. Poi può smettere con gli steroidi, o continuare: ma col secondo ciclo passerà da 80-82 a 85-86. Magari anche 90, ma solo se è geneticamente fortunato e fa una dieta ipercalorica (ma in questo caso, ritenzione idrica extracellulare e grasso costituiranno una parte significativa del guadagno di peso). Come sa chiunque conosca il culturismo, il peso corporeo ha un significato marginale: anche un sacco di patate può pesare 90kg, ma non è Lee Labrada. Forme, volumi, densità, separazioni, proporzioni, simmetria, vascolarizzazioni, dettagli, pienezza: questo distingue un culturista in gara da un salsicciotto che si è fatto due iniezioni. Naturalmente, ad alti livelli il doping fa la differenza in ogni parametro di valutazione di un culturista, ma questo non significa che sia normale diventare un culturista con un gran fisico con uno (o più) cicli di farmaci.
Quando ti inietti dei farmaci, questi raggiungono ad un certo punto uno steady state nel sangue, ed il tuo corpo si adatta a quel livello: i massimi aumenti di massa magra li hai tra la III e la VI settimana di assunzione di farmaci (dipende ovviamente dalla posologia, dal tipo di prodotti ecc...ma pensiamo ad un impiego tale da massimizzare da subito la concentrazione ematica) dopo col ***** che continui a crescere: il peso si stabilizza.
Aumentare le dosi? non è una soluzione praticabile all'infinito (al contrario, solo all'inizio), e l'aumento dovrebbe essere esponenziale per aumentare in modo meno che lineare i guadagni.
Insomma, anche dopandosi non è affatto scontato arrivare ad essere come un HP da gara o un HP + 10 o 20 o un bodybuilder hardcore. Sicuramente è possibile ingrossare più di quanto non si sarebbe altrimenti, ma ricorrere al doping per avere un fisico da taglialegna mi sembra particolarmente stupido.
Ipotizzi un ragazzo di 16 anni (con precedente esperienza di allenamento coi pesi?) che si allena e si dopa e a 18 anni gareggia HP.
Quanti ragazzi del genere ci sono e hai visto? Certamente. x fortuna, pochi sono quelli che si avvicinano ai pesi e al doping così giovani, quindi i numeri sono bassi perchè il campione è basso. Ma se anche tutti i ragazzi si dessero al bbuilding ed ai farmaci, la situazione non cambierebbe: a 18 anni un atleta è muscolarmente immaturo, non è una questione di peso. Per carità, ci sono sempre le eccezioni ed i fenomeni, ma se parliamo di regolarità statistica (mi sembra che tu ti riferisca alla media delle persone, che non siano proprio dei cani sfigati geneticamente)... con allenamento e doping, sono convinto che buona parte dei 18enni potrebbe essere alto 180cm e pesare 80kg (o 170cm per 70kg), magari che possa avere un fisico atletico, ma se parliamo di atleti da gara e competitivi...
Poi dopo i 18 anni secondo te questi manzi da doping diventano 100kg, non riuscendo a contenere il peso corporeo. A 22 anni immagino saranno sui 120kg, giusto? Se hai in mente Jay Cutler, hai sicuramente ragione. Ma buona parte delle persone, doping o non doping, non arriverà mai a 100kg di peso corporeo con una linea e una qualità muscolare lontamente simile a quella, ad esempio, di Vergiani.
Pensare che sia un fallito o che abbia una genetica da cani un atleta che si allena, doping o non doping, x 10 o 20 anni e fa gare HP è una bestemmia
è evidente che non hai mai gareggiato, nè sai un accidente di doping.
Gli aumenti di peso corporeo, e di forza fisica, con o senza doping non sono una funzione lineare rispetto alle calorie introdotte, alle ore di allenamento, alla grammatura di steroidi.
Accade spesso che con un primo ciclo di steroidi di 2-3 mesi un ragazzo acquisti 8-10kg: magari passa da 75 a 83-85kg per un'altezza di 180cm. Questo di certo non trasforma nessuno in un campione: anche il tuo amico, come hai visto, era solo un po + gonfio e tipo salsicciotto.
Si aumenta di volumi e di forza, ma la qualità e la densità (se prima non le aveva già) si acquistano col tempo. Quando il dopato stacca, perde qualche kg di ritenzione idrica prima extracellulare e poi intracellulare. Poi può smettere con gli steroidi, o continuare: ma col secondo ciclo passerà da 80-82 a 85-86. Magari anche 90, ma solo se è geneticamente fortunato e fa una dieta ipercalorica (ma in questo caso, ritenzione idrica extracellulare e grasso costituiranno una parte significativa del guadagno di peso). Come sa chiunque conosca il culturismo, il peso corporeo ha un significato marginale: anche un sacco di patate può pesare 90kg, ma non è Lee Labrada. Forme, volumi, densità, separazioni, proporzioni, simmetria, vascolarizzazioni, dettagli, pienezza: questo distingue un culturista in gara da un salsicciotto che si è fatto due iniezioni. Naturalmente, ad alti livelli il doping fa la differenza in ogni parametro di valutazione di un culturista, ma questo non significa che sia normale diventare un culturista con un gran fisico con uno (o più) cicli di farmaci.
Quando ti inietti dei farmaci, questi raggiungono ad un certo punto uno steady state nel sangue, ed il tuo corpo si adatta a quel livello: i massimi aumenti di massa magra li hai tra la III e la VI settimana di assunzione di farmaci (dipende ovviamente dalla posologia, dal tipo di prodotti ecc...ma pensiamo ad un impiego tale da massimizzare da subito la concentrazione ematica) dopo col ***** che continui a crescere: il peso si stabilizza.
Aumentare le dosi? non è una soluzione praticabile all'infinito (al contrario, solo all'inizio), e l'aumento dovrebbe essere esponenziale per aumentare in modo meno che lineare i guadagni.
Insomma, anche dopandosi non è affatto scontato arrivare ad essere come un HP da gara o un HP + 10 o 20 o un bodybuilder hardcore. Sicuramente è possibile ingrossare più di quanto non si sarebbe altrimenti, ma ricorrere al doping per avere un fisico da taglialegna mi sembra particolarmente stupido.
Ipotizzi un ragazzo di 16 anni (con precedente esperienza di allenamento coi pesi?) che si allena e si dopa e a 18 anni gareggia HP.
Quanti ragazzi del genere ci sono e hai visto? Certamente. x fortuna, pochi sono quelli che si avvicinano ai pesi e al doping così giovani, quindi i numeri sono bassi perchè il campione è basso. Ma se anche tutti i ragazzi si dessero al bbuilding ed ai farmaci, la situazione non cambierebbe: a 18 anni un atleta è muscolarmente immaturo, non è una questione di peso. Per carità, ci sono sempre le eccezioni ed i fenomeni, ma se parliamo di regolarità statistica (mi sembra che tu ti riferisca alla media delle persone, che non siano proprio dei cani sfigati geneticamente)... con allenamento e doping, sono convinto che buona parte dei 18enni potrebbe essere alto 180cm e pesare 80kg (o 170cm per 70kg), magari che possa avere un fisico atletico, ma se parliamo di atleti da gara e competitivi...
Poi dopo i 18 anni secondo te questi manzi da doping diventano 100kg, non riuscendo a contenere il peso corporeo. A 22 anni immagino saranno sui 120kg, giusto? Se hai in mente Jay Cutler, hai sicuramente ragione. Ma buona parte delle persone, doping o non doping, non arriverà mai a 100kg di peso corporeo con una linea e una qualità muscolare lontamente simile a quella, ad esempio, di Vergiani.
Pensare che sia un fallito o che abbia una genetica da cani un atleta che si allena, doping o non doping, x 10 o 20 anni e fa gare HP è una bestemmia
è evidente che non hai mai gareggiato, nè sai un accidente di doping.
Gli aumenti di peso corporeo, e di forza fisica, con o senza doping non sono una funzione lineare rispetto alle calorie introdotte, alle ore di allenamento, alla grammatura di steroidi.
Accade spesso che con un primo ciclo di steroidi di 2-3 mesi un ragazzo acquisti 8-10kg: magari passa da 75 a 83-85kg per un'altezza di 180cm. Questo di certo non trasforma nessuno in un campione: anche il tuo amico, come hai visto, era solo un po + gonfio e tipo salsicciotto.
Si aumenta di volumi e di forza, ma la qualità e la densità (se prima non le aveva già) si acquistano col tempo. Quando il dopato stacca, perde qualche kg di ritenzione idrica prima extracellulare e poi intracellulare. Poi può smettere con gli steroidi, o continuare: ma col secondo ciclo passerà da 80-82 a 85-86. Magari anche 90, ma solo se è geneticamente fortunato e fa una dieta ipercalorica (ma in questo caso, ritenzione idrica extracellulare e grasso costituiranno una parte significativa del guadagno di peso). Come sa chiunque conosca il culturismo, il peso corporeo ha un significato marginale: anche un sacco di patate può pesare 90kg, ma non è Lee Labrada. Forme, volumi, densità, separazioni, proporzioni, simmetria, vascolarizzazioni, dettagli, pienezza: questo distingue un culturista in gara da un salsicciotto che si è fatto due iniezioni. Naturalmente, ad alti livelli il doping fa la differenza in ogni parametro di valutazione di un culturista, ma questo non significa che sia normale diventare un culturista con un gran fisico con uno (o più) cicli di farmaci.
Quando ti inietti dei farmaci, questi raggiungono ad un certo punto uno steady state nel sangue, ed il tuo corpo si adatta a quel livello: i massimi aumenti di massa magra li hai tra la III e la VI settimana di assunzione di farmaci (dipende ovviamente dalla posologia, dal tipo di prodotti ecc...ma pensiamo ad un impiego tale da massimizzare da subito la concentrazione ematica) dopo col ***** che continui a crescere: il peso si stabilizza.
Aumentare le dosi? non è una soluzione praticabile all'infinito (al contrario, solo all'inizio), e l'aumento dovrebbe essere esponenziale per aumentare in modo meno che lineare i guadagni.
Insomma, anche dopandosi non è affatto scontato arrivare ad essere come un HP da gara o un HP + 10 o 20 o un bodybuilder hardcore. Sicuramente è possibile ingrossare più di quanto non si sarebbe altrimenti, ma ricorrere al doping per avere un fisico da taglialegna mi sembra particolarmente stupido.
Ipotizzi un ragazzo di 16 anni (con precedente esperienza di allenamento coi pesi?) che si allena e si dopa e a 18 anni gareggia HP.
Quanti ragazzi del genere ci sono e hai visto? Certamente. x fortuna, pochi sono quelli che si avvicinano ai pesi e al doping così giovani, quindi i numeri sono bassi perchè il campione è basso. Ma se anche tutti i ragazzi si dessero al bbuilding ed ai farmaci, la situazione non cambierebbe: a 18 anni un atleta è muscolarmente immaturo, non è una questione di peso. Per carità, ci sono sempre le eccezioni ed i fenomeni, ma se parliamo di regolarità statistica (mi sembra che tu ti riferisca alla media delle persone, che non siano proprio dei cani sfigati geneticamente)... con allenamento e doping, sono convinto che buona parte dei 18enni potrebbe essere alto 180cm e pesare 80kg (o 170cm per 70kg), magari che possa avere un fisico atletico, ma se parliamo di atleti da gara e competitivi...
Poi dopo i 18 anni secondo te questi manzi da doping diventano 100kg, non riuscendo a contenere il peso corporeo. A 22 anni immagino saranno sui 120kg, giusto? Se hai in mente Jay Cutler, hai sicuramente ragione. Ma buona parte delle persone, doping o non doping, non arriverà mai a 100kg di peso corporeo con una linea e una qualità muscolare lontamente simile a quella, ad esempio, di Vergiani.
Pensare che sia un fallito o che abbia una genetica da cani un atleta che si allena, doping o non doping, x 10 o 20 anni e fa gare HP è una bestemmia
Non devo fare il difensore d'ufficio di Silver.E la tua digressione e' in buona parte esatta.Anche la veduta di Silver pero', contiene delle verita'.
Senza fare riferimenti a nessuno, ma parlando in astrazione, se uno assume farmaci da molti, molti anni, e non diventa nulla piu' che un HP, per quanto qualitativo, cio' non appare come un risultato tale da giustificare tutti quegli anni di dipendenza dai farmaci e rischi legali.Senza contare che questo ipotetico atleta, se sospendesse il supporto farmacologico, diciamo per un anno, non sarebbe certo cosi' qualitativo e denso.E' una condizione totalmente artificiale, farmaco dipendente.
Questo vale anche per un ROn Coleman, figuriamoci per uno che e' solo un HP o poco piu'.
Ma le vedute e le scelte di vita sono diverse per tutti.Rimane il giudizio a se' stante su un fisico bello e di qualita', ma certe considerazioni, e' difficile non porsele.
E' ANTONIO VERGIANI , PLURICAMPIONE CAT.HP .....HA STRAVINTO IN AMBITO NAZIONALE ED INTERNAZIONALE......E' L'ATLETA A CUI MI ISPIRO ....UN VERO E PROPRIO MODELLO DA ''IMITARE'' PER LE SUE PROPORZIONI E PER LA SUA CONDIZIONE DA PAURA TUTTO L'ANNO......HO AVUTO LA FORTUNA DI CONOSCERLO ED E' UNA GRAN BELLA PERSONA.....DISPONIBILE,UMILE E SEMPRE SORRIDENTE....UN VERO PROFESSIONISTA
Cavolo qui stiamo parlando di uno dei più bei fisici di atleti italiani e ankora avanti con la querelle doping o non doping...Solita storia. se io facessi sarei...se io prendessi sarei diventato...ragazzi il BB non si misura solamente con i kg non siamo al mercato del bestiame..Un atleta di alto livello può anke pesare relativamente poco ma avere qualità muscolare, densità, struttura fisica e volumi da campione. I bombati sono tantissimi gli atleti di alto livello e per di più così costanti e logevi pochissimi, quindi finiamola di parlare di doping specialmente se non si sa di cosa si sta parlando e se si va per sentito dire...
Senza fare riferimenti a nessuno, ma parlando in astrazione, se uno assume farmaci da molti, molti anni, e non diventa nulla piu' che un HP, per quanto qualitativo, cio' non appare come un risultato tale da giustificare tutti quegli anni di dipendenza dai farmaci e rischi legali.
ma uno forse VUOLE gareggiare come HP. O, se anche non gareggia, vuole trovare un equilibrio estetico che rientra nei suoi canoni (magari non nei tuoi).
Conoscevo un ragazzo, alto 187 circa, leve lunghe. Splendida qualità muscolare, con qualche pecca strutturale, che ha fatto qualche gara.
Non avrebbe mai potuto fare altro che l'HP: per fare bbuilding non HP, sarebbe dovuto diventare 160kg e 130kg in gara, come Guther Schlierkamp o Markus Ruhl: cosa semplicemente impossibile (doping o non doping).
é pieno di atleti di boxe, kick, lotta greco romana ecc. che mirano a diventare il meglio nella loro categoria e a vincere: certo che se si mettessero a mangiare tagliatelle e mortazza salirebbero di due o + categorie. Sarebbero anche più potenti di prima e vincerebbero meglio gli incontri con i rivali nella categoria inferiore (se per regolamento potessero incontrarli), ma non eccellerebbero nella nuova categoria. Perchè non è la loro. Eppure non si può dire che un Monzon non sia stato un grandissimo pugile, un gigante, nonostante ci fossero pugili pesi massimi: se Monzon avesse messo su 20 kg di massa non sarebbe diventato un pugile più grande, ma sarebbe stato un cretino!
Anche l'argomento che proponi, per cui è uno spreco (in termini di rischio per la salute e di rischio legale) assumere per anni farmaci per diventare SOLO un HP, non ha grande pregio.
Se ciò che giustifica la scelta è la soddisfazione personale, allora ognuno è arbitro della propria vittoria o della propria sconfitta: e ogni atleta potrà considerare fallimentare la propria scelta sia che abbia raggiunto il livello di HP, o di Mister Universo; oppure al contrario la potrà ritenere una vittoria anche nel caso di un fisico da spiaggia.
a me piace il fatto "uno sceglie di essere h/p" son discorsi del *****..un atleta si dopa, fa i sacrifici in allenamento e con la dieta e poi viene a dirmi che ha scelto di esser cosi'..allora qualcosa non quadra..allora è il tipo di doping che sceglie come sarai (bella merda, ma sappiamo che è cosi')..perchè solo questa è la soluzione. Oppure si allena alla stra*****, ha una genetica dei cani e si dopa pesantemente ma piu' che h/p non diventa. E anche questa è una scelta..il natural difficilmente si fa questi ragionamenti e si limita perchè sa che già essendo ottimisti e facendo tutto per bene è dura diventare grossi. Ora obiettivamente io non mi sento di dire che una persona che si allena da 10 anni e si dopa da 8 che va in gara con 78kg e 42 di braccio ultrasvenato è una persona portata nel metter muscoli. La qualità muscolare è anch'essa genetica ma sappiamo benissimo che il doping è proprio in questo che fa la differenza anche trovassimo un natural follemente dotato nelle masse. Master è grosso..molto piu' di tanti dopati ma non puo' competere a qualità..ma che ne sappiamo di come sarebbe dopo 5-6 anni di cicli?..qui si valutano solo le foto e va bene..pero' ***** un po' di obiettività..come diceva max79 io vado in gara con una bicicletta..il dopato ci va con una rc211 ufficiale..anche fossi valentino rossi a voglia a pedalare prima di riprendere anche solo un mezzo cane in sella ad una moto da 350 orari..ecchec*****...io per questo odio l'agonismo nel b-building perchè tutti gli atleti hanno perso di obiettività prendendo porcate..perchè sti fenomeni non rispolverano le loro belle fotuzze da natural e si fanno un esame di coscenza? Io non ne capisco un ***** di doping (e ne sono fiero) ma gli occhi per vedere li ho..so che ragazzi normali in 2 anni di doping han superato alla grande l'hp..allenandosi un ***** rispetto a me..partivano messi molto peggio di me ed in due anni ti sbattevano 15 chiletti (puliti, non ritenzione e basta) come niente fosse..ma dai che ste cose le sappiamo tutti..solo si cerca di nasconderle..è invece difficile presentarsi in gara come h/p+10 ecc..io sono obiettivo..non vado dicendo che esser coleman è una cagata. Io rispetto gli atleti con genetica..i sacrifici in quell'ambiente li fanno tutti..è una loro scelta. E se mi venite a dire che uno si dopa 10 anni e sceglie di essere h/p per una questione estetica non mi si venga a dire che è portato geneticamente, si allena bene e si dopa...una persona minimamente dotata sfora di brutto il peso..la verità è che il 99% degli atleti nemmeno si è allenata da natural..si fanno 2 anni natural..ottengono poco e vogliono il super-fisico (nulla di male..anche io vorrei tutto e subito) e si buttano sul doping..pero' nemmeno conoscono il loro limite natural (perchè tanti non hanno i coglioni di spaccarsi il culo 6-7 anni per 1-2 cm di braccia).
Vorrei solo rendere noto a tutti i ragazzi con 38 di braccio natural che sti campioni h/p che tanto osannano prima dei vari cicletti non erano migliori di loro.
Se volete dirmi "meglio un secco dopato con linee da urlo che un manzo grosso e brutto" mi sta bene..ma è un altro discorso..e poi anche qui il discorso è interessante perchè il grosso solitamente ha una struttura possente dalla nascita ma anche sgraziata (io non me lo vedo uno con cosce da 80 cm e squat da 350 kg col vitino da 70 cm)..il secco invace ha ossa piccine, se ha clavicole larghe basta che sbatte qualche cm qua e là e diventa mezzo figo..pero' questi bei tizietti svenati dalla nascita con giunture piccole solitamente sono secchi all'inverosimile e veramente solo col doping (alcuni nemmeno) ti arrivano h/p..certo in quello stato fanno la loro porca figura..ma la genetica è quella di un secco. E secco ritorna dopo aver smesso col doping (figuriamoci mollando l'allenamento).
amico dici sempre le stesse cose....mamma mia che palle che siete......
non dovresti sentirti preso in causa visto che ti senti portato geneticamente. I complimenti te li han fatti tutti (anche io) quindi vivi tranquillo che il bel fisico ce l'hai..occhio pero' che non è tutto rosa e fiori..devi accettare anche il rovescio della medaglia ossia i miei post del *****..o il prossimo anno ti scatti delle foto in cui hai 48 di braccio e fai tacere i cagacazzi come me. Ah già..tu hai scelto di non esser troppo grosso...beati voi dotati geneticamente che scegliete come essere..
Godetevi i risultati finchè la salute vi tiene và...a ben pensare mettermi qui a criticare è inutile..non voglio mettermi in testa che b-building è sinonimo di doping (forse anche nel vocabolario dei sinonimi me lo da eheheh). E' come il film di bruce willis..giro nudo con un cartello al collo con la scritta "***** del ***** (o qualcosa di simile)" in un quartiere di ***** eheheh...non ne potrei mai uscire molto bene dalla discussione..
ma uno forse VUOLE gareggiare come HP. O, se anche non gareggia, vuole trovare un equilibrio estetico che rientra nei suoi canoni (magari non nei tuoi).
Conoscevo un ragazzo, alto 187 circa, leve lunghe. Splendida qualità muscolare, con qualche pecca strutturale, che ha fatto qualche gara.
Non avrebbe mai potuto fare altro che l'HP: per fare bbuilding non HP, sarebbe dovuto diventare 160kg e 130kg in gara, come Guther Schlierkamp o Markus Ruhl: cosa semplicemente impossibile (doping o non doping).
é pieno di atleti di boxe, kick, lotta greco romana ecc. che mirano a diventare il meglio nella loro categoria e a vincere: certo che se si mettessero a mangiare tagliatelle e mortazza salirebbero di due o + categorie. Sarebbero anche più potenti di prima e vincerebbero meglio gli incontri con i rivali nella categoria inferiore (se per regolamento potessero incontrarli), ma non eccellerebbero nella nuova categoria. Perchè non è la loro. Eppure non si può dire che un Monzon non sia stato un grandissimo pugile, un gigante, nonostante ci fossero pugili pesi massimi: se Monzon avesse messo su 20 kg di massa non sarebbe diventato un pugile più grande, ma sarebbe stato un cretino!
Anche l'argomento che proponi, per cui è uno spreco (in termini di rischio per la salute e di rischio legale) assumere per anni farmaci per diventare SOLO un HP, non ha grande pregio.
Se ciò che giustifica la scelta è la soddisfazione personale, allora ognuno è arbitro della propria vittoria o della propria sconfitta: e ogni atleta potrà considerare fallimentare la propria scelta sia che abbia raggiunto il livello di HP, o di Mister Universo; oppure al contrario la potrà ritenere una vittoria anche nel caso di un fisico da spiaggia.
Beh! certo le scelte sono scelte, ma dubito che uno che assume farmaci e fa gare, sia HP per scelta.Diciamoci la verita', nella maggior parte dei casi non ce la fa' a diventare piu' grosso.Anche perche' non e' che un HP assuma meno di un altro BB che gareggia in categorie superiori.
sappiamo anche questo.
E allora si fa come la storiella della volpe e l'uva.Conosciamo la morale.
Cavolo qui stiamo parlando di uno dei più bei fisici di atleti italiani e ankora avanti con la querelle doping o non doping...Solita storia. se io facessi sarei...se io prendessi sarei diventato...ragazzi il BB non si misura solamente con i kg non siamo al mercato del bestiame..Un atleta di alto livello può anke pesare relativamente poco ma avere qualità muscolare, densità, struttura fisica e volumi da campione. I bombati sono tantissimi gli atleti di alto livello e per di più così costanti e logevi pochissimi, quindi finiamola di parlare di doping specialmente se non si sa di cosa si sta parlando e se si va per sentito dire...
La domanda permane sempre, inesorabile.Senza farmaci sarebbe cosi?
La sola risposta possibile e' no.
a me piace il fatto "uno sceglie di essere h/p" son discorsi del *****..un atleta si dopa, fa i sacrifici in allenamento e con la dieta e poi viene a dirmi che ha scelto di esser cosi'..allora qualcosa non quadra..allora è il tipo di doping che sceglie come sarai (bella merda, ma sappiamo che è cosi')..perchè solo questa è la soluzione. Oppure si allena alla stra*****, ha una genetica dei cani e si dopa pesantemente ma piu' che h/p non diventa. E anche questa è una scelta..il natural difficilmente si fa questi ragionamenti e si limita perchè sa che già essendo ottimisti e facendo tutto per bene è dura diventare grossi. Ora obiettivamente io non mi sento di dire che una persona che si allena da 10 anni e si dopa da 8 che va in gara con 78kg e 42 di braccio ultrasvenato è una persona portata nel metter muscoli. La qualità muscolare è anch'essa genetica ma sappiamo benissimo che il doping è proprio in questo che fa la differenza anche trovassimo un natural follemente dotato nelle masse. Master è grosso..molto piu' di tanti dopati ma non puo' competere a qualità..ma che ne sappiamo di come sarebbe dopo 5-6 anni di cicli?..qui si valutano solo le foto e va bene..pero' ***** un po' di obiettività..come diceva max79 io vado in gara con una bicicletta..il dopato ci va con una rc211 ufficiale..anche fossi valentino rossi a voglia a pedalare prima di riprendere anche solo un mezzo cane in sella ad una moto da 350 orari..ecchec*****...io per questo odio l'agonismo nel b-building perchè tutti gli atleti hanno perso di obiettività prendendo porcate..perchè sti fenomeni non rispolverano le loro belle fotuzze da natural e si fanno un esame di coscenza? Io non ne capisco un ***** di doping (e ne sono fiero) ma gli occhi per vedere li ho..so che ragazzi normali in 2 anni di doping han superato alla grande l'hp..allenandosi un ***** rispetto a me..partivano messi molto peggio di me ed in due anni ti sbattevano 15 chiletti (puliti, non ritenzione e basta) come niente fosse..ma dai che ste cose le sappiamo tutti..solo si cerca di nasconderle..è invece difficile presentarsi in gara come h/p+10 ecc..io sono obiettivo..non vado dicendo che esser coleman è una cagata. Io rispetto gli atleti con genetica..i sacrifici in quell'ambiente li fanno tutti..è una loro scelta. E se mi venite a dire che uno si dopa 10 anni e sceglie di essere h/p per una questione estetica non mi si venga a dire che è portato geneticamente, si allena bene e si dopa...una persona minimamente dotata sfora di brutto il peso..la verità è che il 99% degli atleti nemmeno si è allenata da natural..si fanno 2 anni natural..ottengono poco e vogliono il super-fisico (nulla di male..anche io vorrei tutto e subito) e si buttano sul doping..pero' nemmeno conoscono il loro limite natural (perchè tanti non hanno i coglioni di spaccarsi il culo 6-7 anni per 1-2 cm di braccia).
Vorrei solo rendere noto a tutti i ragazzi con 38 di braccio natural che sti campioni h/p che tanto osannano prima dei vari cicletti non erano migliori di loro.
Se volete dirmi "meglio un secco dopato con linee da urlo che un manzo grosso e brutto" mi sta bene..ma è un altro discorso..e poi anche qui il discorso è interessante perchè il grosso solitamente ha una struttura possente dalla nascita ma anche sgraziata (io non me lo vedo uno con cosce da 80 cm e squat da 350 kg col vitino da 70 cm)..il secco invace ha ossa piccine, se ha clavicole larghe basta che sbatte qualche cm qua e là e diventa mezzo figo..pero' questi bei tizietti svenati dalla nascita con giunture piccole solitamente sono secchi all'inverosimile e veramente solo col doping (alcuni nemmeno) ti arrivano h/p..certo in quello stato fanno la loro porca figura..ma la genetica è quella di un secco. E secco ritorna dopo aver smesso col doping (figuriamoci mollando l'allenamento).
straquoto .. non potrei essere più daccordo.....
tant'è vero che la mia frase tipica è " se pijano un botto de robba pure pe fà HP...."...... .. è un mondo difficile
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
...sempre le solite cose...si sa che è così..
PAURA
Commenta