natural si o no?

**RSVSilver** · 30-05-2006, 11:31:57

Originariamente Scritto da Federico86

e queste sono natural secondo voi?

io le farei vincere l'olympia!Mi son rotto di coleman sventrato..

PS:a me sembrano natural!!!!!gasp!!!!!

**Masterpiece** · 30-05-2006, 12:08:53

dunque e' un fisico ottenibile da natural genetica permettendo
ma mi pare un modello di riviste ti po M&F quindi non ci giurerei per il semplice fatto che intanto le sostanze dopanti sono una miriade
nel senso se magari questo prima di un servizio fotografico si fa' un mese di stack e prima del servizio il giorno prima si prende un paio di lasix non e' piu' natural
in secondo luogo deve stare sempre comunque in forma per essere nelle riviste,quindi non puo' permettersi neanche un periodo breve di "rilassamento"
insomma lo fa' di lavoro e trovo che questo possa alzare la % di possibilita' di qualche integratore particolare
pero' dai si puo' fare anche senza nulla

**Masterpiece** · 30-05-2006, 12:20:34

Originariamente Scritto da Spaino

idem per le foto che ho visto su M&F di questo modello: era un pò più grosso della foto postata a inizio 3d.
Se non sbaglio sto modello era sulla copertina di M&F dell'anno scorso (verso estate) e i volumi erano maggiori.
Quindi non ha senso dire chen Sager è molto più grosso di sto qua:
a) perchè non è vero
b) perchè entrambi sono molto variabili
c) perchè master giudica sto qua da una singola foto e sager da anni e anni di servizi fotografici

e' vero me lo ricordo forse ho ancora la copertina
pantaloni della tuta blu e mi pare corda per saltare in mano
no cavolo riformulo allora non e' natural secondo me!!
se e' sulo metro e 80 questo viaggia sui 95- 100 kg minimo in condizioni da copertina
difficile!!
dalle due fot questa e quella di di m&f sembra ci passino minimo 10-15 kg di pura massa muscolare

**Zbaino** · 30-05-2006, 14:22:18

Originariamente Scritto da master wallace

Ovvio che giudico dalle foto.
Sager l'ho visto altre volte, questo qui, mai sino ad ora.
Fatemi vedere foto anche di lui dove era grosso come Saiger, se e' vero.

le foto valle a cercare da solo.
e poi se non l'hai mai visto in altre foto non è colpa mia, questo è uno dei migliori fisici fitness in circolazione (tant'è che appare molte volte su M&F).
Il fatto che tu conosca Sager e non altri è un pò come dire che nel bbing uno conosce solo Coleman e il resto è merda....
Mi spiace Master ma in questo 3d stai toppando alla grande, dopo il casino delle tue foto fake/non fake il tuo atteggiamento è diventato un pò troppo superbo e poco oggettivo.
Cmq sei libero di comportarti come vuoi...

**carlo1975** · 03-06-2006, 19:37:26

Originariamente Scritto da Federico86

Secondo voi questo è natural?

Questo tipo di fisico sarebbe il mio target perfetto

Il fisico che piace alle donne...
Per me se non è natural allora c' è qualcosa che non funziona.
Ha un massa che si può raggiungere senza assumere farmaci e una qualità bella da vedere, ma non da non natural...
Quando si vedono delle foto col soggetto depilato , pieno d' olio , ecc ingannano sulla sua reale figura...

Ciao

***master wallace*** · 04-06-2006, 22:43:02

Originariamente Scritto da Spaino

le foto valle a cercare da solo.
e poi se non l'hai mai visto in altre foto non è colpa mia, questo è uno dei migliori fisici fitness in circolazione (tant'è che appare molte volte su M&F).
Il fatto che tu conosca Sager e non altri è un pò come dire che nel bbing uno conosce solo Coleman e il resto è merda....
Mi spiace Master ma in questo 3d stai toppando alla grande, dopo il casino delle tue foto fake/non fake il tuo atteggiamento è diventato un pò troppo superbo e poco oggettivo.
Cmq sei libero di comportarti come vuoi...

A ma Sarger pare superiore, e non di poco.
Ma e' una mia valutazione.
Rilassati dai.Ma siete sempre alterati?

***Manchester*** · 04-06-2006, 22:45:13

meglio Sarger allora

il fisico perfetto è Gaspari all'Olympia 88

***master wallace*** · 04-06-2006, 23:10:32

Originariamente Scritto da Manchester

meglio Sarger allora

il fisico perfetto è Gaspari all'Olympia 88

Beh! Gaspari non era certo noto per la sua linea.Era tozzo ed aveva le spalle strette.Cio' che lo faceva emergere era la sua straordinaria densita', qualita', vascolarizzazione e i glueti straiti, mai visti prima su un palco.

**Venom4** · 05-06-2006, 11:57:44

ehehe

per me il migliore è mike o'hearn.

File Allegati

**bigronnie** · 05-06-2006, 12:01:38

Originariamente Scritto da Manchester

meglio Sarger allora

il fisico perfetto è Gaspari all'Olympia 88

Che densità

File Allegati

**RSVSilver** · 05-06-2006, 12:10:31

che capoccia!!!!!Gaspari era tirato, denso, buone masse ecc ma non mi è mai piaciuta la linea..le spalle son troppo strette.

**ACHILLES**82** · 05-06-2006, 12:38:30

I soliti discorsi...........innanzitutto tra bombato e bombatocome si sa cisono diffrenze a seconda di cosa si prende per cui ci sono mille sfumature......certo il tipo in foto non sembra uno da gh+insulina+aas etutto a grammi ;-)

Diciamo che il fisico in foto è ottimo ed è praticamente superiore al 99% degli sportivi che non fanno BB......anche a livello di BB è molto buono basta guardare le gare hp per rendersi conto che il tipo è messo bene....

RAGGIUNGIBILE O MENO ????

penso dipenda molto dal somatotipo un ecto con ossa da 15 avrà i suoi caxxi a diventare cosi come qnche un endomorfo che per definirsi natural piange......pero penso che i mesomorfi lo possano raggiungere dopo anni di allenamento quanti dipende dalla dedizione e dall impegno....magari se ti spacchi il culo in 4-5 anni ce la puoi fare contando di partire gia con una base decente che so hp-5-10 con una bodyfat normale

Poi ognuno è diverso....

SAGER ERA MOLTO PIU GROSSO NON C è PèARAGONE !!!!!!

***master wallace*** · 05-06-2006, 22:35:48

Originariamente Scritto da **ACHILLES**82**

I soliti discorsi...........innanzitutto tra bombato e bombatocome si sa cisono diffrenze a seconda di cosa si prende per cui ci sono mille sfumature......certo il tipo in foto non sembra uno da gh+insulina+aas etutto a grammi ;-)

Diciamo che il fisico in foto è ottimo ed è praticamente superiore al 99% degli sportivi che non fanno BB......anche a livello di BB è molto buono basta guardare le gare hp per rendersi conto che il tipo è messo bene....

RAGGIUNGIBILE O MENO ????

penso dipenda molto dal somatotipo un ecto con ossa da 15 avrà i suoi caxxi a diventare cosi come qnche un endomorfo che per definirsi natural piange......pero penso che i mesomorfi lo possano raggiungere dopo anni di allenamento quanti dipende dalla dedizione e dall impegno....magari se ti spacchi il culo in 4-5 anni ce la puoi fare contando di partire gia con una base decente che so hp-5-10 con una bodyfat normale

Poi ognuno è diverso....

SAGER ERA MOLTO PIU GROSSO NON C è PèARAGONE !!!!!!

Saggio!