New foto Powerfull natural bb.

[Powerfull]

No.Non cerco di dare nessuna giustificazione.Ma solo un analisi oggettiva delle societa' di oggi, anzi di sempre.
Nel caso degli integratori, dobiamo pensare positivo.Oltre che ad aiutare la costruzione dei muscoli, in molti casi fanno anche bene alla salute.

Pienamente d' accordo!

[roccia73]

Ma come!
avevo detto la stessa cosa sulla distinzione salutare/dannoso e sono stato ripreso come OT e ora trovo 3 pagine di disquisizione filosofica cu ciò che è naturale (a parte il nero che si ingroppa Cesarius ), sulle differenze cronologiche e geografiche e sociologiche e addirittura morali del prendersi un paio di pasticche di glutammina etc.



Certo siete proprio strani!


PS. ma quelli a cui non fotte nulla della morale quando la donna li cornifica sono felici ecantano come cinciallegre? E quando i colleghi a lavoro li scavalcano in modo meschino dicono: "fa nulla perché non fa male alla salute"?

[Venom4]

Comunqe secondo mè sono dopati, perchè vedo le cose con l' ottica di un italiano. In italia sono doping quindi per mè italiano quegli atleti sono dopati, anche se nel loro paese non fanno nulla di inlegale.

capito.........però se abitassi in america sarebbero natural....giusto?

Se dovessi rispondere secondo la logica del natural o non natural,direi non natural.
Ma per come la vedo io, se in america sono legali, se uno li assume lo definirei un atleta che usa chimica legale.Ma se li assumesse qui da noi, allora lo definirei un atleta che assume chimica illegale.
Comunque i pro ormoni, per la loro potenza sono molto superiori ai classici creatina, gluta e quant'altro.

esatto......lo definirei anche io in questo modo.

tu hai fatto una distinzione geografica io te ne faccio una temporale: uno che ha assunto efedrina quando dai noi si vendeva lo stack che era legale ora come deve considerarsi?

non saprei risponderti(ottima domanda)......è come se mi chiedessi:"ho assunto deca per 3 anni e sono due anni che ho smesso.........secondo voi sono natural?" La risposta in questo caso è no........ma dipende dal periodo di assunzione,dal tipo di prodotto che uno usa,e dal tipo di effetti a lungo termine(l'efe aiuta solo a tirarsi dai......se l'assumi per poco tempo non credo ci sia sto grande doping.....e cmq se smetti l'assunzione dopo qualche mese ritorni come prima).

più che legale o no, l'importante è

Fa male alal salute, anche nel lungo periodo

Se definitivamente SI ------> non vanno presì
Se un poco -------> il gioco vale la candela (cioè un grande fisico, poi qualche "acciacco"

Se definitivamente NO ------> perche non prenderli, anzi, è consilgiato farlo

tu fai una distinsione in base alla salute(se fa male o meno)e non sul fatto che uno "imbroglia" una competizione;quindi se un natural gareggia contro uno che fa uso di sostanze che "non fanno male" è natural o no?
ps.azzo come è complesso sto discorso.

[master wallace]

Ma come!
avevo detto la stessa cosa sulla distinzione salutare/dannoso e sono stato ripreso come OT e ora trovo 3 pagine di disquisizione filosofica cu ciò che è naturale (a parte il nero che si ingroppa Cesarius ), sulle differenze cronologiche e geografiche e sociologiche e addirittura morali del prendersi un paio di pasticche di glutammina etc.



Certo siete proprio strani!


PS. ma quelli a cui non fotte nulla della morale quando la donna li cornifica sono felici ecantano come cinciallegre? E quando i colleghi a lavoro li scavalcano in modo meschino dicono: "fa nulla perché non fa male alla salute"?

Scusa Roccia, ma non ho ben compreso quello che vuoi dire.

[Cesarius]

Ma come!
avevo detto la stessa cosa sulla distinzione salutare/dannoso e sono stato ripreso come OT e ora trovo 3 pagine di disquisizione filosofica cu ciò che è naturale (a parte il nero che si ingroppa Cesarius ), sulle differenze cronologiche e geografiche e sociologiche e addirittura morali del prendersi un paio di pasticche di glutammina etc.



Certo siete proprio strani!


PS. ma quelli a cui non fotte nulla della morale quando la donna li cornifica sono felici ecantano come cinciallegre? E quando i colleghi a lavoro li scavalcano in modo meschino dicono: "fa nulla perché non fa male alla salute"?

scusa roccia ma nemmeno io ho ben compreso ciò che volevi dire

[ikuape86]

scusa roccia ma nemmeno io ho ben compreso ciò che volevi dire

tu non devi comprendere devi prendere la nerchia nera e basta

[Powerfull]

capito.........però se abitassi in america sarebbero natural....giusto?

Esatto.

[**ACHILLES**82**]

Powerfull ti va di descrivere quando hai tempo come ti alleni facendo un esempio per un gruppo muscolare a tua scelta e magari spiegarci i tuoi approcci alimentari in massa e def ?

[master wallace]

Powerfull ti va di descrivere quando hai tempo come ti alleni facendo un esempio per un gruppo muscolare a tua scelta e magari spiegarci i tuoi approcci alimentari in massa e def ?

Il furore del sapere eh?
Bravo! E' cosi' che si fa.

[**ACHILLES**82**]

Il furore del sapere eh?
Bravo! E' cosi' che si fa.

Tu sei il rettore della mia scuola ma ho bisogno anche di professori

[master wallace]

Tu sei il rettore della mia scuola ma ho bisogno anche di professori

Ricordati che alla fine degli studi (sul BB) ci sono gli esami!
Le tue foto qui su BW!

Studia!

[master wallace]

Ricordati che alla fine degli studi (sul BB) ci sono gli esami!
Le tue foto qui su BW!

Studia!

OH! Achilles, hai MSN?
Si potrebbe fare qualche chiacchierata.

[rocky 80]

Non credo che abbiamo detto cose diverse.
Se dici che con i farmaci (chimica illegale) e' tutto piu' facile, siamo d'accordo.
Cosi' come e' chiaro che chi non li assume, pur rompendosi il culo in palestra, avra' molte piu' difficolta'.
Ma ricordati che quando dici senza aiuti, riferendoti al natural,cio' significa che non sono incluse neanche le vitamine sintetiche, i ramificati, la gluta, la crea,i sali minerali concentrati e cosi via.E' chimica anch'essa, ma e' legale(anche se meno potente).
Per assurdo si potrebbe anche sostenere che chi assume lo zucchero da canna( che non esiste in natura, ma che viene prodotto al termine di un lavoro di raffinazione della barbabietola), il quale causa una massiccia increzione di insulina endogena, non e' naturale.
Non e' naturale neanche il fatto che se ti ammali, assumi farmaci per curarti.
I farmaci sintetici non esistono in natura, e se tu recuperi prima da un malanno perche hai assunto antibiotici(rispetto a chi non lo fa), hai un vantaggio in piu' , sia in palestra o nel corso di un evento agonistico.
Chi si fa' il lifting, o la liposuzione, o la plastica al seno non e' naturale.
Sono artifizi umani, dell'epoca attuale.
Una donna truccata (che non esiste in natura) se diventa piu' attraente rispetto a chi non lo fa, e' non natural?
Possono sembrare cose non attinenti al BB, ma se mettete da parte il lato morale della questione e analizzate a fondo , vi renderete conto che l'impostazione e' la medesima.
Difficile impostare una linea logica valida sul concetto natural, non natural.
Ecco perche' io preferisco la dualita' chimica legale/chimica illegale.

più semplicemente credo che già oggi siano tante le malattie che spesso non riusciamo neanche a diagnositcare in tempo per curarle..andarsi a cercare il "male" solo per ottenere dei risultati fisici credo non sia molto saggio...
detto ciò come ho sempre detto ognuno di noi sceglie come vivere in base ai propri obiettivi ed aspettative e non mi permetto mai di giudicare;
lo stesso rispetto lo dovrebbero avere anche tutti coloro che facendo palese uso di sostanze illegali si spacciano per "puliti"..

[Venom4]

detto ciò come ho sempre detto ognuno di noi sceglie come vivere in base ai propri obiettivi ed aspettative e non mi permetto mai di giudicare;
lo stesso rispetto lo dovrebbero avere anche tutti coloro che facendo palese uso di sostanze illegali si spacciano per "puliti"..

a me basterebbe un atteggiamento più umile senza pavoneggiarsi di ciò che uno ha ottenuto.

[**ACHILLES**82**]

OH! Achilles, hai MSN?
Si potrebbe fare qualche chiacchierata.

yes izarus@tele2.it