il tronco non è assolutamente male, peccato per braccia e gambe
Secondo me... la perfezione
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da Manchesteril tronco non è assolutamente male, peccato per braccia e gambe
beh si.
se proprio bisogna trovare delle carenze.. anche io direi braccia e gambe.. cn qualke kg in più sulle leve sarebbe xfetto.
ci sono tre modi per fare le cose, il modo giusto, il modo sbagliato e come le faccio io !
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da LOTHARmadonna ... peccato le braccia ma il resto è perfetto...
ricordo un ragazzo in palestra... da quando uscì la canzone di Fornaciari, lo chiamai Big Baboomba...mostruoso, anche con sopra la maglietta vedevi un fisico che questo delle foto gli faceva una ****...Però pure questo..ammazza...
P.s. qualcuno sa come accedere a foto non in archivio personale su echo. cx???sigpic
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da bolognesebb1986rob sager non ha rivali nemmeno nel fashion world
Rob ha un braccio che è 3 volte questo, per non parlare delle gambe.
Fisico stupendo, ma da natural la vedo un pò dura raggiungerlo, meglio il ragazzo postato qui.
Commenta
-
-
si vabbè pero' non ha molto senso paragonare un fisico che onestamente da natural si puo' avere (quello del tizio di cui si parla qui) con uno da dopato come quello di rob sager..ma l'avete visto? E' grosso e svenato da tutte le parti!
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da RSVSilversi vabbè pero' non ha molto senso paragonare un fisico che onestamente da natural si puo' avere (quello del tizio di cui si parla qui) con uno da dopato come quello di rob sager..ma l'avete visto? E' grosso e svenato da tutte le parti!
Un conto sono i modelli, un conto sono i BB, quelli veri.
Poi ognuno sceglie la sua strada.contatto face book
roberto moroni
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da bolognesebb1986rob sager non ha rivali nemmeno nel fashion world
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da master wallaceInfatti qui si fanno paragoni che non centrano nulla.
Un conto sono i modelli, un conto sono i BB, quelli veri.
Poi ognuno sceglie la sua strada.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da RSVSilverla cosa triste è che in realtà la scelta riguarda solo un aspetto..quei 10-20-30 kg di differenza il piu' delle volte non la fa la genetica ahahah
Commenta
-
-
ho trovato le misure su un sito di rob sager.1e81 95 kg in condizione da foto percentuale di grasso del 5%, sempre nelle foto.braccio 48 cm.torace 135 se non ho tradoto male le misure usa e coscia 65(presumo alla goccia).di più nn trovato c'èscritto che offseason oscilla tra i 105-108 kg.la season è quando fa foto.credo sia tipo off season per poco.cmq mi son convinto che è dopato perkè insieme a tito raymond ha partecipato aglu ultimi nationals npc per diventare bb professionista...è arrivato 11 però...era nella categoria di peso di mark dugdale.però non aveva niente a che spartire con quei fisic a livello di grossezza.quelli che gli sn arrivati davanti davvero brutti come aspetto.però piu grossi, proprio tipo dugdale.quindi ok.rob sager è un bb.
RICAPITOLANDO DATI 1E81 95 KG AL 5% OFF SEASON 105 KG BRACCIO 48sempre forza Virtus Pallacanestro Bologna!!!
Commenta
-
-
ho guardato bene il tizio in foto e ho tratto questa conclusione(mio umilissimo parere):
i volumi e le masse di quel tipo sono ampiamente superabili da natural ma la qualità della definzione e della separazione muscolare credo nn sia raggiungibile semplicmente con una chetogenica o similesempre forza Virtus Pallacanestro Bologna!!!
Commenta
-
Commenta