Secondo me... la perfezione

[Adam]

è lui kiaramente l'autore del topic,

ma io credo più ad un powerfull che sia natural anzike questo anke se molto più indietro

non è lui..ha parlato di un altra persona

[Adam]

master ci 6? non voglio avere fraintendimenti con te!!

[Danimatrox]

RIEPILOGANDO,MA IL TIZIO IN FOTO KI KAKKIO E'??

era oscurato di suo il viso nn so chi sia boohhhh

[4mor3]

complimenti....ottimo fisico...davvero ben costruito!

[Wolver|ne]

Sei stato chiaro.
Hai toccato un argomento fondamentale.E delicato.
Come si fa a capire se uno e' naturale o no?
In linea di massima, non esiste un sistema o metodo che possa provare al 100 per cento l'assenza di uso di farmaci.
In teoria anche Ron e Jay sono naturali!
Allora, da che cosa si puo' almeno intuire o fare delle deduzioni di una certa logica in merito all'argomento?
Credo che l'esperienza, gioca un ruolo fondamentale.
Cioe' uno che si allena da vari anni, vive nell'ambiente delle palestre, conosce molti dopati, legge le riviste di BB e guarda i video dei campioni, alla fine sviluppa una specie di "occhio clinico", che gli permette di dare un giudizio, PROBABILMENTE esatto sul fisico di un atleta, in relazione all'uso o meno di farmaci.
Ci sono parametri che possono ragionevolmente fare dedurre che un tizio usa farmaci.
Il tipo di ossatura centra ben poco.
Cominciamo dalle misure.
In se', gia' un braccio di 48-50 centimetri a FREDDO, escludendo rari casi genetici, e' difficilmente raggiungibile da un natural.
Un peso oltre i 95-100 kili, sotto, o intorno al 10 per cento di grasso, idem.
Ma per quanto rari, questi casi ci sono.
Se POI, un tizio supera i 50 abbondanti di braccio, magari pure svenato, e il peso anch'esso stazza oltre i 100-110 kili, al 5 per cento di grasso, beh! allora se quelli sono naturali, gli asini volano e gli uomini camminano a testa in giu!
Non parlo nemmeno dei mostri dell'olimpia che pesano 125-130 kili, stradefiniti, perche' li' siamo a delirio dell' ipocrisia.
Altri segni caratteristici dei dopati sono:

Spesso ginecomastie evidenti.
Qualita' muscolare e tagli incredibili, non raggiungibili da un natural, neanche se va' al cinque per cento di grasso.
Pienezza muscolare estrema, cioe' i muscoli sembrano "tondi".-
Sistema vascolare enfatizzato in tutto il corpo, anche se questa caratteristica si puo' trovare in alcuni natural.
Glutei striati e nodosi.(hai presente Ron?).
E' importante notare, che anche se un atleta non e' molto grosso,o non lo e' affatto,le caratteristiche sopra riportate, si ritrovano tutte o in parte.
E' il classico caso dei ragazzotti che per l'estate vogliono fare bella figura e allora, pur non avenedo misure o masse rilevanti, si "bombano" ed assumono un aspetto piu' marcato, qualitativo muscolarmente, o semplicemente piu' gonfio.

Come vedi amico, l'argomento e' complesso.
Credo che andando avanti con gli anni, se rimani nell'ambiente, la tua capacita' di giudizio in merito si affinera' sempre piu'.

tutto verissimo.. e ne vedo più d uno a mare d'estate.. l'ipocrisia stà nel fatto che nn ammettono l'uso d farmaci quando è palese che un fisico del genere un natural nn l'avrà mai.. o almeno nn a quel livello.

[sheva_tp]

2 foto è la stessa persona

bel fisico ma avrà 36 di braccio cmq (evviva il totobraccio per rievocare una frase del mitico elfe)[img]images/smilies/clap%5B1%5D.gif[/img]

[LOTHAR]

36 di braccio mica tanto...

[LOTHAR]

lo dico perchè questo sicuramente è più alto di 1.70 (altezza mia)....e io, come dite voi, ho un braccio piccolo a 35..su questo dovrebbe risaltare ancora di più la piccolezza, e invece

[sheva_tp]

lo dico perchè questo sicuramente è più alto di 1.70 (altezza mia)....e io, come dite voi, ho un braccio piccolo a 35..su questo dovrebbe risaltare ancora di più la piccolezza, e invece

scusa ma hai visto lo spessore del braccio di profilo? E' tirato ma è poco spesso per qto dico 36 e cmq un 35 non risalta nemmeno su un ragazzo di 170, forse da 37 in poi..

[max_power]

Chissà come riuscite a dare le misure, sembrate i vati. Altezza, circonferenza bicipite, tutto voi dite

[sheva_tp]

Chissà come riuscite a dare le misure, sembrate i vati. Altezza, circonferenza bicipite, tutto voi dite

esperienza dai si vede che è un ragazzo basso e non è spsso per nulla se si vede bene solo che postando le foto dal basso magicamente sembra grosso, trucco di prospettiva e lo sapete meglio di me..

[max_power]

esperienza dai si vede che è un ragazzo basso e non è spsso per nulla se si vede bene solo che postando le foto dal basso magicamente sembra grosso, trucco di prospettiva e lo sapete meglio di me..

Da dove lo vedi che è un ragazzo basso ? Il bicipite sembra quello che è perchè non è neanche contratto, oltretutto è nella posizione d'allungamento logico che perde molto.

[Hombrillo]

a me non sembra basso...credo sia almeno 1,75

io sono 1,78 e ho il busto più corto del suo...

[master wallace]

master ci 6? non voglio avere fraintendimenti con te!!

Si Adam.Ho letto.
Probabilmente ho frainteso, e mi sembrava appunto di avere colto un doppio senso o ironia nella tua risposta.
Non che ci sarebbe nulla di strano, ci sono abituato, specie quando si affronta l'argomento natural-non natural.
Meglio cosi' Adam.
Ora pensa ad allenarti, con sudore e fede incrollabile.

[Wolver|ne]

esperienza dai si vede che è un ragazzo basso e non è spsso per nulla se si vede bene solo che postando le foto dal basso magicamente sembra grosso, trucco di prospettiva e lo sapete meglio di me..

ma cm fai a dire che sia basso e che nn sia spesso? ha un ottimo fisico... forse un pò carente sù braccia e gambe... ma ottimo fisico.
vorrei vedere te cn quella xcentuale d fat preservando il volume muscolare e poi parliamo.