ancora io

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Punk84
    agitato non mescolato
    • Jul 2002
    • 8140
    • 33
    • 0
    • Milano
    • Send PM

    #31
    Originally posted by Socio
    E l'altro come si kiama? La mia palestra prima era una Tonic e quindi avevamo degli istruttori in comune..
    l'altro fabio ma è grasso...

    aspetta vediamo se mi vengono in mente:
    uno si chiama Arthur
    un'altro andrea
    poi ce n'è uno che assomiglia Attila solo che è senza baffi ed è rachitico

    Commenta

    • flexer77
      Bodyweb Senior
      • Apr 2001
      • 11993
      • 3
      • 33
      • Send PM

      #32
      Originally posted by Uappo!
      bè,ma come dice Better, se fossero puliti...starebbe già bene !
      star bene si, ma massa considerevole proprio no!!!!
      da quando un h/p ha una massa considerevole????
      é proprio l' epoca dei secchi.

      Commenta

      • max_power
        Low-Carb Moderator
        • Dec 2000
        • 61881
        • 860
        • 555
        • Torino
        • Send PM

        #33
        Originally posted by Uappo!
        adotta la filosofia di JPP che ragionando non è sbagliata ! X ora fottitetene della definizione..metti su masa ! + in là penserai a tirarti !

        Certo, bel discorso sicuramente. Dipende però come e con che aiuti lui riusciva a perdere grasso.

        max_power
        Max_power, The Sicilian Rock

        Commenta

        • Uappo!
          Bodyweb Member
          • Sep 2002
          • 14684
          • 3
          • 0
          • PLAYA de CANCUN MEXICO - (MILANO)
          • Send PM

          #34
          Originally posted by flexer77
          star bene si, ma massa considerevole proprio no!!!!
          da quando un h/p ha una massa considerevole????
          é proprio l' epoca dei secchi.
          no, io non mi allacciavo alla frase "massa considerwevole"...ma al fatto di avere cmq un buon fisico su quel peso !

          ragazzi, bisogna guardare in faccia alla realtà ! fisici da 90 kg tirati non esistono in natura ! E poi sopratutto uno che sarà alto si e no 170 cm non arriverà MAI a 90 kili almeno che non diventerà un ciccionazzo !!!

          E io onestamente,preferisco star bene fisicamente che diventare un ciccione !

          LoVe......and pEAce....

          Commenta

          • Uappo!
            Bodyweb Member
            • Sep 2002
            • 14684
            • 3
            • 0
            • PLAYA de CANCUN MEXICO - (MILANO)
            • Send PM

            #35
            Originally posted by max_power
            Certo, bel discorso sicuramente. Dipende però come e con che aiuti lui riusciva a perdere grasso.

            max_power
            qs è anche vero ! io parlo sempre e solo da natural....

            è ovvio che la coperta x noi è sempre corta...da una parte o dall'altra rimaniamo scoperti !

            LoVe......and pEAce....

            Commenta

            • Punk84
              agitato non mescolato
              • Jul 2002
              • 8140
              • 33
              • 0
              • Milano
              • Send PM

              #36
              cavoli mi state scoraggiado al massimo

              Commenta

              • Socio
                Bodyweb Advanced
                • Nov 2002
                • 27638
                • 1,520
                • 1,651
                • Lotta ai panzoni storpi
                • Send PM

                #37
                Originally posted by Punk84
                un'altro andrea
                Biondo okki azzurri?
                Alvaro si è messo a piangere.... niente firma quindi!

                Originariamente Scritto da Steel77
                però quando la moderazione ti fa comodo segnali come un pazzo eh? vergognati, buffone.

                Commenta

                • Socio
                  Bodyweb Advanced
                  • Nov 2002
                  • 27638
                  • 1,520
                  • 1,651
                  • Lotta ai panzoni storpi
                  • Send PM

                  #38
                  Originally posted by Better Body
                  Cmq se è alo 1.70 ,se arriva gia' a 72/73 kg "pulito" gia' sta molto bene...
                  Alvaro si è messo a piangere.... niente firma quindi!

                  Originariamente Scritto da Steel77
                  però quando la moderazione ti fa comodo segnali come un pazzo eh? vergognati, buffone.

                  Commenta

                  • flexer77
                    Bodyweb Senior
                    • Apr 2001
                    • 11993
                    • 3
                    • 33
                    • Send PM

                    #39
                    Originally posted by Uappo!

                    E io onestamente,preferisco star bene fisicamente che diventare un ciccione !
                    Ma lo sei giá!
                    Bho...sará ma io a 82 kg asciutti per 180 cm. anche se vengo considerato un bel fisico proprio nn mi gusta...altro conto se avessi 5-10 kg. in + di msucoli nel tronco..........nei miei gusti un
                    Per me fisico notevole e bello é almeno H/P + 5 kg.
                    Tranne rarissimi casi di gente straperarata e che con molto doping raggiunge enormi volumi con un peso leggero.

                    Commenta

                    • Uappo!
                      Bodyweb Member
                      • Sep 2002
                      • 14684
                      • 3
                      • 0
                      • PLAYA de CANCUN MEXICO - (MILANO)
                      • Send PM

                      #40
                      Originally posted by Punk84
                      cavoli mi state scoraggiado al massimo
                      non mi sembra....

                      secondo me abbiamo troppi stereotipi in testa..dovremmo pensar eun pò di + noi, alla ns realtà e a cosa vogliamo

                      LoVe......and pEAce....

                      Commenta

                      • Uappo!
                        Bodyweb Member
                        • Sep 2002
                        • 14684
                        • 3
                        • 0
                        • PLAYA de CANCUN MEXICO - (MILANO)
                        • Send PM

                        #41
                        Originally posted by flexer77
                        Ma lo sei giá!
                        Bho...sará ma io a 82 kg asciutti per 180 cm. anche se vengo considerato un bel fisico proprio nn mi gusta...altro conto se avessi 5-10 kg. in + di msucoli nel tronco..........nei miei gusti un
                        Per me fisico notevole e bello é almeno H/P + 5 kg.
                        Tranne rarissimi casi di gente straperarata e che con molto doping raggiunge enormi volumi con un peso leggero.

                        bè, infatti se tu sei 80 kg x 180 sei ancor amolto magro anche da natural....e non è x pigliarti x il culo !

                        LoVe......and pEAce....

                        Commenta

                        • Punk84
                          agitato non mescolato
                          • Jul 2002
                          • 8140
                          • 33
                          • 0
                          • Milano
                          • Send PM

                          #42
                          Originally posted by Socio
                          Biondo okki azzurri?
                          si ricciolino

                          Commenta

                          • flexer77
                            Bodyweb Senior
                            • Apr 2001
                            • 11993
                            • 3
                            • 33
                            • Send PM

                            #43
                            Originally posted by Uappo!
                            bè, infatti se tu sei 80 kg x 180 sei ancor amolto magro anche da natural....e non è x pigliarti x il culo !
                            Bé diciamo che c' é una notevole differenza con i tuoi 80 kg.

                            Se 41 di braccio asciutti lo chiami "molto magro"..si allora sono molto magro!

                            Commenta

                            • Punk84
                              agitato non mescolato
                              • Jul 2002
                              • 8140
                              • 33
                              • 0
                              • Milano
                              • Send PM

                              #44
                              Originally posted by flexer77
                              Bé diciamo che c' é una notevole differenza con i tuoi 80 kg.

                              Se 41 di braccio asciutti lo chiami "molto magro"..si allora sono molto magro!
                              flex mi son perso na parentesi: da quanti anni ti alleni?

                              Commenta

                              • Uappo!
                                Bodyweb Member
                                • Sep 2002
                                • 14684
                                • 3
                                • 0
                                • PLAYA de CANCUN MEXICO - (MILANO)
                                • Send PM

                                #45
                                Originally posted by flexer77
                                Bé diciamo che c' é una notevole differenza con i tuoi 80 kg.

                                Se 41 di braccio asciutti lo chiami "molto magro"..si allora sono molto magro!
                                qs è la tua ide ache ti sei fata e sono felicissimo x te

                                bravo ! sei un nick nella mia vita !

                                LoVe......and pEAce....

                                Commenta

                                Working...
                                X