Ronnie Vs Arnold

[MIZARD]

un altra cosa,potete spiegarmi cosa intendete per "STRUTTURA SCHELETRICA"...clavicole,grandezza delle ossa....

[buldozer]

Originally posted by JPP
x me il n1 è yates

[Drugo84]

Originally posted by bboy18
penso che c'e' un bel po di differenza fra gli "aiutini" dell'uno e dell'altro...

be' coleman ha alle spalle + esperienza e tecnologia...

cmq e' un big, ma Arnold e' sempre il migliore

[MISTER X]

Originally posted by JPP
x me il n1 è yates

non so se DOrian avrebbe potuto battere oggi Coleman.

[NaturalMan]

Originally posted by flexer77

sulla struttura siamo daccordo, sulla qualitá muscolare no.....é ovvio che Coleman é avanti anni luce, come potrebeb confermarmi qualche giudice di gara presente sul forum...idem per vascolarizzazione, massa muscolare, densitá etc.....
Arnold di meglio ha solo il fatto che puó piacere di + alla gente per lo stomaco meno dilatato, il fisico meno estremo e la linea + bella....e per + bella intendo sempre in relazione ai canoni della gente media o comunque del frequentatore medio di una palestra.

[Shugar]

ho guardato attentamente tutto il corpo di Coleman:
non sono assolutamente un esperto,quindi non esprimo giudizi ma...se costui arriverà a spegnere la 60° candelina getterò la spugna e non mi pronuncierò mai più sul doping e tutti i suoi rischi (non essendo un esperto, è probabile che abbia detto una cazzata accostando Coleman al doping)

non voglio scatenare polemiche e introdurre una discussione in una sezione in cui perlopiù si guarda...è solo una mia reazione al fatto che non l'avevo mai visto in foto così dettagliate e sono rimasto a bocca aperta

[Eagle]

Visti dal vivo Colemann, almeno fino al 2000, aveva una eleganza nei movimenti e una struttura assolutamente diverse da Yates.

Se guardata Blood and guts di Yates e the unbelievable di Colemann non potete non concordare che Yates era "tozzo" (come lo e' Cutler), mentre Colemann, non ostante le masse anche leggermente maggiori degli altri due, rimane, e non chiedetemi come mai, piu' elegante e non mi da l'impressione di goffaggine e tozzeria.


Eagle

[QuagliaE]

Originally posted by Shugar
non essendo un esperto, è probabile che abbia detto una cazzata accostando Coleman al doping

...Coleman, noto atleta natural.

Saluti,

[Shugar]

non sai lo sforzo che ho fatto per provare a crederci un minimo...ma niente,non ce la faccio proprio
però ripeto,non sono un esperto,quindi avrai sicuramente ragione tu

[multipower]

Yates tr il migliore!

[Punk84]

Arnold

[el ciavador]

Arnold..il numero uno..
Ciao
El Ciava

[max_power]

Originally posted by Eagle
Visti dal vivo Colemann, almeno fino al 2000, aveva una eleganza nei movimenti e una struttura assolutamente diverse da Yates.

Se guardata Blood and guts di Yates e the unbelievable di Colemann non potete non concordare che Yates era "tozzo" (come lo e' Cutler), mentre Colemann, non ostante le masse anche leggermente maggiori degli altri due, rimane, e non chiedetemi come mai, piu' elegante e non mi da l'impressione di goffaggine e tozzeria.


Eagle

In Blood and Guts però Yates era in massa pura. Aveva pure la pancia. In the Unbelievable invece ho visto Coleman abbastanza informa. E comunque ricordo la scena quando si è dovuto mettere il giubbottino di polizia, non è che Coleman l'abbia fatto in quattro e quattr'otto. Anzi si è pure affaticato per fare una semplice azione quotidiana.

max_power

[goku77]

I fisici ai tempi di Arnold seppure bombati erano comunque più armoniosi degli ormai gonfi come un pallone stile Coleman.
Ciao

[Punk84]

Originally posted by goku77
I fisici ai tempi di Arnold seppure bombati erano comunque più armoniosi degli ormai gonfi come un pallone stile Coleman.
Ciao

daccordo