nuovo del forum

**ladyspider** · 30-08-2003, 19:40:10

Originally posted by akillez
In che senso MR.X?

IN CHE SENSO ???

**QuagliaE** · 31-08-2003, 02:28:48

Originally posted by bigone

io ho l'idea che un culturista deve essere grosso minimo 100 kg, non mi interessa essere tirato e pesare 80 kg

???

Un culturista dev'essere presentabile. Non te la prendere, ma già a 85kg non sei per niente in buone acque, con 15kg in più sarai pronto per i tornei di Sumo e anzichè definirti "culturista" potrai al massimo farti chiamare "cultore della buona tavola".

Sul fatto degli 80kg fossi in te non ci sputerei sopra, così come sei messo attualmente se ti asciugassi come si deve supereresti di poco i 70 con poco meno di 40 di braccio. Di sicuro così faresti un salto di qualità.

Saluti,

**MISTER X** · 31-08-2003, 11:26:41

Originally posted by akillez
In che senso MR.X?

lui dice di essere natural,poi parla di aver assunto sostanze dopanti.

non è natural,semplice.

**Silvester** · 31-08-2003, 12:22:31

Originally posted by MISTER X
lui dice di essere natural,poi parla di aver assunto sostanze dopanti.

non è natural,semplice.

Scusa Mister X ma dove ha scritto di essere natural?a me pare proprio che ha detto che non è natural

**bigone** · 31-08-2003, 13:33:14

mister x ,se leggi qualche post indietro leggerai che ho scritto non sono natural .
x quaglia: 70 kg??????con poco meno di 40 di braccio????hahahhah tu hai le idee un po confuse sul culturismo,quello è un fisico da bagnino!!!!!!!!
il culturismo è un'altra cosa credimi.

**QuagliaE** · 31-08-2003, 13:54:54

Originally posted by bigone
mister x ,se leggi qualche post indietro leggerai che ho scritto non sono natural .
x quaglia: 70 kg??????con poco meno di 40 di braccio????hahahhah tu hai le idee un po confuse sul culturismo,quello è un fisico da bagnino!!!!!!!!
il culturismo è un'altra cosa credimi.

Ho le idee confuse sul culturismo vero? Vero, sopratutto dal momento che di kg ne peso 92 con 48 di braccio e sono natural, ma quello lo potevi intuire dalla firma.

Se sei padrone della matematica potrai tu stesso verificare che togliendo i 15kg di grasso che hai da perdere dagli attuali 85, arriviamo comodamente a 70, stessa cosa per le braccia da 43cm o pensi di mantenere i volumi anche perdendo una quindicina di kg? E poi sarei io a non conoscere la materia.....

Se sei 170cm e pesassi 70kg definiti non sembreresti un bagnino, ma ho paura di pedere tempo a spiegartelo.

Saluti,

**bigone** · 31-08-2003, 13:57:38

non te la prendere da!! so' che sei piu grosso di me e magari anche piu esperto, ma ognuno ha le sue idee, non mi va di pesare solamente 70 kg ,minimo 92 kg con 48 di braccio mi va piu che bene

**QuagliaE** · 31-08-2003, 14:03:08

Originally posted by bigone
non te la prendere da!! so' che sei piu grosso di me e magari anche piu esperto, ma ognuno ha le sue idee, non mi va di pesare solamente 70 kg ,minimo 92 kg con 48 di braccio mi va piu che bene

Ma chi se la prende? Ti ho detto più o meno come stanno le cose, la mania delle misure ad ogni costo l'abbiamo avuta un pò tutti e la musica cambia quando perdi peso, d'altronde il grasso occupa un volume decisamente maggiore rispetto al muscolo. Da come sei messo adesso, hai circa 15kg da perdere. 15kg sono un volume enorme, 3-4cm sulle braccia li perdi senza ombra di dubbio e non è questione di opinioni divergenti, è priorio così che stanno le cose.

Sarebbe bello mantenere gli stessi volumi in definizione, ma la stessa logica ci impone di accettare il calo espresso in cm con un miglioramento drastico in termini estetici.

Saluti,

***Derek*** · 31-08-2003, 14:50:39

Quaglia io l'ho sempre detto che sei un mito.....cmq
stessa mia filosofia, stesso ideale di fisico presumo

cmq fidati bigone non so tu dove vorrai arrivare, ma già dai miei 65 kg per 170 al 6 di grasso attuale, si che ho una buona genetica e un discreto volume (38 di braccio a riposo), però ti assicuro che per alcuni in spiaggia sei già troppo...è sempre un bel fisico, quando ero quest' inverno quasi 10 kg di più sembravo l'omino michelin...
è il tiraggio che fa la differenza credimi

**Max_79** · 31-08-2003, 15:26:46

Originally posted by bigone
x quaglia: 70 kg??????con poco meno di 40 di braccio????hahahhah tu hai le idee un po confuse sul culturismo,quello è un fisico da bagnino!!!!!!!!
il culturismo è un'altra cosa credimi.

Questa e' da signature.

Bye

**MISTER X** · 31-08-2003, 18:39:36

Originally posted by bigone
mister x ,se leggi qualche post indietro leggerai che ho scritto non sono natural .
x quaglia: 70 kg??????con poco meno di 40 di braccio????hahahhah tu hai le idee un po confuse sul culturismo,quello è un fisico da bagnino!!!!!!!!
il culturismo è un'altra cosa credimi.

avrò letto male e ho sbagliato IO.

ma QUAGLIA DICE LA VERITà.

tu hai da perdere moltissimo grasso e di conseguenza perderesti molti cm come misure.
quello che te misuri come 45cm ora è fatto molto di grasso,credimi.

e cmq sappi che QUAGLIA è il miglior natural quà dentro,vicecampione italiano,con percentuale di grasso bassissima e braccio di 45cm in gara.

se vedi le sue foto è na bestia.

**MISTER X** · 31-08-2003, 18:41:21

Originally posted by bigone
non te la prendere da!! so' che sei piu grosso di me e magari anche piu esperto, ma ognuno ha le sue idee, non mi va di pesare solamente 70 kg ,minimo 92 kg con 48 di braccio mi va piu che bene

nel BB non conta solo il peso,mica siamo lottatori di sumo.
conta soprattutto l'aspetto,come si appare.

se sei 100kg ma col 20% di grasso non sembrerai mai grosso ma GRASSO.

e mi spiace dirtelo ma dalle foto tu non sembri grosso ma....

**shuriken** · 02-09-2003, 11:54:31

Originally posted by Derek
già dai miei 65 kg per 170 al 6 di grasso attuale, si che ho una buona genetica e un discreto volume (38 di braccio a riposo

65kg 6% e 38cm di braccio a riposo?????
Sei il mio idolo

Posta qualche foto