eeehh..la genetica

***JOBLACK*** · 12-05-2003, 01:58:56

Originally posted by flexer77
cazzate.
quelli non sono natural x nulla.
e non dirmi che max è a quei livelli perchè non è vero.
Con tutto rispetto epr l' amico max che ha un gran fisico ma quelli gli cagano in testa.
max ha un 43 di braccio...il ***** con le treccine ha un braccio tirato enorme..a quei livelli di naural sul forum c'è giusto Quaglia...ma siccome quelli sono ragazzotti di 25 anni che si allenano da 4-5 anni è impossibile che abbiano la maturità muscolare di enrico..ergo non sono natural.
Dai facciamo i seri e non illudimao i ragazzini.

dai nessun natural a 25 anni dopo solo 5 anni di allenamento diventa così.

Mizard se vuoi smentirmi trovami un italiano natural che è paragonabile a questi...barzacchi si allena da 25 anni(non è un pischellino) eppure nongl sta dietro.
fai tu.
posta una tua foto se sei natural e pensi di esser a questi livelli!
Per me ciò che fai tu è iludere i neofiti e questa è uan cosa che non posso tollerare.

Concordo.......

**MISTER X** · 12-05-2003, 09:56:11

Originally posted by lo zar
Semplicemente per un "particolare" nn scommetterei un centesimo che sia natural: il TIRAGGIO impressionante (ma davvero incredibile!!!) e nello stesso tempo i volumi, nn certo enormi (provate a mettere al suo fianco un fisico alla Sauron,per dire, e nn sfigurerebbe affatto) ma pur sempre straordinari......

Mi ripeterò fino alla morte (nà toccatina aspè! ): in questo sport è la definizione che rende almeno il 40-60% in +, anche se si è un piskellino di 70-75 kili e nn un armadio di un quintale: arrivare a questo peso è facile, essere 70 kili al 5%, mmmm dubito

PS (cmque spettacolare! voglio il suo tiraggio! )

DNP.

**MUSCLEBOY** · 12-05-2003, 11:39:55

Originally posted by flexer77
cazzate.
quelli non sono natural x nulla.
e non dirmi che max è a quei livelli perchè non è vero.
Con tutto rispetto epr l' amico max che ha un gran fisico ma quelli gli cagano in testa.
max ha un 43 di braccio...il ***** con le treccine ha un braccio tirato enorme..a quei livelli di naural sul forum c'è giusto Quaglia...ma siccome quelli sono ragazzotti di 25 anni che si allenano da 4-5 anni è impossibile che abbiano la maturità muscolare di enrico..ergo non sono natural.
Dai facciamo i seri e non illudimao i ragazzini.

dai nessun natural a 25 anni dopo solo 5 anni di allenamento diventa così.

Mizard se vuoi smentirmi trovami un italiano natural che è paragonabile a questi...barzacchi si allena da 25 anni(non è un pischellino) eppure nongl sta dietro.
fai tu.
posta una tua foto se sei natural e pensi di esser a questi livelli!
Per me ciò che fai tu è iludere i neofiti e questa è uan cosa che non posso tollerare.

sono d'accordo con flex al 110%..
insomma siamo realisti e non diciamo cazzate...la realta' e' quella che ha descritto flex...chi pensa di poter diventare cosi' da natural crede ancora alle favole...

**uraia** · 12-05-2003, 12:04:31

Originally posted by Max_79
Io vorrei essere donna... passerei tutto il tempo a toccarmi.

Bye

OTTIMI FISICI

IO SONO DONNA .... AD AVERCERLI TIPI COSI' SOTTO MANO...

**Max_79** · 12-05-2003, 12:15:19

Originally posted by MUSCLEBOY
sono d'accordo con flex al 110%..
insomma siamo realisti e non diciamo cazzate...la realta' e' quella che ha descritto flex...

Io non credo di dire cazzate se affermo che, con una genetica ed una dedizione fuori dalla norma, quel risultato e' raggiungibile (tiraggio a parte, magari).
Dire cazzate e' generalizzare: se 10 persone su 6 miliardi hanno una genetica tale (e penso proprio che ci siano) perche' dar loro *matematicamente* dei dopati ?!
Che poi con ogni probabilita' nessuno di loro sia natural l'ho gia' detto, ma un conto e' affermarlo con sicurezza un altro e' pensarlo.
Naturalmente quel livello sarebbe a mio avviso ancora raggiungibile (anche se lo fosse solamente per 10 persone), non certo quello dei veri pro.

chi pensa di poter diventare cosi' da natural crede ancora alle favole...

Questo e' poco ma sicuro. Ma non ci riuscirebbero neanche con il doping.

Bye

**Alias** · 12-05-2003, 12:57:13

--------------------------------------------------------------------------------

Originally posted by MIZARD
ho contato fino a 400 ma rimane uguale quello che ho detto!

lo sfigato non era rivolto a te...anche,ma in maniera piu' generale...ovvio che la genetica ci vuole ma a priori dire"ma a che prezzo"e' sbagliato.

calcola la genetica da negroide...il fatto che non e' impossibile arrivare a questi livelli(vedi i grandi natural del forum..alcuni anche piu' grossi...vedi Max(STO STRONZO)

non calcolare i discorsi di Max che se fa' le canne

poi ovvio che su un giornale Americano come muscle mag viene spontaneo pensare che sia un fisico dopato..ma se avessi un fisico cosi' mi sentirei offeso dall'essere definito Dopato a priori!...infatti i secchetti dicono spesso cosi'

ciao nulla di personale

1) OK, ma da qui a dire che da natural è un risultato ottenibile ce ne va....... ripeto, "se è possibile" auguro a tutti quelli del forum di diventarlo...
2) Non ti preoccupare, so di non essere sfigato.......

**arabafenice** · 12-05-2003, 14:18:39

io penso che non siano natural per gli stessi motivi dello zar, tiraggio elevatissimo con volumi ottimi sebbene senza grandi masse.

Insomma guardateli bene quelli hanno una faccia rilassata e non hanno quasi patito per lla dieta. hanno vene e striature e non hanno anni di allenamento alle spalle.

insomma se fate un giro sulle board americane vedete come il doping gira molto di + che da noi.

Apriamo gli occhi ragazzi

Ciao
A

**gigisik** · 12-05-2003, 14:23:04

..........RAGAZZI CHE INVIDIA!!!!!!!

**Uappo!** · 12-05-2003, 14:26:57

se quello è natural, MR X è vergine di culo....

**Chevelle** · 12-05-2003, 14:55:17

I neri hanno circa il 10% di massa magra in più rispetto ad un bianco.
Conoscevo una persona che senza fare palestra aveva degli addominali paurosi e faceva il muratore 8 ore al giorno. Secondo me non sono natural, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Chiaramente sono dei casi rari se per caso fossero natural!

**TheBody85xx** · 12-05-2003, 15:13:51

Originally posted by MIZARD
chiedo scusa ma non avendo tutte le informazioni che hai detto tu...come l'eta'...poi non ho visto le foto che hai postato tu...se l'avessi viste prima non avrei detto quelle cose....sulla prima foto non mi sembrava niente di eccezionale poiche' le braccia..il dorso...le gambe e ilresto non si vedevano...nella prima foto si vedeva un ottimo petto e un bell'addome tirato...come se ne vedono..poi ovvio e' sempre una foto......nella seconda foto ha la maglietta e si vede solo l'addome scolpito.....nelle tue foto...........................OLTRE AL PACCONE...............SI VEDE CHE NON E' UN NATURAL

e ricordati una cosa flex...io non voglio illudere nessuno.mi sono sbagliato...puo' capitare,spero che mi darai ragione sul fatto che dalle prime foto non potevo immaginare quel fisico...

...si giusto anch'io ho fatto un errore di valutazione nn avendo visto le altre foto...