gli aesthetics del forum

[Strange Days]

Scusate, non c'entra nulla con il sondaggio, ma come ho fatto in prima pagina rifaccio i complimenti agli utenti (dato che i più possono leggere). Gran bei risultati

[anago]

Secondo me robj rientra pienamente tra i parametri Aesthetics.

[francesco_espo]

ma perchè scrivete ste cazzate, dipende molto anche dall'ossatura del soggetto, mica siamo tutti uguali...il miglior parametro è vedere a figura intera proporzioni, inserzioni muscolari e struttura scheletrica

Il peso dello scheletro è pari a circa il 20% del peso corporeo, cioè circa 15 kg in un adulto di 70-75 kg.Anche ammettendo una variabilità molto alta, pari al 15%, del peso delle ossa tra due persone della stessa altezza, stiamo parlando di 2 kg di differenza, e cioè uno scostamento dalla media di appena 1,5 kg, un'inezia, broda.


@zanna: per estetico bisogna attenersi ai canoni della gente comune.. se prendiamo bob paris la gente comune dice che fa schifo lo stesso, anche se è il più estetico fra i culturisti, se prendiamo zyzz o marcfitt vedi che sono tutti concordi che siano fisici belli, forse zyzz già eccessivo in certe condizioni. Non capisco la teoria dei sumo ecc.. in giappone ci sarebbe la passione estetica per il fisico da lottatore di sumo?

[luca82xxx]

Cmq si sta perdendo un po' il target del topic..

alcuni fisici postati non sono estetici; sono gran fisici, ma troppo grossi e a volte troppo tirati. Non hanno molto a che fare con l'estetico.
Concordo con Marco ed altri che valuto tutto l'insieme per valutare se uno è aesthetic oppure no.

Ad esempio nessuno ha tirato in ballo Manx: gran fisico, ma personalmente nulla di estetico: troppo voluminoso sotto certi aspetti, pelle da cadavere , alopecia dilagante.. Che poi il fisico in senso stretto sia un signor fisico nulla da dire; ma da qui ad estetico ce ne passa di acqua sotto i ponti.

[STK]

..nessuno ha tirato in ballo Manx: pelle da cadavere , alopecia dilagante..

E fu così che luca82xxx disse addio a Bodyweb.

[manzinator]

tutti ottimi fisici. Ma socio davvero mi ha lasciato di stucco. Non lo facevo così fisicato (pensavo fosse una leggenda questo suo addome as fuark )

[gorgone]

in effetti dovreste definire bene i parametri, visti tutti quelli che avete postato a me non sono molto chiari.
fate prima il sondaggio per i parametri.

[IDDU]

temo che qui ne servano 4 o 5 di sondaggi

la cosa si sta facendo più complicata di quanto in realtà non sia

[gorgone]

in verità ho fatto un post a caso giusto per iscrivermi alla discussione, a me va bene anche estetico è il fisico che mi fa pensare: wow! che figo!

ci sto, mi sembra un parametro semplice.
però insomma una cosa è vedere la foto di uno di un metro e 70, altro è vederlo di fronte e dubito che penserei: wow! che figo.
per essere chiara e terra terra.

se mettiamo a un metro e 80 (che a me sembra ragionevole) temo che la stragrande maggioranza dei fisici più gettonati sarebbe fuori concorso.
(conan, cavallo, socio, ad esempio).

poi boh un altro parametro che a me viene in mente è clavicole ampie ed anche qua..

se invece votiamo chi riesce meglio in foto, magari ha un senso diverso

[Clark87]

ma infatti voleva essere alla fine chi riesce meglio in foto... c'è troppa gente a cui piace contare i cm degli altri non se ne esce più.

[gorgone]

ma infatti voleva essere alla fine chi riesce meglio in foto.

ah ok allora socio, anche se a me piace molto anche yashiro.

[Clark87]

ah ok allora socio, anche se a me piace molto anche yashiro.

e ricky? lo attendiamo in gara ( non fate fare anche qui un sondaggio vogliamo ricky si ricky no )

[IDDU]

ah ok allora socio, anche se a me piace molto anche yashiro.

eh ma hai scelto due fisici lontani anni luce tra loro

[gorgone]

riky è fuori concorso.
(però penso sempre: che figo! - e sono anni )

[Raizen]

in verità ho fatto un post a caso giusto per iscrivermi alla discussione, a me va bene anche estetico è il fisico che mi fa pensare: wow! che figo!

ci sto, mi sembra un parametro semplice.
però insomma una cosa è vedere la foto di uno di un metro e 70, altro è vederlo di fronte e dubito che penserei: wow! che figo.
per essere chiara e terra terra.

se mettiamo a un metro e 80 (che a me sembra ragionevole) temo che la stragrande maggioranza dei fisici più gettonati sarebbe fuori concorso.
(conan, cavallo, socio, ad esempio).

poi boh un altro parametro che a me viene in mente è clavicole ampie ed anche qua..

se invece votiamo chi riesce meglio in foto, magari ha un senso diverso

Quoto tutto