Abercrombie style

***Testa*** · 09-10-2012, 16:16:08

boh mi sembra che si stia parlando di niente
Sono ragazzi "atletici" con un buon fisico, visibilmente "costruito", dove chiaramente, se vuoi fare il modello, la famosa genetica gioca un ruolo importantissimo ( la famosa vita stretta, spalle larghe ecc ecc)
probabilmente sono raggiungibili nella misura in cui conta la "costruzione", l'impegno con dieta ed esercizio e way of life, diciamo; per il resto potrai essere più grosso e tirato, qualitativamente migliore in tutti i distretti, ma col fianco largo, le spalle strette e i denti marci, loro ti staranno sempre avanti, anzi vivrete in "mondi" diversi.
Poi, se per alcuni sono raggiungibili, per altri sono addirittura sorpassabili e sorpassati, ma stiamo parlando d'altro però.
In ultimo, non crediate ( crediamo) che non siano "grossi"; certo abituati a leggere flex e le foto di mr.O, le nostre capacità di giudizio sono un tantinello fuorviate, ma sono convinto che ad avere uno di questi ragazzi di fianco, magari con una t shirt attilata invece dei bragoni, in mezzo ai nostri amici e colleghi, e magari anche proprio nella nostra palestra, l'effetto sarebbe ben diverso.

***uruk*** · 09-10-2012, 16:22:36

Io guardo la gallery, la sezione diari etc, e vedo ragazzi che (pare) si impegnino a dovere con tabelle sempre aggiornate alla nuova ricerca scientifica, integrazioni da centinaia di euro al mese, diete con grammature al chicco di riso, uscite con amici saltate causa pizza e altre mille fisse che però non si avvicinano minimamente ad un aspetto come quello di questi modelli (parlo del target 17-27).
Le eccezioni (no pro) ci sono, ma si contano sulle dita di una mano e hanno dietro anni di wo, sacrifici alimentari e cura dei dettagli maniacale. Tutti gli altri non hanno certo l'armonia/estetica/proporzioni/rapporto massa-definizione dei modelli delle foto (chi ha braccia enormi e petto piatto, chi gambe enormi e upper pessimo, chi addome troppo coperto, chi spalle strette etc).
Quindi, se sono "raggiungibilissimi" c'è qualcosa che stona con la realtà delle palestre e con la gallery/diari di bodyweb!

***GOHARD79*** · 09-10-2012, 16:24:33

Originariamente Scritto da Desade Visualizza Messaggio

Se conta la genetica, non è raggiungibilissimo. E' un chiaro controsenso, raggiungibile è che ciò che puoi raggiungere.. se non hai la genetica dalla tua parte puoi fare quello che vuoi ma non arrivi a questi livelli.

Difatti intendevo dire che se sei geneticamente fortunato, questo fisico lo raggiungi tranquillamente senza troppi sacrifici...

***naoto*** · 09-10-2012, 16:42:15

Originariamente Scritto da uruk Visualizza Messaggio

Io guardo la gallery, la sezione diari etc, e vedo ragazzi che (pare) si impegnino a dovere con tabelle sempre aggiornate alla nuova ricerca scientifica, integrazioni da centinaia di euro al mese, diete con grammature al chicco di riso, uscite con amici saltate causa pizza e altre mille fisse che però non si avvicinano minimamente ad un aspetto come quello di questi modelli (parlo del target 17-27).
Le eccezioni (no pro) ci sono, ma si contano sulle dita di una mano e hanno dietro anni di wo, sacrifici alimentari e cura dei dettagli maniacale. Tutti gli altri non hanno certo l'armonia/estetica/proporzioni/rapporto massa-definizione dei modelli delle foto (chi ha braccia enormi e petto piatto, chi gambe enormi e upper pessimo, chi addome troppo coperto, chi spalle strette etc).
Quindi, se sono "raggiungibilissimi" c'è qualcosa che stona con la realtà delle palestre e con la gallery/diari di bodyweb!

***PrinceRiky*** · 09-10-2012, 16:49:53

c'è anche da dire che moltissima gente scrive "faccio questo, questo e questo" e poi fa tutt'altro o lo mantiene per giorni o fa cose che non scrive che sono fortemente impattanti.

in questa disciplina la costanza conta più di qualsiasi dieta ottimale, allenamento mirato o integrazione avanzata.

poi posso essere d'accordo con uruk, anche perché il mondo della moda bypassa molte delle più basilari variabili di vita di chiunque di noi.

**gigi92gigi** · 09-10-2012, 16:52:23

ma alla fine, pensandoci un pò su, chissènefrega

***zuse*** · 09-10-2012, 17:38:51

Originariamente Scritto da uruk Visualizza Messaggio

Io guardo la gallery, la sezione diari etc, e vedo ragazzi che (pare) si impegnino a dovere con tabelle sempre aggiornate alla nuova ricerca scientifica, integrazioni da centinaia di euro al mese, diete con grammature al chicco di riso, uscite con amici saltate causa pizza e altre mille fisse che però non si avvicinano minimamente ad un aspetto come quello di questi modelli (parlo del target 17-27).
Le eccezioni (no pro) ci sono, ma si contano sulle dita di una mano e hanno dietro anni di wo, sacrifici alimentari e cura dei dettagli maniacale. Tutti gli altri non hanno certo l'armonia/estetica/proporzioni/rapporto massa-definizione dei modelli delle foto (chi ha braccia enormi e petto piatto, chi gambe enormi e upper pessimo, chi addome troppo coperto, chi spalle strette etc).
Quindi, se sono "raggiungibilissimi" c'è qualcosa che stona con la realtà delle palestre e con la gallery/diari di bodyweb!

quoto ogni parola

**huntermaster** · 09-10-2012, 17:47:59

semplicemente "pigliatevela scialla" e vivrete tutti più tranquilli, non che pesi 60kg, come me, e ti fai le pippe perchè il panino è con la nutella o perchè sei in disco e in tasca non hai il tonno, o perchè se giochi a calcio nei giorni in cui non ti alleni catabolizzi.

***diavolettoroma81*** · 09-10-2012, 17:56:18

Originariamente Scritto da Desade Visualizza Messaggio

che sia tiratissimo non sorprende se mangia solo quello

mi sà che per quanto riguarda dieta/alimentazione non sai proprio nulla

**DemisE** · 09-10-2012, 20:13:14

Originariamente Scritto da uruk Visualizza Messaggio

Io guardo la gallery, la sezione diari etc, e vedo ragazzi che (pare) si impegnino a dovere con tabelle sempre aggiornate alla nuova ricerca scientifica, integrazioni da centinaia di euro al mese, diete con grammature al chicco di riso, uscite con amici saltate causa pizza e altre mille fisse che però non si avvicinano minimamente ad un aspetto come quello di questi modelli (parlo del target 17-27).
Le eccezioni (no pro) ci sono, ma si contano sulle dita di una mano e hanno dietro anni di wo, sacrifici alimentari e cura dei dettagli maniacale. Tutti gli altri non hanno certo l'armonia/estetica/proporzioni/rapporto massa-definizione dei modelli delle foto (chi ha braccia enormi e petto piatto, chi gambe enormi e upper pessimo, chi addome troppo coperto, chi spalle strette etc).
Quindi, se sono "raggiungibilissimi" c'è qualcosa che stona con la realtà delle palestre e con la gallery/diari di bodyweb!

Megaquoto.

**Passapa** · 09-10-2012, 22:44:07

Originariamente Scritto da Testa Visualizza Messaggio

boh mi sembra che si stia parlando di niente
Sono ragazzi "atletici" con un buon fisico, visibilmente "costruito", dove chiaramente, se vuoi fare il modello, la famosa genetica gioca un ruolo importantissimo ( la famosa vita stretta, spalle larghe ecc ecc)
probabilmente sono raggiungibili nella misura in cui conta la "costruzione", l'impegno con dieta ed esercizio e way of life, diciamo; per il resto potrai essere più grosso e tirato, qualitativamente migliore in tutti i distretti, ma col fianco largo, le spalle strette e i denti marci, loro ti staranno sempre avanti, anzi vivrete in "mondi" diversi.
Poi, se per alcuni sono raggiungibili, per altri sono addirittura sorpassabili e sorpassati, ma stiamo parlando d'altro però.
In ultimo, non crediate ( crediamo) che non siano "grossi"; certo abituati a leggere flex e le foto di mr.O, le nostre capacità di giudizio sono un tantinello fuorviate, ma sono convinto che ad avere uno di questi ragazzi di fianco, magari con una t shirt attilata invece dei bragoni, in mezzo ai nostri amici e colleghi, e magari anche proprio nella nostra palestra, l'effetto sarebbe ben diverso.

Concordo in tutto

***GrifoneRossoBlu*** · 10-10-2012, 14:20:01

Originariamente Scritto da Manx Visualizza Messaggio

piu' che altro...non capisco il senso di quella foto...quale è il significato in questo contesto? cosa si vuole dimostrare?

Volevo mettere una foto non in posa per far vedere che alcuni modelli di A&F (non quelli) hanno solo il fisico "sportivo" e basta un pò di fortuna genetica per averlo... Oltre al bel viso!

Originariamente Scritto da uruk Visualizza Messaggio

l'ho intesa come un "sono così, quanto tempo ci metterò a diventare come quelli?" (solo ora mi accorgo che però non è il creatore del 3d)

No no, vedi risposta sopra.

Originariamente Scritto da Tex88 Visualizza Messaggio

A me sembrava invece un "dopo un anno e mezzo sono già così, non ci metto molto ad arrivare come loro."
Con tutto il rispetto, sono mooolto distanti

Si hai ragione, il vero confronto dovrebbe essere fatto affianco con la stessa luce e sapendo posare, contraendo ecc.. Modelli di A&F li ho visti dal vivo a Milano, a parte un ragazzo di colore, gli altri avevano solo il petto e l'addome allenato( oppure proprio così di natura)... Ho comprato una polo e una t-shirt taglia XXL e le braccia erano strette, ho chiesto ai commessi se avevano taglie maggiori e loro " no, sono le stesse nostre" e a loro andavano larghe sia di maniche sia di busto. Per farti capire che non sono cosi grossi come magari in foto appaiono, alcuni si altri no.
Poi ci sono discorsi che non possiamo affrontare...

Originariamente Scritto da mmaattyy Visualizza Messaggio

Sincero, secondo te sei meglio dei modelli af in prima pagina ?

Assolutamente no! La maggiorparte sono molto migliori, altri non sembrano granchè in foto! La mia foto era presa di sfuggita, se ne metto una in posa sono un pochino meglio!