The Aesthetics Crew

[Gymrat]

beh si davide è davide

e comunque resta sempre 1 (o 2 o 3 o 4) su 50000...la media è sempre bassissima

[sv4]

R: The Aesthetics Crew

beh sì, credo che si inserisca leggermente sotto lazar e ulysses in quanto a volumi
come linee e impatto estetico è lì

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Simoney]

già

[naturalmentebig]

beh sì, credo che si inserisca leggermente sotto lazar e ulysses in quanto a volumi
come linee e impatto estetico è lì

ma che cosa stai dicendo???????????? Comunque grazie per gli apprezzamenti ma non sono pro (magari!).

[IDDU]

beh sì, credo che si inserisca leggermente sotto lazar e ulysses in quanto a volumi
come linee e impatto estetico è lì

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

è almeno 10kg sotto ulysses,non sono nemmeno lontanamente paragonabili.
nemmeno con lazar(che comunque è un'altro livello rispetto ulysses) è da confrontare.

[Dave Clark's attacks]

Parere rispettabilissimo, posso chiederti come mai?

per me l'aesthetic è un compromesso tra tiraggio e "masse". al tizio in questione sul tiraggio non gli si può dire assolutamente niente, però soprattutto nella seconda foto noto che sempre secondo i miei canoni ha solo questo a suo favore. in questa foto http://www.bodyweb.com/attachment.ph...hmentid=132555 a me sembra un fisico più che normale e sono convintissimo che se fosse stato postato in un 3d a parte i commenti sarebbero stati tutti sul fatto di lasciar perdere un attimo la definizione e puntare su qualche massa in più. il blocco delts- braccia è veramente brutto; al di la della svenatura che è spettacolare. poi magari visto dal vivo uno cossì farà paura ma da quello che mi ha trasmesso in queste foto per me è out dall'aesthetic (sempre se per aesthetic non si valuta solo il retto addominale, e li allora è un altro discorso ancora)

[Simoney]

Mah,credo che i soggetti che avete preso in considerazione abbiano un alimentazione(farmaceutica) un bel po' differente.

[naturalmentebig]

caaaalmi,non citiamo nulla! qui si commentano solo i fisici e se sul set fotografico c'è qualche auto al limite commentiamo se il canale dei cerchi è lucido o meno!

[wut1]

guarda non è per falsa modestia ma solo obiettività: non mi paragonerei neanche lontanamente ai mostri di questo thread...credo che qui dentro nessuno possa farlo...

Bro veramente non per essere modesto o chissà che cosa, sono il primo a dirlo su tutti quelli postati su questo 3d lui è proprio quello che non invidio.
Secondo me stai meglio tu di lui.
Tralasciando che è un buon fisico e questo lo ripeto, tralasciando la sua struttura che possono essere gusti ma a livello di masse e bf preferisco il mio fisico (oltretutto dubito fortemente alla sua bf al 5 % pochi post fa c'era un tizio che aveva una definizione manco paragonabile a lui e penso che fosse quello un 5%).
Cioè foto a freddo:




Ora gym se posti una tua foto e fai valutare a gente che non ti conosce, credo che tutti preferirebbero il tuo fisico.




Per me un fisico da ammirare è questo. Si questo per me è inarrivabile.

[Simoney]

Ma lo sapete che intorno al 5% di grasso corporeo i reni si adagiano e c'è il rischio di morte,per non parlare poi delle infezioni?
Da dove prendete certi dati?

[EraExShoku]

Ma al 5% sicuro non ci sta, starà almeno all'8% (bf cmq bassa) perchè allora Helmut Strebl (il tizio senza pelle di qualche pagine fa) quanto dovrebbe avere? 1% di bf?!

[giova92]

Cazzate a parte 5% bf 41 braccio etc etc.. Senza dover andare troppo lontano c'è un soggetto (molto particolare) del forum che potrebbe essere paragonato a marc fitt come linee,volumi e tiraggio. Anche se per me gli è superiore. Almeno qualche anno fa..

http://m.youtube.com/watch?v=Gn88t9ku7K8

[wut1]

ahha bronto xD si guarda per me gli sta pure sopra

[EraExShoku]

Questo se non erro è Brontosaurus! Grande fisico peccato per la fine che ha fatto XD

per me l'aesthetic è un compromesso tra tiraggio e "masse". al tizio in questione sul tiraggio non gli si può dire assolutamente niente, però soprattutto nella seconda foto noto che sempre secondo i miei canoni ha solo questo a suo favore. in questa foto http://www.bodyweb.com/attachment.ph...hmentid=132555 a me sembra un fisico più che normale e sono convintissimo che se fosse stato postato in un 3d a parte i commenti sarebbero stati tutti sul fatto di lasciar perdere un attimo la definizione e puntare su qualche massa in più. il blocco delts- braccia è veramente brutto; al di la della svenatura che è spettacolare. poi magari visto dal vivo uno cossì farà paura ma da quello che mi ha trasmesso in queste foto per me è out dall'aesthetic (sempre se per aesthetic non si valuta solo il retto addominale, e li allora è un altro discorso ancora)

Capisco, grazie per la spiegazione ma non sono d'accordo o meglio lo sono in parte. Posto altre foto sempre di Josef Rakich:

[giova92]

Gran fisico josef rakich, lo preferisco di gran lunga nella versione "soft"