The Aesthetics Crew

[.:GIAMMA:.]

jeff di spalle ha 52 pollici = 131,132 cm, altrochè 120 (o almeno cosi dichiara lui)

[EraExShoku]

Le foto parlano da sole:

[NaturalHardCore]

Nemmeno io vedo questa netta superiorità di Zyzz su Seid, sono due fisici eccezionali.

[paoLo!]

Che linee. Pazzesco. Questo sicuramente è zeppo di donne , visto che è anche un bel ragazzo.

[Folger94]

Anche per me jeff è superiore.
poi oh, jeff ha ancora 18 anni.
e poi ovvio zyzz è inimitabile, aveva la crew e in quanto a carattere rimane sempre il migliore.

[Passapa]

Beh però se Seid si spinge oltre (visto che ha 18 anni), non sarà più aesthetic...già adesso è al limite secondo me

[alessio003]

Beh però se Seid si spinge oltre (visto che ha 18 anni), non sarà più aesthetic...già adesso è al limite secondo me

Mah... sinceramente vedendolo in video non mi sembra così a limite dell'aesthetic.

Comunque i 2 fisici sono molto diversi. IMHO zyzz ha i pettorali perfetti (e, secondo me, è proprio per questo che è diventato famoso), rapporto fianchi spalle assurdo e, forse, è più alto di Jeff.
Jeff invece ha trapezi e spalle assurdi, cosa che in zyzz non mi piaceva proprio per niente



Spalle più piccole, dorso ecc...

Resta però il fatto che il petto di zyzz non è neanche paragonabile a quello di Jeff.
Per me, alla fine, è "meglio" zyzz.

[Clark87]

I trapezi di zyzz sono il doppio invece.

Ma come fate a confrontare dei photo shoot con delle foto alla cdc fatte con un nokia n96? mah

[Dave Clark's attacks]

entrambi veramenti fisici spettacolari.. potendo scegliere sinceramente preferirei quello di jeff con il tatoo sul braccio di zyzz

[Passapa]

[blackshark]

i trapezi di zyzz sono mooolto grandi..quello che cambia tra i 2 atleti sono le inserzioni e le forme muscolari, stop, e questo cambia l'impatto visivo e le proporzioni

parlando di parametri piu oggettivi, come volumi e dettagli sono entrambi di pari livello

e ricordiamo che al contrario di seid le foto di zyzz sono amatoriali

[Passapa]

i trapezi di zyzz sono mooolto grandi..quello che cambia tra i 2 atleti sono le inserzioni e le forme muscolari, stop, e questo cambia l'impatto visivo e le proporzioni

parlando di parametri piu oggettivi, come volumi e dettagli sono entrambi di pari livello

e ricordiamo che al contrario di seid le foto di zyzz sono amatoriali

Infatti è assurdo come riusciva a rendere così con una rilassata frontale alla luce del sole

[speeeze]

I trapezi di zyzz sono il doppio invece.

Ma come fate a confrontare dei photo shoot con delle foto alla cdc fatte con un nokia n96? mah

qualcuno per fortuna ragiona ancora...trovatemi 1a foto di seid amatoriale dove è migliore di zyzz...seid è sicuramente superiore a zyzz in quanto a genetica volumi e tiraggio...come 3/4 della gente postata in questo 3d..e questo è oggettivo...ma è altrettanto oggettivo che parlando di estetica zyzz se lo mangia a colazione.

[fabreezer]

e quindi ? O.o

Quindi?!
Criticare un fisico solo perché, da alcune foto (perché il soggetto in questione non lo si conosce dal vivo), sembra che abbia il testone.
Quel soggetto non sarà raggiungibile sicuramente per la grandezza della testa, ma anche e soprattutto per tutto il resto del corpo.
Tutto non ruota intorno al mallo e a due travi di legno messe in parallelo per far salire le persone sopra ad esibirsi.

Ah, ma certo!
Ora si critica anche Jeff Seid perché è log10(1,0124597x10-1)cm più basso di Zyzz.

[huntermaster]

secondo me jeff è migliore, vedendo zyzz in alcune foto mi ha fatto l'effeto tipo giraffa con quel collo

non uccidetemi