The Aesthetics Crew

[ItalianoMedio]

Ah e meno male che ho scritto in italiano.

[le89le]

ad avercelo un fisico come quello di Fitt ....pure nel video!

[Alecs]

Ed anche un dei più "raggiungibili"...

Nei volumi si, poi dobbiamo vedere se hai belle linee come le sue e se riesci ad avere quei volumi per quel livello di definizione.

[merio90]

quante cazzate che girano.. Fitt dovrebbe essere l'icona di questa discussione... qui dentro ho visto postare pure body builder da 200 kg.. bah....

[NaturalHardCore]

Esatto Merio, Fitt dovrebbe essere uno dei migliori esempi di aesthetics invece qui dentro mi vedo Jaco, Sergi, e Ulisses o come diamine si chiama che farebbero il largo anche al due torri.

[merio90]

Il BB non è solo avere il braccio di 10000 cm, quadricipite di un bue ecc ecc. Che per carità hanno il loro perchè, chi ha un fisico da BB vero sarà sicuramente soddisfatto e ammirato nella sua categoria. Ma in questa discussione si parla di fisico Aesthetics, che alla fine è ciò che il 90% delle persone all'interno di questo forum, possiede o ispira. E potete venirmi a dire ciò che volete, ma è cosi. Non aggiungo altro.

---------- Post added at 14:34:57 ---------- Previous post was at 14:20:09 ----------

Farei un patto col diavolo per avere un fisico del genere.

[GattoPardo16]

Ma ancora si definisce il concetto di estetica in base alle masse? Io trovo fitt estetico, così come ulisses. Non c'entra la categoria di appartenenza

[Raizen]

eccolo

[GattoPardo16]

Io la penso così. Certo la massa incide, ma non è l'unico canone..qua invece appena si posta uno un po' più grosso o un po' più secco si scatena il finimondo..ppi per carità, gusti

[asen]

Ma basta postare sto secco di Fitt

[molekola]

Ma ancora si definisce il concetto di estetica in base alle masse? Io trovo fitt estetico, così come ulisses. Non c'entra la categoria di appartenenza

sono l'ultimo arrivato qua dentro, ma vi seguo da tempo e vorrei anch'io dire la mia su questo punto che, secondo me, è un po' travisato da molti di voi. Il concetto di estetica si basa sull'armonia delle forme, ergo in primis proprio sulle masse e, ovviamente, sulla struttura dello scheletro. Deve essere chiaro che un fisico bb, o qualunque vi si avvicini, non ha fluidità nelle forme, non è armonico, né equilibrato. E' l'esagerazione, è il disequilibrio verso uno dei due estremi. E' indubbio che ci siano persone che apprezzano e bramano l'abbondanza delle masse e delle forme, verso i quali ho massimo rispetto pur non condividendo le scelte, ma è bene comprendere che l'estetica non è un discorso soggettivo e personale, non si può dire "io la penso così" oppure "sono gusti". Si può dire, invece, "mi rendo conto che non è estetico, ma a me piace così".
Ecco, ora sbranatemi pure.

[GattoPardo16]

Io non sono d'accordo..se fosse un concetto universale all'olympia troveremmo una sola categoria. Alcuni trovano estetico un fisico bb e un fitt neanche lo considerano, altri il contrario. Poi per alcuni canoni ok, ci sta..uno con gambe corte e busto lungo è brutto da vedere per tutti, ma imho la massa non fa parte di questi

[shaitan]

Brh oddio senza esagerare... Non ho mai visto qualcuno accostare l'aggettivo estetico alla categoria open del mr Olympia

[GattoPardo16]

Sono stati postati più volte mr Olympia del passato..e quante volte è stato detto 'questo ormai è bb'? Non si tratta di un'esagerazione dato che alcune persone considerano bb della open più estetici di un fitt qualunque

[NaturalHardCore]

Quelli che considerano estetici i Pro saranno lo 0,05% della popolazione, per estetico si intende un fisico piacevole ai più magari anche ai non appassionati.