The Aesthetics Crew

[RonaldinhoPanzone]

è stato mal interpretato anche perchè dopo dico "le gambe non sono da meno"...nel complesso risulta un top anche se per i miei gusti non mi fa impazzire....per me lui resta sempre il top anche se a detta di molti le sue masse sono da bber, ha comunque sia proporzioni,linee pazzesche... ecco alcune foto appena pubblicate su fb:

Questo proprio non mi piace,gambe da struzzo e polpacci da fenicottero montate su un upper da bber,troppo sproporzionato e comunque irraggiungibile e sappiamo il perchè.

[Golosone]

Ronaldinho sono daccordo con te sul problema fenicottero

Oggi voglio essere insultato... ma il vecchio Brad Pitt nel periodo di Troy e Fight Club ha troppa poca massa per essere un aesthetic?



Cioè, per assurdo se dovessi scegliere tra questo Brad e quello sopra preferirei questo Brad.

[Marco the master]

Ronaldinho sono daccordo con te sul problema fenicottero

Oggi voglio essere insultato... ma il vecchio Brad Pitt nel periodo di Troy e Fight Club ha troppa poca massa per essere un aesthetic?



Cioè, per assurdo se dovessi scegliere tra questo Brad e quello sopra preferirei questo Brad.

si sa da tempo immemore,che queste foto sono ritoccate al computer.....

[Golosone]

E io non lo sapevo e mi hai smontato

[huntermaster]

tutte le foto di questa tipologia, book, luci strane, sono ritoccatissime

[luca82xxx]

Come ritoccate? a me sembra nuova questa.. se mi dici dove lo hai letto posso guardarci e crederci altrimenti per nulla.

Cmq questo a me fa sempre un effetto:

[gg89]

la vediamo allo stesso modo zu
gambe piuttosto imponenti danno indubbiamente l'impressione di forza,ma un estetica migliore,richiede tutt'altre qualita'.

de gustibus...
avere delle gambe imponenti è sinonimo sia di forza...che di mascolinita'..a mio modo di vedere...
io trovo peggio uno con upper molto svuluppato e gambe secche.. lo trovo proprio ridicolo!.che si parli di uno di 160cm o di uno 190cm(peggio ancora)

[Marco the master]

tutte le foto di questa tipologia, book, luci strane, sono ritoccatissime

quoto categoricamente,logicamente i ragazzini dai 16 sino ai 20 circa,non sanno come funzionano queste ed altre cosette...

---------- Post added at 17:25:11 ---------- Previous post was at 17:22:15 ----------

de gustibus...
avere delle gambe imponenti è sinonimo sia di forza...che di mascolinita'..a mio modo di vedere...
io trovo peggio uno con upper molto svuluppato e gambe secche.. lo trovo proprio ridicolo!.che si parli di uno di 160cm o di uno 190cm(peggio ancora)

posso essere d'accordo sui glutei tondi anche in un uomo..ma le gambe grosse sono anti estetica per eccellenza da sempre...chiedi a 100 femmine quali sono i muscoli piu sexi, se anche solo 1 ti risponde le gambe,è grasso che cola.....

[zuse]

ma infatti..delle gambe son da martellare femo e glutei e polpacci(gia' che tanto non crescono ahah) ..ti ritrovi con gambe atletiche, e puoi metterti tutti i pantaloni che vuoi..il resto e' fuffa

[gg89]

quoto categoricamente,logicamente i ragazzini dai 16 sino ai 20 circa,non sanno come funzionano queste ed altre cosette...

---------- Post added at 17:25:11 ---------- Previous post was at 17:22:15 ----------


posso essere d'accordo sui glutei tondi anche in un uomo..ma le gambe grosse sono anti estetica per eccellenza da sempre...chiedi a 100 femmine quali sono i muscoli piu sexi, se anche solo 1 ti risponde le gambe,è grasso che cola.....

no no...l'ho scritto sopra segno di mascolinita'...proprio per quello che dicono le donne...che appunto gambe robuste e massicce...sono come ripeto segno di mascolinita e sono sexy...le gambe secche sono ridicole..anche agli occhi delle femmine...molte volte..c'hanno loro le gambe piu grosse , rispetto al loro partner

---------- Post added at 17:42:50 ---------- Previous post was at 17:39:07 ----------

p.s. basta vedere quanto piacciono i calciatori alle donne ( al di la dei cash ) ( e hanno la stragrande maggioranza tutti gambe muscolose)

[Marco the master]

no no...l'ho scritto sopra segno di mascolinita'...proprio per quello che dicono le donne...che appunto gambe robuste e massicce...sono come ripeto segno di mascolinita e sono sexy...le gambe secche sono ridicole..anche agli occhi delle femmine...molte volte..c'hanno loro le gambe piu grosse , rispetto al loro partner

---------- Post added at 17:42:50 ---------- Previous post was at 17:39:07 ----------

p.s. basta vedere quanto piacciono i calciatori alle donne ( al di la dei cash ) ( e hanno la stragrande maggioranza tutti gambe muscolose)

sei decisamente fuori strada...i calciatori piacciono per le chiappe tonde e per l'addome....
mascolinita' ed estetica cozzano alla grande...i maschi sono gia di per se poco estetici per i lineamenti,peli,barba ecc...
infatti tutti i "belli"sono accomunati da lineamenti prettamente femminili .....essere"macho"non significa essere"bello"......

[Golosone]

quoto categoricamente,logicamente i ragazzini dai 16 sino ai 20 circa,non sanno come funzionano queste ed altre cosette...

Pensa che a 32 ancora non lo sapevo...
...però battute a parte, mi state dicendo che Brad Pitt mentre girava le scene di fight club non aveva il fisico che appare in TV?
Non è una presa per il culo, la domanda è seria.

[Marco the master]

Pensa che a 32 ancora non lo sapevo...
...però battute a parte, mi state dicendo che Brad Pitt mentre girava le scene di fight club non aveva il fisico che appare in TV?
Non è una presa per il culo, la domanda è seria.

infatti mi sono fermato a 20,ma solo su una percentuale media....
l'unica cosa che so per certo,è che l'immagine dove è biondo capellone,è stata ritoccata al computer(lui stesso lo ha ammesso)
i fisico"reale"di brad pitt è quello in "thelma e louise"....addome tirato ma volumi muscolari molto scarsi...insomma quel tipo di fisico che noi amiamo definire"secco".

[zuse]

va beh da thelma e luoise son passati anni..ci sono secchi in fotogllery che in 2 anni lievitano..figuramoci un attore che deve lievitare o modificar il fisico per il copione..poi li o lo fai in un modo, o in un altro..ma arrivi l primo giorno delle riprese che sei come indicato.

comunque questa e' la sua condizione in troy

http://images1.fanpop.com/images/photos/1700000/troy-brad-pitt-1729041-1200-1307.jpg

il punto e' che,. giustamente, non gliene frega una ceppa e poi andava bene cosi'...ma altrimenti si fosse poi messo a far 2-3 anni di palestra il fisico ce l'aveva (non ai livelli di quelli postati qui, ma ce l'aveva)

[gianmaria8]

mamma mia ragazzi...ma voi che date del fenicottero a jaco de bruyn siete almeno mai arrivati ad un tale livello di definizione nelle gambe? e avete visto quanta massa magra si perde per arrivare a tale obbiettivo?..ripeto,un conto è avere 2 gambe DEFINITE E SENZA GRASSO,un conto è avere 2 TRONCHI e dire "bro ho le coscie talmente grandi che non mi entrano i pantaloni,sono proprio un vero bber" ..chi parla provi ad arrivare a quella definizione e poi vediamo..e imho le gambe non sono assolutamente indietro,voglio ricordare che,jaco è un fitness fino a prova contraria...i quadricipiti devono essere tonici e separati..glutei e femorali idem...il femorale sporgente è cosa da bber,a loro non interessa...