The Aesthetics Crew

[asen]

Lazar è stratosferico.

[gigi92gigi]

quanti problemi che vi fate

[Mr.Grumpy]

ora verro insultato...[ATTACH=CONFIG]128051[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128052[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128053[/ATTACH]....

dire che l'altezza non conta nell'estetica è come dire che la velocita non conta nella formula 1...che impatto visivo ha secono voi visto x intero?vi sembra estetico nella prima foto?...non so che gusti avete ma a me sembra 1 barattolo fatto ad x...nelle altre 2 foto si nota che la vita non è molto stretta...nulla togliere ad un atleta incredibile dalle forme e volumi straordinari,forse l'addome piu bello che abbia mai visto...ma con l'estetica non c'entra nulla..

Ineffetti io me lo credevo piu alto, giuro! .. mia cugina di 12 anni gli mangia in testa

[Matt10]

chestbrah ha un super fisico...ma il fratello è tutta altra cosa..per quanto riguarda lazar quoto in tutto manx..atleta incredibile...ma per me uno estetico non puo essere hp+20 e soprattutto non puo essere basso..se voi dite che è 180 allora sono i volumi immensi che lo fanno sembrare basso...

[ATTACH=CONFIG]128057[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128058[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128059[/ATTACH]...estetica per me è questa....chi vi da il miglior impatto estetico questi o lazar? ho evitato di mettere zyzz per non alzare un altro polverone...

tra questi fisici e lazar ci sono almeno 15 chili di differenza..percio o nn sono estetici questi...o lazar è 1 bb a tutti gli effetti...per quanto mi riguarda con un minimo di buon gusto oggettivo la risposta è scontata

non hai proprio il senso della misura...ti pare possibile che tra questi e lazar ci siano 15kg di differenza, e oltretutto con questa qualità si parlerebbe di massa magra.....fate delle uscite....

[Raizen]

Lazar è brutto da vedere e anche tappo, che schifo

[wut1]

Lazar è brutto da vedere e anche tappo, che schifo

Gia chi vorrebbe essere come lui è proprio pazzo

http://www.google.it/imgres?um=1&hl=it&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:it:official&biw=1366&bih=627&tbm=isch&tbnid=_RM5ix65l_ZM1M:&imgrefurl=http://www.facebook.com/pages/Wanner-Gm/151237854917924&docid=LGgvasMLgtpD0M&imgurl=http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/c94.0.403.403/p403x403/207888_526555294027736_1292939581_n.jpg&w=403&h=403&ei=QPuIUOb3EoWO4gSquoDICg&zoom=1&iact=hc&vpx=559&vpy=233&dur=732&hovh=225&hovw=225&tx=139&ty=144&sig=107393042008359729072&page=3&tbnh=143&tbnw=134&start=53&ndsp=30&ved=1t:429,r:59,s:20,i:310

[Manx]

chestbrah ha un super fisico...ma il fratello è tutta altra cosa..per quanto riguarda lazar quoto in tutto manx..atleta incredibile...ma per me uno estetico non puo essere hp+20 e soprattutto non puo essere basso..se voi dite che è 180 allora sono i volumi immensi che lo fanno sembrare basso...

[ATTACH=CONFIG]128057[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128058[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128059[/ATTACH]...estetica per me è questa....chi vi da il miglior impatto estetico questi o lazar? ho evitato di mettere zyzz per non alzare un altro polverone...

tra questi fisici e lazar ci sono almeno 15 chili di differenza..percio o nn sono estetici questi...o lazar è 1 bb a tutti gli effetti...per quanto mi riguarda con un minimo di buon gusto oggettivo la risposta è scontata

io sono molto miope...ma vedo che c'è di peggio eh...ragazzi ma ragionate

[gg89]

ora verro insultato...[ATTACH=CONFIG]128051[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128052[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]128053[/ATTACH]....

dire che l'altezza non conta nell'estetica è come dire che la velocita non conta nella formula 1...che impatto visivo ha secono voi visto x intero?vi sembra estetico nella prima foto?...non so che gusti avete ma a me sembra 1 barattolo fatto ad x...nelle altre 2 foto si nota che la vita non è molto stretta...nulla togliere ad un atleta incredibile dalle forme e volumi straordinari,forse l'addome piu bello che abbia mai visto...ma con l'estetica non c'entra nulla..

non sono per niente daccordo..per me puo essere estetico anche uno di 165cm...se ben proporzionato con belle linee e forme

[Raizen]

non sono per niente daccordo..per me puo essere estetico anche uno di 165cm...se ben proporzionato con belle linee e forme

Su questo invece non mi trovate daccordo...

[gg89]

Su questo invece non mi trovate daccordo...

infatti è un giudizio soggettivo...nel senso che buoni volumi e proporzioni..def giusta...e linee e forme belle...perche non dovrebbe essere un fisico estetico?

[Raizen]

infatti è un giudizio soggettivo...nel senso che buoni volumi e proporzioni..def giusta...e linee e forme belle...perche non dovrebbe essere un fisico estetico?

Proprio perchè è un maschio alto 165cm. Cioè, si dirà sempre : "wow, bullo, che linee, grosso ecc ... però guarda che nano"

[IDDU]

ehehe non so perchè ma immagino gg sia un nano e raizen intorno gli 1.85

comunque io che sono 1.75,ma realista,do ragione alle pertiche del forum..
uno alto 165cm può essere quello che vuole ma non renderà mai nemmeno la metà di uno alto 20/25 cm in più,anzi,se non ha intenzione di apparire ridicolo, non può nemmeno permettersi di essere "grosso"..
e ovviamente non mi riferisco alle foto postate qui su bw,dove si "rende" a prescindere dall'altezza,ma alla realtà.

è un dato di fatto ragà..mettiamoci il cuore in pace e cerchiamo di essere un po obbiettivi,senza tutte le volte tirare l'acqua al proprio mulino

[gg89]

ehehe non so perchè ma immagino gg sia un nano e raizen intorno gli 1.85

comunque io che sono 1.75,ma realista,do ragione alle pertiche del forum..
uno alto 165cm può essere quello che vuole ma non renderà mai nemmeno la metà di uno alto 20/25 cm in più,anzi,se non ha intenzione di apparire ridicolo, non può nemmeno permettersi di essere "grosso"..
e ovviamente non mi riferisco alle foto postate qui su bw,dove si "rende" a prescindere dall'altezza,ma alla realtà.

è un dato di fatto ragà..mettiamoci il cuore in pace e cerchiamo di essere un po obbiettivi,senza tutte le volte tirare l'acqua al proprio mulino

non sono daccordo è ovvio che uno di 185 cm rende di piu di uno di 165 ....alla stesse condizioni..., ma cio non toglie che uno di 165 cm puo essere estetico...de gustibus

[luca82xxx]

io che sono 1.40 posso arrivare ad essere con angelov?

cmq fisico stratosferico, che IMHO non vorrei avere a parte la definizione del torso.. Questo per i miei canoni.

[speeeze]

per me angelov in un contesto sociale normale(lontano da qualsiasi contesto che riguardi la ghisa) stonerebbe veramente troppo...verrebbe considerato 1 mostro....jeff seid & company nonostante i volumi e il tiraggio disumani che si ritrova non stonerebbe affatto..se i vostri canoni sono orientati verso l'estetica è cosi..c'è poco da fare...angelov è TROPPO....poi che sia piu grosso piu tirato e con qualita inimitabile d'accordissimo con voi...ma l'estetica è 1 altra cosa...nella foto per intero ditemi voi cosa ha di estetico...mi pare un orco

mi scuso per l'affermazione sui 15 kg di differenza...mi rendo conto di aver esagerato...ma a me sembra palese che è veramente troppo grosso per essere definito estetico