5 weeks out

[Theycallmechobo]

che le luci siano ricercate è giusto, ma ritocatte.....stumento clona.....e che mi serve ritoccare l'addome? Sulle rep che ti devo dire? Io e l'utente gs1 sappiamo perfettamente di essere fra i preferiti del forum. Luigi, mandata la prima foto. Aspettiamo che tu la carichi qui. Intanto mentre carico le altre cercate i pixel bianchi e le sbavature del clone.

Guarda ti stai comportando in modo infantile;io se non lo pensassi che la foto e' ritoccata mica te lo direi...lo penso,e vedo che non sono l'unico...che dire,che tutti abbiano un abbaglio?Ma si vede chiaramente che rispetto a foto normali c'e' una differenza abissale..dai....

[Joe GILLIAM]

all'uopo arrivano le foto originali! ma una volta smentiti continuerete a parlare?

Scusami Nat, ma nella foto incriminata, con la mano sinistra, cosa staresti facendo? No perche uno che ti conoscesse, si potrebbe anche pensare male...

[M K K]

Stai bene mkk bravo

non sono io

[Theycallmechobo]

se poi vogliamo divertirci possiamo facilemnte constatare che circa meta delle foto della sezione sono ritoccate piu o meno bene e piu o meno realisticamente.

Quindi,tu che te ne intendi tecnicamente dici che la foto e' ritoccata ?O c'e' anche la possibilita' che ci sbagliamo?che io te e altri che notiamo sta cosa siamo abbagliati da sta diversitaì palese...?

[Pivellino2]

ehy Jack,qui da cogliere c'è solo la frutta nei campi che dovresti andare a curare (si scherza eh)..... .

Non capisco .... la fritta se non hai un lavoro puoi raccoglierla nel mio giardino ( si scherza eh, come tu fai con me, si intende )...

Avete proprio pochi problemi a cui pensare eh!? ........ vi manderei entrambi a raccogliere la frutta a ferragosto sotto il sole cocente!
Scusate se esprimo la sensazione di vomito che mi fanno venire questi dibattiti assurdi, quando i problemi veri sono altri .....

Ad majora

Sergio

[naturalmentebig]

se poi vogliamo divertirci possiamo facilemnte constatare che circa meta delle foto della sezione sono ritoccate piu o meno bene e piu o meno realisticamente.

pubblica foto ritoccate,stai parlando di aria fritta.

Scusami Nat, ma nella foto incriminata, con la mano sinistra, cosa staresti facendo? No perche uno che ti conoscesse, si potrebbe anche pensare male...

huauhauha crepa huahuaa
caricata la seconda foto,aspettiamo Luigi però una volta pubblicate le foto originali continuate a replicare o mi lasciate da solo?

[Sergio]

Senti facciamola finita:quella foto e' ritoccata e quella in "lo famo strano" pure;non capisco di fotografia quindi non posso dirti come ecco...;di culturismo mi sa che sei tu che capisci poco,soprattutto del tuo fisico:vuoi che ti ripeta quello che si vede dal video? fianchi larghi,shape scarso,braccia secche soprattutto per via del tricipite...questo e' quello che vedo e mi pare una critica fondata e costruttiva basata su video e foto che posti o sono accettati solo i "grande bro"?

Chobo, non è ritoccata, sono 1000 post che flammi e ti hanno anche dato una sola infrazione, rilassati
Stai facendo un gran casino per nulla.

[M K K]

Quindi,tu che te ne intendi tecnicamente dici che la foto e' ritoccata ?O c'e' anche la possibilita' che ci sbagliamo?che io te e altri che notiamo sta cosa siamo abbagliati da sta diversitaì palese...?

me ne intendo ma non sono un esperto ovviamente , io ho notato i dettagli che ho evidenziato nella foto e certe imprecisioni classiche che si hanno quando si ritocca un immagine (pixel "allungati" , contorni irregolari e alcuni pixel bianchi come nel caso della gamba sinistra ). Ora naturalment non posso essere certo al 100% che sia ritoccata (tralasciando il fatto che che nat e' una persona seria nonche' agonista ) ma sono convinto che la foto non sia natural quanto l utente

[naturalmentebig]

me ne intendo ma non sono un esperto ovviamente , io ho notato i dettagli che ho evidenziato nella foto e certe imprecisioni classiche che si hanno quando si ritocca un immagine (pixel "allungati" , contorni irregolari e alcuni pixel bianchi come nel caso della gamba sinistra ). Ora naturalment non posso essere certo al 100% che sia ritoccata (tralasciando il fatto che che nat e' una persona seria nonche' agonista ) ma sono convinto che la foto non sia natural quanto l utente

almeno sei consapevole del fatto che la gran parte delle aberrazioni da te elencate possano essere causate dalla riduzione in formato "francobollo"? Per questo insisto nel pubblicare le immagini complete....

[Theycallmechobo]

Chobo, non è ritoccata, sono 1000 post che flammi e ti hanno anche dato una sola infrazione, rilassati
Stai facendo un gran casino per nulla.

Sergio son rilassato e la smetto...ti chiedo in tutta sincerita',a te la foto appare a vista normale?A me no,e come me a molti altri,tutto li' davvero,nessun flame,come lo dicevo a leonardos e altri che modificavano lo dico ora,tutto lì.

[sebix]

me ne intendo ma non sono un esperto ovviamente , io ho notato i dettagli che ho evidenziato nella foto e certe imprecisioni classiche che si hanno quando si ritocca un immagine (pixel "allungati" , contorni irregolari e alcuni pixel bianchi come nel caso della gamba sinistra ). Ora naturalment non posso essere certo al 100% che sia ritoccata (tralasciando il fatto che che nat e' una persona seria nonche' agonista ) ma sono convinto che la foto non sia natural quanto l utente

Scusami eh, tutto ciò che dici potrà essere anche vero, non ho al momento il tempo di andar a verificare "pixel x pixel". Però ti posso dire senza alcun problema che se la foto inzialmente aveva una certa risoluzione e una certa grandezza ed è stata successivamente tagliata e modificata nelle sue dimensioni anche di pochi pixel è normale che questi risultino allungati e ci sia qualche contorno irregolare. E' una cosa normalissima proprio.

[naturalmentebig]

giusto per controbattere e per dimostrare all'utenza tutta della tua voglia di fare flames....delle numerose reps di cui parli a me ne risultano solo 2 e già questo dovrebbe bastare a tutti quanto tu sia falso ma si continua, mi sta piacendo il tutto.

[M K K]

almeno sei consapevole del fatto che la gran parte delle aberrazioni da te elencate possano essere causate dalla riduzione in formato "francobollo"? Per questo insisto nel pubblicare le immagini complete....

puo' essere , cosi' come possono essere le luci , l obbiettivo , il pc , il software , di scuse ce ne sono tante e a me non mi interessano , valuto le cose oggettive : hai un ottimo fisico e la foto ha delle imprecisioni dovute imho a dei ritocchi.buon proseguimento.

[naturalmentebig]

eh no orastai calmo ed aspetti le foto originali e poi vediamo se i sospetti erano fondati o meno.

[naoto]

giusto per controbattere e per dimostrare all'utenza tutta della tua voglia di fare flames....delle numerose reps di cui parli a me ne risultano solo 2 e già questo dovrebbe bastare a tutti quanto tu sia falso ma si continua, mi sta piacendo il tutto.

Natur, francamente, questa cosa di rivelare rep, è davvero squallida. Altro che foto (di cui, personalmente, non frega nulla. Ti avrei preferito con le ali, però. ).
Io sono uno di quei due che l'ha reppato; semplicemente perchè ha avuto coraggio e non ha guardato in faccia a nessuno. Cose che apprezzo assai ma, assai proprio, sul forum.

Però un minimo di decoro; ma proprio il giusto.