met91 arms

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • gianmaria8
    Bodyweb Advanced
    • Aug 2010
    • 3516
    • 213
    • 245
    • Send PM

    #16
    guarda nessuno mette in dubbio i tuoi 42 cm...è che sinceramente rende poco...consideranto che il braccio è "pulito" non vi è molto grasso,dovrebbe rendere molto di più...tutto qui...

    Commenta

    • met91
      Bodyweb Advanced
      • Apr 2008
      • 2823
      • 140
      • 233
      • dove c'è ghisa c'è casa
      • Send PM

      #17
      penso che sia colpa delle leve lunghe che lo fan risultare senza picco

      diario http://www.bodyweb.com/forums/blogs-...-di-met91.html

      Commenta

      • Sean
        Csar
        • Sep 2007
        • 120567
        • 3,400
        • 3,450
        • Italy [IT]
        • In piedi tra le rovine
        • Send PM

        #18
        Il ragazzo è alto 1,85 e ha detto 42, non 52. Non entriamo nel solito circolo vizioso e annoso, che l'utente (data la correttezza) non merita. E' questo un semplice, classico caso di mala resa delle foto.
        ...ma di noi
        sopra una sola teca di cristallo
        popoli studiosi scriveranno
        forse, tra mille inverni
        «nessun vincolo univa questi morti
        nella necropoli deserta»

        C. Campo - Moriremo Lontani


        Commenta

        • alenter
          Bodyweb Advanced
          • Aug 2008
          • 852
          • 22
          • 2
          • Hamburg DE
          • Send PM

          #19
          Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
          Il ragazzo è alto 1,85 e ha detto 42, non 52. Non entriamo nel solito circolo vizioso e annoso, che l'utente (data la correttezza) non merita. E' questo un semplice, classico caso di mala resa delle foto.
          senza polemica ma è cioè che stiamo dicendo

          Commenta

          • mmaattyy
            Bodyweb Senior
            • May 2007
            • 9383
            • 593
            • 546
            • Send PM

            #20
            Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio
            Il ragazzo è alto 1,85 e ha detto 42, non 52. Non entriamo nel solito circolo vizioso e annoso, che l'utente (data la correttezza) non merita. E' questo un semplice, classico caso di mala resa delle foto.
            sean perdonami ma qua stiamo tutti dicendo la stessa cosa ovvero che non rende nulla in foto. Non mi sembra che nessuno abbia accusato met di essere un cazzaro

            ---------- Post added at 22:54:48 ---------- Previous post was at 22:53:48 ----------

            Originariamente Scritto da met91 Visualizza Messaggio
            domani postero foto con il metro visto come al solito su bw tutti san tommasi
            son 4 anni che son qui non mi sembra di aver mai detto balle
            più che foto con il metro metti delle foto normali in posa. Davvero in quelle due sopra non sembri per nulla grosso

            Originariamente Scritto da oleh butko
            Io ho provato in estate 2009, avevo 14 anni, ho tirato su 70 per 4 volte, pesavo 59kg ed ero alto 1.71 . ora non sò quanto potrei tirare su... ovviamente era la prima volta che andavo in palestra

            Commenta

            • Sean
              Csar
              • Sep 2007
              • 120567
              • 3,400
              • 3,450
              • Italy [IT]
              • In piedi tra le rovine
              • Send PM

              #21
              Ho mandato un preavviso. Se diciamo tutti la stessa cosa, meglio così.
              ...ma di noi
              sopra una sola teca di cristallo
              popoli studiosi scriveranno
              forse, tra mille inverni
              «nessun vincolo univa questi morti
              nella necropoli deserta»

              C. Campo - Moriremo Lontani


              Commenta

              • Raizen
                Super Uzer
                • Jan 2009
                • 4801
                • 348
                • 310
                • Send PM

                #22
                Met mi spiace per te allora, arrivare a 42 cm non è facile...se poi quando ci si arriva si dimostrano 4 cm di meno, beh...è proprio sfiga

                Commenta

                • met91
                  Bodyweb Advanced
                  • Apr 2008
                  • 2823
                  • 140
                  • 233
                  • dove c'è ghisa c'è casa
                  • Send PM

                  #23
                  forse ho interpretato male bha
                  comunque a questa si vede meglio
                  la risoluzione fa sempre schifo perche e quella del cell

                  diario http://www.bodyweb.com/forums/blogs-...-di-met91.html

                  Commenta

                  • clabs
                    Bodyweb Advanced
                    • Dec 2009
                    • 3437
                    • 209
                    • 28
                    • Brescia
                    • Send PM

                    #24
                    Grande Luca, ripeto, quel braccione su quella altezza la sua bella figura la fà ! ; )

                    Commenta

                    • met91
                      Bodyweb Advanced
                      • Apr 2008
                      • 2823
                      • 140
                      • 233
                      • dove c'è ghisa c'è casa
                      • Send PM

                      #25
                      grazie cla

                      diario http://www.bodyweb.com/forums/blogs-...-di-met91.html

                      Commenta

                      • alenter
                        Bodyweb Advanced
                        • Aug 2008
                        • 852
                        • 22
                        • 2
                        • Hamburg DE
                        • Send PM

                        #26
                        ora si che rende

                        Commenta

                        • Raizen
                          Super Uzer
                          • Jan 2009
                          • 4801
                          • 348
                          • 310
                          • Send PM

                          #27
                          Originariamente Scritto da met91 Visualizza Messaggio
                          forse ho interpretato male bha
                          comunque a questa si vede meglio
                          la risoluzione fa sempre schifo perche e quella del cell
                          Originariamente Scritto da clabs Visualizza Messaggio
                          Grande Luca, ripeto, quel braccione su quella altezza la sua bella figura la fà ! ; )
                          Originariamente Scritto da alenter Visualizza Messaggio
                          ora si che rende

                          A me sinceramente sembra ancora ben lontano dall'essere un 42...e ve lo dice uno sui 186-87 cm...quindi una vaga idea di come dovrebbe essere un 42 su certe altezze ce l'ho



                          Cmq potrebbe benissimo essere che in foto non rendi nulla, non ti voglio assolutamente dare del cazzaro eh.

                          Commenta

                          • brigaglia
                            Bodyweb Advanced
                            • Sep 2009
                            • 917
                            • 35
                            • 38
                            • Send PM

                            #28
                            quoto raizen...però sicuramnte la sua figura dal vivo la farà sicuramnte...
                            sigpic

                            Commenta

                            Working...
                            X