Ma la struttura ossea, quanto davvero influisce sulla costruzione di un bel fisico?

[Niko853]

bisogna ricordare però che chi ha collezionato più sandow ultimamente sono Coleman e Cutler,che per quando riguarda l'ampiezza clavicolare non scherzano certo.Rispetto a loro gli altri sono decisamente più stretti.La mia opinione è che una struttura ossea favorevole,se riempita a dovere,sia un vantaggio anche al loro livello.

[thebigdipper]

bisogna ricordare però che chi ha collezionato più sandow ultimamente sono Coleman e Cutler,che per quando riguarda l'ampiezza clavicolare non scherzano certo.Rispetto a loro gli altri sono decisamente più stretti.La mia opinione è che una struttura ossea favorevole,se riempita a dovere,sia un vantaggio anche al loro livello.

coleman "clavicolarmente" parlando è un paio di giri di pista dietro cutler.

E' si ampio rispetto all'uomo comune ma su il palco non è mai stato il più largo, e nemmeno il secondo.

Coleman ha delle ossa ridicole (ovvero sottili) e il rapporto vita spalle, che ora è s*******to, comunque un volta era magnifico non perchè fosse largo come una casa ma perchè aveava la vita molto ma molto sottile. Devo trovare delle foto, dopo le metto...

Wolf, rhul, cutler, dillet, fux, ma pure dennis james, rappresentanto la larghezza per eccellenza. Senza far palestra comunque avrebbero fatto la loro sporca figura...

[cesko92]

coleman "clavicolarmente" parlando è un paio di giri di pista dietro cutler.

E' si ampio rispetto all'uomo comune ma su il palco non è mai stato il più largo, e nemmeno il secondo.

Coleman ha delle ossa ridicole (ovvero sottili) e il rapporto vita spalle, che ora è s*******to, comunque un volta era magnifico non perchè fosse largo come una casa ma perchè aveava la vita molto ma molto sottile. Devo trovare delle foto, dopo le metto...

Wolf, rhul, cutler, dillet, fux, ma pure dennis james, rappresentanto la larghezza per eccellenza. Senza far palestra comunque avrebbero fatto la loro sporca figura...

[weighthaiamateur.]

Io mi sento di dire che le uniche 2 OSSA da tenere in considerazione che sono una costante per avere un bel fisico dalla forma a V sono le clavicole che devono essere lunghe e il bacino stretto...partendo con questo vantaggio la costruzione di un buon fisico è senz'altro più facile di uno COME IL SOTTOSCRITTO che ha le clavicole lunghe come il pene di un neonato e il bacino enorme!!

[luigi_ego]

La struttura ossea, in un natural, fa il 99% del lavoro.

Nei pro, il discorso è, chiaramente, diverso.

Per inciso, Coleman aveva una struttura pressocchè perfetta. Clavicole ampie e vita da vespa (guardati le foto a cavallo tra il '98 ed il 2003), collo lungo ed elegante.

Questo per non parlare delle forme muscolari (attaccatura dei dorsali, petto, quadricipite, etc.).

Se vedi un ragazzo che sta per entrare in una palestra, hai un buon margine di sicurezza per sostenere se costruirà qualcosa di buono o meno. Indipendentemente dai kg di muscoli che poi metterà.

fine del tread

[619619]

.

Coleman era strutturalmente BESTIALE e la sua struttura gli ha permesso di mettere oltretutto un sacco di massa

[Niko853]

coleman "clavicolarmente" parlando è un paio di giri di pista dietro cutler.

E' si ampio rispetto all'uomo comune ma su il palco non è mai stato il più largo, e nemmeno il secondo.

Coleman ha delle ossa ridicole (ovvero sottili) e il rapporto vita spalle, che ora è s*******to, comunque un volta era magnifico non perchè fosse largo come una casa ma perchè aveava la vita molto ma molto sottile. Devo trovare delle foto, dopo le metto...

Wolf, rhul, cutler, dillet, fux, ma pure dennis james, rappresentanto la larghezza per eccellenza. Senza far palestra comunque avrebbero fatto la loro sporca figura...

hai detto una bestialità immane.Vicino a lui tutti sparivano ed erano stretti.Strutturalmente ron era impressionante.Non sarebbe bastato il vitino da vespa a fargli vincere 8 Mr.

[Virulogo.88]

hai detto una bestialità immane.Vicino a lui tutti sparivano ed erano stretti.Strutturalmente ron era impressionante.Non sarebbe bastato il vitino da vespa a fargli vincere 8 Mr.

Ed invece ha ragione.... Coleman non era largo di clavicole... certo non stretto ma solamente normale..... di spalle non era mai il più largo... poi il fatto che abbia avuto due dorsali il doppio degli altri è un altro discorso....

[thebigdipper]

hai detto una bestialità immane.Vicino a lui tutti sparivano ed erano stretti.Strutturalmente ron era impressionante.Non sarebbe bastato il vitino da vespa a fargli vincere 8 Mr.

In particolare si vede in quest'ultima foto: coleman accanto ad uno bello largo di clavicola, cormier. Anche se sono in semi rilassata si notano le differenze. Avere un dorsale ipersviluppato è diverso da avere due clavicole larghe





qui con culter

[thebigdipper]

Ed invece ha ragione.... Coleman non era largo di clavicole... certo non stretto ma solamente normale..... di spalle non era mai il più largo... poi il fatto che abbia avuto due dorsali il doppio degli altri è un altro discorso....

[bale]

mioddio che razza di clavicole ha Dillet nell' ultima foto?!

[BigPaschi]

dillet strutturalmente le dava a tutti...

[Gandhi]

Adoro la struttura di Dillett

[Niko853]

nella foto con cormier la posa di ron è leggermente diversa:cormier ha contratto il blocco petto spalle,ron i dorsali.E' ovvio che il primo sembri più largo.Nella foto con cutler,da quando l'ampiezza clavicolare si valuta da una mostmoscular?

[straccio_revenge]